Viktor Dimas

Yale ‘20 🎓 SciencesPo ‘23 📚 Berkeley Law ‘27 (he/him/his)

[Antonios Karampatzos @karampatzos]

Η παράταση της αρχειοθέτησης της υπόθεσης των υποκλοπών από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου συνιστά μια ακόμη εξέλιξη που δοκιμάζει τις αντοχές του κράτους δικαίου στη χώρα. Και κατά πάσα πιθανότητα δεν θα είναι η τελευταία. Η υπόθεση αυτή αφορά στον πυρήνα της ομαλής δημοκρατικής λειτουργίας της χώρας, έχει εντόνως δημόσιο χαρακτήρα. Συνεπώς, δικαιολογείται η άσκηση ακόμη και οξείας-δριμείας δημόσιας κριτικής σε οποιαδήποτε σχετική δικαστική εξέλιξη ή απόφαση. Μια τέτοια κριτική είναι επιτρεπτή και θεμιτή. Εξάλλου, ο δικαστής γνωρίζει το δίκαιο, μεταξύ άλλων, δε, γνωρίζει και εκείνο που απορρέει από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και τη σχετική νομολογία του Δικαστηρίου του Στρασβούργου για τη θεμιτή κριτική σε πεπραγμένα δικαστικών ή εισαγγελικών λειτουργών (βλ. λ.χ. υπόθεση Κατράμης κατά Ελλάδος και άλλες). Αυτά προφανώς δεν μπορεί να τα αγνοεί η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος.

Ο σεβασμός στη Δικαιοσύνη ως θεσμό είναι αυτονόητος, όπως και η τιμή που πρέπει να αποδίδεται στη συντριπτική πλειονότητα των δικαστικών και εισαγγελικών λειτoυργών της πατρίδας μας που επιτελούν με ακεραιότητα και υψηλή αίσθηση ευθύνης τα καθήκοντά τους. Ωστόσο, κάθε φιλελεύθερος δημοκράτης πολίτης δικαιούται να ανησυχεί εντόνως, να επαγρυπνεί για τα παραβιαζόμενα δικαιώματα και τη θεσμική τάξη στη χώρα. Για κάποιους, αυτή είναι μια επιβεβλημένη στάση, ηθικά και πολιτικά. Τα δε ερωτήματα που παραμένουν ανοιχτά σε σχέση με την υπόθεση των υποκλοπών είναι πολλαπλά και κρίσιμα. Ποιοι, με ποιον ακριβώς τρόπο, αλλά και γιατί ενορχήστρωσαν αυτό το σύστημα ευρείας παρακολούθησης. Δεν γνωρίζουμε επίσης ούτε αν τυχόν έχουν διαρρεύσει ευαίσθητα κρατικά μυστικά, ποιοι μπορεί να κατέχουν υποκλαπέντα δεδομένα και τι «ισχύ» μπορεί αυτά να τους δίνουν. Ούτε, εν τέλει, αν αποτελούσαν πράγματι κίνδυνο για την εθνική ασφάλεια κορυφαίοι υπουργοί, ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ κ.λπ.

Και πέραν όλων αυτών, αυτό που έχει σημασία να γίνει αντιληπτό από κάθε θεσμικό φορέα είναι ότι, επειδή μέχρι στιγμής δεν υπήρξε ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης, ελλοχεύει ο σοβαρός κίνδυνος επανάληψης τέτοιου είδους πρακτικών στο μέλλον. Και μία φιλελεύθερη δημοκρατία δεν μπορεί να επαφίεται στον χαρακτήρα ή τις διαθέσεις του εκάστοτε κυβερνήτη, αλλά σε συγκεκριμένες θεσμικές δικλίδες ασφαλείας και αποτελεσματικούς μηχανισμούς κοινοβουλευτικού και δικαστικού ελέγχου.

Το να θίγει κανείς τα κακώς κείμενα, τις δικαστικές ή άλλες παραλείψεις, σε τόσο κρίσιμες υποθέσεις, που άπτονται εντόνως του δημόσιου συμφέροντος, είναι εν τέλει μια συμβολή στην ομαλή δημοκρατική και θεσμική λειτουργία του τόπου.

[Vasiliki Siouti @vassiouti]

Δεν φταίει η κ. Κουφονικολάκου, η οποία ό,τι μπορεί κάνει. Ο Αλέξης Τσίπρας έστησε ένα προσωποπαγές κόμμα με αδιαφανείς πόρους και γενικά απόλυτη οικονομική αδιαφάνεια. Κατά τ΄άλλα, όσα λέει το ΠΑΣΟΚ εδώ είναι στοιχειοθετημένα και ισχύουν.

[Viktor Dimas @ViktorDimas]

Με κάθε συμπάθεια που σας έχω, κυρία @athinaisnega, πόσο μεγάλο φάουλ να καλείτε τον υπόδικο στις Βρυξέλλες για εξαιρετικά κακοποιητικές συμπεριφορές πρώην Ευρωβουλευτή και μετριότατο ηθοποιό και να μην θίγετε καν τις κατηγορίες εναντίον του. Μεγάλη απογοήτευση.

[Zac Kesses @ZacKesses]

Ο Tal Dilian, ιδρυτής της Intellexa και πρόσωπο που έχει ταυτιστεί διεθνώς με το λογισμικό Predator, επέλεξε να στραφεί δικαστικά κατά θύματος του Predator στην Ελλάδα, ζητώντας αποζημίωση για δήθεν συκοφαντική δυσφήμιση.

📍 Η αγωγή του, όμως, περιλαμβάνει έναν ισχυρισμό με ιδιαίτερη νομική και αποδεικτική σημασία.

📍 Για πρώτη φορά, επίσημα, εγγράφως και σε δικαστικό έγγραφο δηλώνει ότι ο ίδιος πούλησε το Predator στις κρατικές αρχές στην Ελλάδα, υποστηρίζοντας ότι η πώληση αυτή ήταν απολύτως νόμιμη. Δεν αρνείται την πώληση του Predator στην Ελλάδα. Αντιθέτως, αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή του στη χρήση του λογισμικού για παράνομες παρακολουθήσεις.

📍 Η αγωγή εκκρεμεί ενώπιον Δικαστηρίου στο Ισραήλ. Κατά την εκδίκασή της, η οποία αναμένεται να ακολουθήσει μετά την ολοκλήρωση της προβλεπόμενης διαδικασίας τους επόμενους δύο μήνες, ο Tal Dilian θα κληθεί να αποδείξει τους πραγματικούς ισχυρισμούς που ο ίδιος περιλαμβάνει στο δικόγραφό του.

📍 Η αγωγή αυτή και ιδίως οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί της, θα κατατεθούν εκ μέρους μου άμεσα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και θα τεθούν υπόψη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλα.

📍 Ο κ. Μπακέλας είναι υποχρεωμένος να πάψει να παραμένει αδρανής. Δεν υπάρχει λόγος να αναμείνει την έκδοση απόφασης από το ισραηλινό δικαστήριο. Έχει τη δυνατότητα να αξιολογήσει άμεσα το περιεχόμενο του δικογράφου, να ζητήσει μέσω διεθνούς δικαστικής συνδρομής επικυρωμένα αντίγραφα όλων των σχετικών εγγράφων της ισραηλινής διαδικασίας, να τα ενσωματώσει στην ποινική δικογραφία και να προβεί σε κάθε αναγκαία εισαγγελική ή ανακριτική ενέργεια για τη διερεύνηση των ισχυρισμών που διατυπώνονται για πρώτη φορά σε επίσημο δικαστικό έγγραφο.

📍Μπορεί επίσης να καλέσει τον Ταλ Ντίλιαν να καταθέσει. Αν αμφισβητεί την αξιοπιστία του επειδή είναι κατηγορούμενος, μπορεί απλά να καλέσει για καταθέσει τον τεχνικό διευθυντή της Intellexa Merom Harpaz , την διοικητική υπεύθυνη Einat Semama και τους τρεις τεχνικούς Δημήτριο Ξυπτέρα, Ιωάννη Τουμπή και Ιωάννη Μπόλιαρη, οι οποίοι δεν έχουν καταθέσει ποτέ μέχρι σήμερα.

📍 Η υπόθεση της χρήσης του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator στην Ελλάδα δεν αποτελεί μία ιδιωτική αντιδικία. Αφορά την προστασία του κράτους δικαίου, του απορρήτου των επικοινωνιών και τη διερεύνηση μιας υπόθεσης που έχει απασχολήσει την Ελλάδα και τη διεθνή κοινότητα. Κάθε νέο επίσημο αποδεικτικό στοιχείο οφείλει να αξιοποιείται άμεσα από τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές, ιδίως από τη στιγμή που τα πρόσωπα που κατείχαν δημόσιες θέσεις και έφεραν το Predator στην Ελλάδα, επιλέγουν τη σιωπή και την αλαζονεία αντί για τη λογοδοσία.

[Zac Kesses @ZacKesses]

Ο κ. Βορίδης επέλεξε χθες να τοποθετηθεί και να διαστρεβλώσει την αλήθεια, παριστάνοντας τον ανίδεο.
Για να μη εκτίθεται ο ίδιος αλλά ούτε να εκθέτει σε αναλήθειες όσους τον ακούν, τον ενημερώνω για τα κάτωθι μιας και είπε ότι μέχρι και σήμερα δεν ξέρει.

📍Το όνομα του αναφέρεται στη δικαστική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών 44 φορές.

📍 Στις σελίδα 1827 της απόφασης αναφέρονται οι παγιδεύσεις του τηλεφωνικού του αριθμού και η καταδίκη των 4 ιδιωτών για αυτές τις πράξεις.

📍Όλα αυτά θα μπορούσε να τα γνωρίζει αν είχε επιλέξει να παρασταθεί στη δίκη ως υποστήριξη της κατηγορίας μιας και αυτός μετατράπηκε σε κινητό κοριό και όχι όσοι τον βλέπουν στην τηλεόραση

📍Θα μπορούσε επίσης να ζητήσει αντίγραφα της δικογραφίας και της απόφασης για να διαπιστώσει όσα τον αφορούν, καθώς ως θύμα έχει έννομο συμφέρον.

📍Ασφαλώς και είχε λόγο να πάει στις Εισαγγελικές Αρχές προκειμένου να δώσει το κινητό του τηλέφωνο και να διαπιστωθεί αν όντως παγιδεύτηκε ή όχι, μιας και η ενημέρωση που έλαβε από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα αφορούσε μόνο την αποστολή σε αυτόν μηνυμάτων παγίδευσης.

📍Γνωρίζει καλύτερα από όλους ως έμπειρος δικηγόρος ότι αν εμφανιζόταν στο ακροατήριο του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και κατέθετε ως θύμα, τότε λόγω της υπουργικής ιδιότητάς του κατά τη στιγμή της παγίδευσης οι κατηγορούμενοι θα ήταν σε δυσχερέστερη θέση και θα διαβιβαζόταν σίγουρα η δικογραφία για διερεύνηση τέλεσης κακουργηματικών πράξεων.

📍Γνωριζει πολύ καλά ως δικηγόρος ότι είχε λόγο να κάνει μήνυση για τα μη αυτεπάγγελτα αδικήματα. Η μη υποβολή από αυτόν μήνυσης για το αδίκημα της παράνομης πρόσβασης σε σύστημα πληροφοριών οδήγησε σε απαλλαγή των κατηγορουμένων και παύση της ποινικής δίωξης.

📍Γνωρίζει πολύ καλά επίσης ότι θα μπορούσε και είχε υποχρέωση να απευθυνθεί σε όλες τις συναρμόδιες υπηρεσίες προκειμένου να διερευνηθεί το μέγεθος της διαρροής των προσωπικών του αλλά και των υπηρεσιακών δεδομένων.

📍Γνωρίζει πολύ καλά ότι 4 ιδιώτες έχουν καταδικαστεί για την παγίδευση του αλλά μέχρι και σήμερα επιλέγει να μην στραφεί αστικά εναντίον τους για την αποζημίωση του.

📍Περισσότερο από όλα όμως γνωρίζει καλά ότι όσα περί άγνοιας ισχυρίζεται με το γνωστό πομπώδη τρόπο του δεν θα συμβούλευε ποτέ να τα κάνει ένας πελάτης του.

Του επισυνάπτω το έγγραφο για να μην επικαλεστεί άγνοια την επόμενη φορά.

[Viktor Dimas @ViktorDimas]

Όλα τα ζώα σέβονται τη δικαιοσύνη. Αλλά μερικά ζώα είναι πιο δίκαια από τα άλλα.

[Άδωνις Γεωργιάδης @AdonisGeorgiadi]

Η ιδέα της ποινικής καταδίκης ενός πολιτικού για μία τέτοια αμέλεια είναι αδιανόητη κατά την γνώμη μου και δεν έχει συμβεί πουθενά στην Ευρώπη. Μία σωστή ιδέα που είναι η προστασία των προσωπικών μας δεδομένων, καταλήγει στην ποινική καταδίκη πολιτικού επειδή έστειλε ένα μέιλ. Θα δημιουργήσει τεράστια προβλήματα στις εκλογές και στην πολιτική μας δραστηριότητα εν γένει.
Αυτό δεν αφορά στην @AnnaAsimakopoul αλλά στην ίδια την Δημοκρατία. Αν πρέπει να νομοθετήσουμε για να είναι ξεκάθαρο, να το κάνουμε, αλλά δεν γίνεται να ποινικοποιηθεί η πολιτική μας δραστηριότητα είναι απαράδεκτο, θα το βρούμε όλοι μπροστά μας! https://t.co/NGLhCNk9x7

[Zac Kesses @ZacKesses]

📍 Σύμφωνα με το δημοσίευμα του Βήματος η Intellexa έχει στη διάθεσή της έγγραφα ελληνικών κρατικών υπηρεσιών με τη μορφή «συστατικής επιστολής» για την επιτυχημένη λειτουργία του στην Ελλάδα, προκειμένου να διευκολυνθεί η εξαγωγή του σε τρίτες χώρες.

📍 Αναφέρεται συγκεκριμένα στην ύπαρξη κρατικών εγγράφων διασφάλισης και επιβεβαίωσης επαρκούς απόδοσης, δηλαδή πιστοποιητικών Reference Certificate και Certificate of Good Performance αλλά κυρίως του Government User Certificate (Κρατικό Πιστοποιητικό Χρήστη).

📍 Το Υπουργείο Εξωτερικών όντως προχώρησε σε πέντε εγκρίσεις εξαγωγών κομματιών του Predator από τις 15 Νοεμβρίου 2021 ως τα τέλη Μαρτίου του 2022. Οι πιο σημαντικές ήταν αυτές που αφορούσαν την εξαγωγή στο Σουδάν και τη Μαδαγασκάρη.

📍 Η Intellexa όντως έχει πληθώρα εγγράφων, κάτι που πιστοποιείται και από την Ένορκη Διοικητική Εξέταση που διενεργήθηκε από το Υπουργείο Εξωτερικών τον Ιανουάριο του 2023. Εκεί χαρακτηριστικά αναγράφεται ότι : «το αίτημα συνοδευόταν από σειρά δικαιολογητικών, τιμολόγια επομένως ο φάκελος ήταν «βαρύς».

📍 Η έκδοση όλων των αδειών έγινε με υπογραφή του Γενικού Γραμματέα Διεθνών Οικονομικών Σχέσεων και Εξωστρέφειας του Υπουργείου Εξωτερικών Γιάννη Σμυρλή, ενώ αναφέρεται στην ΕΔΕ ότι οι χειρίστριες του ΥΠΕΞ « επικοινωνούσαν απευθείας για τα θέματα έκδοσης αδειών με το γραφείο του κ. Σμυρλή».

📍 Στην ΕΔΕ επίσης αποτυπώνεται ότι είχαν δωθεί προφορικές οδηγίες από το γραφείο του κ. Σμυρλή προκειμένου «να μην υπάρχουν καθυστερήσεις και να καταβάλλεται προσπάθεια απλούστευσης της διαδικασίας»

📍 Δεν ζητήθηκε η οποιαδήποτε εμπλοκή της Διευθύνουσας την Β6 Διεύθυνση σε αντίθεση με όλες τις άλλες άδειες ενώ ο έλεγχος ήταν επιφανειακός.

📍 Οι άδειες εξαγωγής της Intellexa και Krikel χορηγήθηκαν από τον κ. Σμυρλή είτε αυθημερόν είτε την επόμενη ημέρα σε αντίθεση με ότι συμβαίνει με τις άλλες άδειες εξαγωγής.

📍 Το αρμόδιο τμήμα του ΥΠΕΞ υπό τον κ. Σμυρλή είχε πλήρη επίγνωση ότι επρόκειτο για κατασκοπευτικό λογισμικό και μάλιστα υπάλληλος του τμήματος δήλωσε χωρίς καμία συστολή ότι «η εξαγωγή του λογισμικού εισβολής είναι καθόλα νόμιμη».

📍Σύμφωνα με την ΕΔΕ διαπιστώθηκε ότι «παραβλέφθηκαν οι προβλέψεις του Κανονισμού 2021/821, που αναφέρεται στην ανάγκη να λαμβάνονται υπόψιν κατά τη χορήγηση των αδειών τα ανθρώπινα δικαίωμα, ο προβληματισμός για την τελική χρήση του προϊόντος, ο κίνδυνος εκτροπής, η εσωτερική καταστολή και η διάπραξη σοβαρών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου.»

📍 Ο κ. Σμυρλής παρά τις διαπιστώσεις της ΕΔΕ ουδέποτε ελέγχθηκε για την υπογραφή των εξαγωγών του Predator, ενώ δεν εξετάστηκε καν ως μάρτυρας. Αντίθετα επιβραβεύτηκε με τη θέση του Γενικού Διευθυντή της Νέας Δημοκρατίας, μολονότι επι των ημερών του αβίαστα υπέγραψε πολλαπλώς για την εξαγωγή του κατασκοπευτικού λογισμικού με το οποίο παγιδεύτηκε μεταξύ άλλων ο προϊστάμενος του στο Υπουργείο Εξωτερικών εκείνη την περίοδο Νίκος Δένδιας.

📍 Αντίστοιχα και ο τότε Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Εξωτερικών κ. Θεμιστοκλής Δεμίρης επιβραβεύτηκε με την ανάθεση των καθηκόντων του Διοικητή της ΕΥΠ.

Επισυνάπτω τα έγγραφα της άγνωστης μέχρι σήμερα Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης, η οποία αναγνώστηκε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.

[beatBukowski @beatBukowski]

Μια μεγάλη κουβέντα που κάναμε με αφορμή το νέο του αλμπουμ που είναι διαμάντι

https://t.co/AbiWtKSKWh

[Thanasis Koukakis @nasoskook]

Συμφωνητικό Intellexa–ΕΥΠ για τη χρήση του Predator το 2020 και δεκάδες emails μεταξύ στελεχών της εταιρείας και πρακτόρων της ΕΥΠ επικαλείται η πλευρά του Ταλ Ντίλιαν, σύμφωνα με τον @VasLabropoulos και το @tovimagr . Θα αναμένουμε την αντίδραση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου

[Viktor Dimas @ViktorDimas]

Η κυβέρνηση που «σέβεται τη δικαιοσύνη» θα εφαρμόσει την απόφαση του ΣτΕ; Ή θα την αγνοήσει όπως την απόφαση για την ενημέρωση Ανδρουλάκη;

[Zac Kesses @ZacKesses]

Δημοσιεύτηκε σήμερα το πλήρες σκεπτικό της με αριθμό 709/2026 απόφασης της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας επι της αίτησης ακύρωσης του Θ. Κουκάκη.

✔ Αφορούσε την ακύρωση της πράξης της ΑΔΑΕ και της άρνησης της ΕΥΠ να θέσει υπόψη
της Α.Δ.Α.Ε. τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης απορρήτου των επικοινωνιών του δημοσιογράφου.

Τα κρισιμότερα σημεία της απόφασης που διασαφηνίστηκαν σήμερα είναι τα εξής:

✔ Εφαρμοστέο δίκαιο. Αναλύεται πλήρως η υπαγωγή του εκκρεμούς αιτήματος στο προϊσχύσαν καθεστώς του Ν. 2225/1994, καθώς ο Ν. 5002/2022 συνιστά αυτοτελές νομικό πλαίσιο που εφαρμόζεται αποκλειστικά στις άρσεις που διατάσσονται υπό την ισχύ του.

✔ Εύρος υποχρέωσης της ΕΥΠ. Αντί της αόριστης αναφοράς του δελτίου σε απαραίτητα στοιχεία, η απόφαση υπογραμμίζει, βάσει του Ν. 3115/2003, την υποχρέωση της ΕΥΠ να χορηγεί στην ΑΔΑΕ όλα ανεξαιρέτως τα στοιχεία που της ζητούνται, αφαιρώντας της κάθε περιθώριο άρνησης χορήγησης στοιχείων προς την ΑΔΑΕ με επίκληση του απορρήτου ή της δικής της κρίσης.

✔ Αναγωγή της άρνησης σε παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων. Η μη προσκόμιση του φακέλου και οι αντιφατικές δηλώσεις της ΕΥΠ αντιμετωπίζονται ως προσβολή του απορρήτου των επικοινωνιών, της προστασίας προσωπικών δεδομένων και του δικαιώματος αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας.

✔ Κάμψη του απορρήτου έναντι του ακυρωτικού δικαστή. Τεκμηριώνεται η υποχρέωση προσκόμισης των απόρρητων εγγράφων βάσει των άρθρων 95 και 20 του Συντάγματος, του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ και του Π.Δ. 18/1989. Το απόρρητο δεν καταργείται, αλλά μετατρέπεται σε ζήτημα δικονομικής διαχείρισης μέσω της εξέτασης των στοιχείων από το Δικαστήριο εν συμβουλίω.

✔ Καταγραφή αντιφάσεων της διοίκησης. Αποτυπώνεται αναλυτικά η επιχειρησιακή παλινωδία της ΕΥΠ, η οποία μετέπεσε από την αμφιβολία περί ύπαρξης ή καταστροφής του φακέλου στην παραδοχή σχετικών καταχωρίσεων και, τελικά, στην άρνηση πρόσβασης υπό την επίκληση του άκρως απορρήτου.

✔ Οριοθέτηση της αρμοδιότητας της ΑΔΑΕ. Αποσαφηνίζεται ότι η Αρχή δεν αποτελεί απλό διαβιβαστικό όργανο, αλλά ασκεί πρωτογενή και ουσιαστική στάθμιση μεταξύ του σκοπού εθνικής ασφάλειας και των δικαιωμάτων του θιγομένου.

✔ Ακριβής αποτύπωση της μειοψηφίας. Αποτυπώνεται το σχήμα της μειοψηφίας, η οποία προέκρινε την άμεση ακύρωση της πράξης.

✔ Διατάσσει την Ε.Υ.Π. να διαβιβάσει στο Δικαστήριο εντός τριμήνου από την κοινοποίηση της απόφασης τον υπηρεσιακό φάκελο της άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών του αιτούντος.

✔ Σε περίπτωση που η Ε.Υ.Π. προβάλλει ότι ο υπηρεσιακός φάκελος και τα εν λόγω στοιχεία έχουν καταστραφεί, διατάσσεται να γνωστοποιήσει στο Δικαστήριο τη ρύθμιση δυνάμει της οποίας αυτά κατεστράφησαν και να προβεί σε ανασύστασή τους και διαβίβασή τους στο Δικαστήριο.

[beatBukowski @beatBukowski]

Αυτό με το Backrooms που οταν λες ότι δεν σου άρεσε, σου απαντάνε ναι αλλά σκέψου ότι το έφτιαξε 21 χρονών παιδί. Τι με νοιάζει ρε συ, δεν πήγα για να τον υποστηρίξω, δεν ειναι γιος ξαδέρφης μου

[Zac Kesses @ZacKesses]

Ο Ταλ Ντίλιαν στη σημερινή του συνέντευξη στην Εφημερίδα των Συντακτών εκθέτει τη Δικαιοσύνη και τους κυβερνητικούς χειρισμούς.

✔ Αποκαλύπτει ότι πουλάει μόνο σε κρατικές υπηρεσίες και επομένως υπάρχουν και τα σχετικά παραστατικά.

✔ Δηλώνει ότι στην Ελλάδα δεν λειτούργησε ποτέ η ίδια η Intellexa το κατασκοπευτικό λογισμικό και επομένως το λειτούργησε άλλος, αφού αποδεδειγμένα χρησιμοποιήθηκε.

✔ Δηλώνει ότι δεν υπήρχε κοινό κέντρο λειτουργίας μεταξύ Intellexa και μυστικών υπηρεσιών, οπότε το Predator χρησιμοποιήθηκε αποκλειστικά από μυστική υπηρεσία.

✔ Εκδηλώνει την απορία του γιατί δεν έλαβε χώρα η κοινοβουλευτική διαδικασία της προηγούμενης εβδομάδας και δεν κλήθηκε να καταθέσει ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ Π. Κοντολέων, όπου θα επιβεβαίωνε τα λεγόμενα του.

✔ Δηλώνει ότι συμμερίζεται την έκκληση του Α. Σαμαρά για την δημιουργία επιτροπής αναζήτησης της αλήθειας, όπου αναφέρει ότι θα εισέφερε ουσιαστικά τα σχετικά αποδεικτικά στοιχεία.

✔ Αναφέρει ότι συντάσσεται με την κριτική του Κ. Καραμανλή για θεσμική διαφάνεια και πολιτική λογοδοσία, όπου προφανώς τα δύο αυτά ζητούμενα αφορούν την Ελληνική Κυβέρνηση και το Ελληνικό κράτος.

✔ Υιοθετεί την αναφορά του Α. Τσίπρα για ανάγκη αποκατάστασης της δημόσιας εμπιστοσύνης και του κράτους δικαίου, αναφερόμενος προφανώς στην Ελλάδα και όχι σε κάποια άλλη άγνωστη χώρα.

✔ Δηλώνει ότι επιδιώκει την πλήρη και ισορροπημένη διερεύνηση των πραγματικών περιστατικών, εκθέτοντας τους Γ. Αδειλίνη, Α.Ζήση και Κ. Τζαβέλλα για την υποτυπώδη έρευνα που διενέργησαν με γνώμονα αποκλειστικά την συγκάλυψη κρατικών ευθυνών.

Μετά από όλα αυτά ο Κ. Τζαβέλλας και ο Ε. Μπακέλας θα τολμήσουν επιτέλους να κάνουν τη δουλειά τους, διενεργώντας έρευνα και καλώντας τον Τ.Ντίλιαν να καταθέσει τα σχετικά παραστατικά και αποδεικτικά στοιχεία ή θα συνεχίσουν στο δρόμο της συγκάλυψης.
Υπενθυμίζω ότι ο Ε. Μπακέλας κρατάει την αίτηση ανάσυρσης της υπόθεσης από τις 7.5.2026 δίχως να έχει προβεί σε καμία ενέργεια, σε αναμονή της διαδοχής του Κ. Τζαβέλλα

Ας αποφασίσουν:

✔ Είτε η Intellexa πούλησε κατασκοπευτικό λογισμικό στην ΕΥΠ, η οποία και το λειτούργησε παράνομα στην Ελλάδα στοχεύοντας τα μέλη της κυβέρνησης, εισαγγελείς και δημοσιογράφους μεταξύ άλλων και διαπράττοντας δεκάδες αδικημάτων.

✔ Είτε η Intellexa πούλησε κατασκοπευτικό λογισμικό σε τρίτη χώρα, η οποία και το λειτούργησε στην Ελλάδα παράνομα,τελώντας σωρεία κακουργημάτων.

Και στις δύο περιπτώσεις είναι αδιανόητο ότι δεν διενεργείται ενδελεχής έρευνα και δεν αποδίδεται δικαιοσύνη με ευθύνη της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.

✔ Για να προλάβω τους αδαείς, που θα τρέξουν να πουν ότι ο καταδικασθείς μπορεί να πει ότι θέλει, ας τολμήσουν να καλέσουν οποιονδήποτε άλλον από την εταιρία Intellexa προκειμένου να καταθέσει ως μάρτυρας και να προσκομίσει τα ανωτέρω στοιχεία.
✔ Μέχρι σήμερα η Δικαιοσύνη και το Ελληνικό Κοινοβούλιο έχουν κάνει ό,τι μπορούν για να το αποφύγουν, μολονότι με την απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου κατονομάστηκαν άλλα 9 φυσικά πρόσωπα.

[Thanasis Koukakis @nasoskook]

Μια πρώτη ανάλυση της νέας δήλωσης του Tal Dilian στην @EFSYNTAKTON.

[Vasiliki Poula @VasilikiPoula]

Την Παρασκευή παρουσιάζουμε το Plan A. 20 προτάσεις για την Αθήνα, σε λογική minimum κόστος/maximum impact. Στην πλειοψηφία τους δεν απαιτούν νέους νόμους και δεν απευθύνονται μόνο στον Δήμο ή το κράτος αλλά και στην ιδιωτική πρωτοβουλία.

[Thanasis Koukakis @nasoskook]

«Οταν δεν ενδιαφέρει τον κ. Μητσοτάκη ποιοι παγίδευσαν τους αρχηγούς των Ενόπλων Δυνάμεων, δεν χρειάζεται δεύτερο επιχείρημα γιατί είναι ακατάλληλος για Πρωθυπουργός». Ο @androulakisnick στα @ta_nea

[Thanasis Koukakis @nasoskook]

Η @Ioannamandrou στο @tovima

[European Public Prosecutor’s Office (EPPO) @EUProsecutor]

Today, the European Chief Prosecutor addressed a letter to the European Commission pointing at recent legislative amendments and decisions with adverse effect on the independent and effective functioning of the EPPO in Greece. More: https://t.co/QgSGHJNoDN

[Zac Kesses @ZacKesses]

Μέσα σε όλο το φάσμα θεσμικού εκφυλισμού που εξελίσσεται στην υπόθεση των υποκλοπών, υπάρχουν κάποιες στιγμές ακραίου συνδυασμού φαυλότητας, αλαζονείας και επικινδυνότητας. Μια τέτοια ανήκει στον Υπουργό Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη και στην σημερινή του τοποθέτηση στο Ελληνικό Κοινοβούλιο.

✔ Η παρακολούθηση μέσω ΕΥΠ δίνει πρόσβαση μόνο στις συμβατικές τηλεφωνικές συνομιλίες, ενώ η παγίδευση μέσω Predator δίνει πρόσβαση σε όλες τις κρυπτογραφημένες εφαρμογές, την κάμερα, το μικρόφωνο, τις φωτογραφίες και πρακτικά σε όλα όσα υπάρχουν μέσα στη συσκευή ενώ παράλληλα μετατρέπει το θύμα σε κινητό κοριό.

✔ Ο συνδυασμός των ανωτέρω δύο τρόπων παρακολούθησης δίνει το ιδανικό επιχειρησιακό αποτέλεσμα και προσδίδει και νομιμοφάνεια λόγω της μεσολάβησης εισαγγελικής διάταξης άρσης του απορρήτου.

✔Μολονότι αυτά είναι γνωστά σε όλους και έχουν αναδειχθεί εδώ και 4 χρόνια, ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδης αποφάσισε σήμερα να πάρει το λόγο και να χρησιμοποιήσει με στόμφο ως τελικό επιχείρημα περί μη ύπαρξης κοινού κέντρου ΕΥΠ-Predator το ότι αφού παρακολουθούσε νόμιμα η ΕΥΠ δεν υπήρχε λόγος να παρακολουθεί και παράνομα μέσω Predator.

✔ Μάλιστα χαρακτήρισε ως νομικούς φωστήρες όσους το επικαλούνται, ειρωνεύτηκε τους βουλευτές και αναφέρθηκε μόνο σε 11 κοινά παρακολουθούμενα πρόσωπα ενώ ο πραγματικός αριθμός είναι 27.

✔Αν δεν γνωρίζει τα ανωτέρω προφανή είναι ακατάλληλος για την θέση του και θα ήταν προτιμότερο να σιωπήσει.

✔Αν τα γνωρίζει αλλά επιλέγει να παραπληροφορεί και να δημιουργεί στρεβλές εντυπώσεις τότε είναι όχι μόνο ακατάλληλος αλλά και επικίνδυνος.

✔Σε κάθε περίπτωση μπορεί να ρωτήσει τον χειριστή πλέον της υπόθεσης των υποκλοπών Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλα, καθώς τυχαία ήταν το πρωτο πράγμα που με ρώτησε στις 24.4.2026, όταν κατ’ εντολή του κ. Τζαβέλλα με συνάντησε για ενημέρωση.

✔Σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση είναι ακραίο να αυτοεξευτελίζεται το πολιτικό προσωπικό της χώρας, υποτιμώντας την νοημοσύνη της κοινωνίας.

[Viktor Dimas @ViktorDimas]

Ο Άρειος Πάγος αποφάσισε την ανανέωση της θητείας των τριών εντεταλμένων Ευρωπαίων εισαγγελέων. Ο @AdonisGeorgiadi υποστηρίζει ακόμα πως η απόφαση αυτή είναι προϊόν εκβιασμού εκ μέρους της @EUProsecutor;