Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.
Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.
Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.
Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.
Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.
La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.
Une photo. Deux légendes.
La Patrouille de France et les @AFThunderbirds en vol ensemble au-dessus d’Ocean City.
Un moment rare. Un symbole fort. 🇫🇷🇺🇸
#Liberté250
🛑 Retraites : Même caisse, tarif différent.
Né en 1950, tu entrais dans la vie active avec une cotisation retraite à 8,5% et tu partais à 60 ans. Né en 2000, ce sera 64 ans minimum, 43 annuités, et près de 28% de ton brut qui partent dans la machine chaque mois.
Ce ne sont pas mes chiffres. La cotisation vieillesse de base est passée de 8,5% du salaire en 1967 à 17,75% aujourd’hui.  Plus que doublée. Ajoutez la complémentaire et le reste, et le prélèvement total frôle les 28% pour les générations nées dans les années 60. 
Pour quel rendement? Les calculs faits pour le COR sont froids. Génération 1950: environ 2,4%. Génération 1980: 1,7%.  Génération 2000: autour de 1,2% en projection.  Plus tu nais tard, plus le placement obligatoire est mauvais.
La raison tient en une ligne, et l’économiste Samuelson l’avait posée dès 1958: en répartition, ton rendement, c’est la croissance. Les boomers ont cotisé pendant les Trente Glorieuses, avec 4 actifs pour financer 1 retraité. Les jeunes cotisent dans une économie qui traîne à 1%, avec 1,7 actif par retraité. Et 1,4 annoncé pour 2070. 
Personne n’a triché. Mais le contrat a changé de prix en cours de route. Toujours dans le même sens. Et ceux qui votent les règles ne sont jamais ceux qui les subiront.
Cotiser deux fois plus, partir quatre ans plus tard, pour un rendement divisé par deux. Ce n’est pas une réforme. C’est une facture.
Si un banquier vous proposait ce placement, vous raccrocheriez. Là, c’est obligatoire, prélevé à la source, et on appelle ça la solidarité entre générations.
Aux moins de 30 ans qui me lisent: vous y croyez encore, vous, à votre retraite?
Marin courage.
C’est avec tristesse que j’apprends le décès de Charlie Dalin, vainqueur du Vendée Globe 2024. Cette mort touche toute la communauté maritime.
Je salue un marin d’exception, un marin courage. Son exemple inspire la Marine nationale.
Charlie Dalin avait conquis le Vendée Globe, portant en silence un autre combat. La France salue un marin immense, un courage rare, une lumière au large.
Le système solidaire français ne peut pas tenir. Des millions de vieux en plus, des millions de jeunes en moins. Maintenir un tel système où les jeunes donnent aux vieux, c'est étouffer l'avenir jusqu'à ce qu'il n'y en ait plus.
Quand on sait cela. Quand on sait que les retraités riches ont bien plus que les jeunes actifs. Quand on voit que les paramètres sont encore plus mauvais que les scénarios catastrophes envisagés par Rocard et les autres. Je vais le dire aussi poliment que possible : il faut être totalement con pour proposer de renforcer le transfert des jeunes vers les vieux, et pour proposer la retraite à 60 ans.
C'est du fanatisme, c'est un égoïsme générationnel, c'est avoir vis à vis de nos circonstances comptables le même regard que les conspirationnistes anti-écolo face au climat.
Que ce cycle électoral serve avant tout à mettre en avant l'inévitable réforme à la faveur des plus jeunes. Et qu'on couvre de honte les menteurs, encore nombreux.
Toba : l'éruption qui a failli effacer l'humanité ?
Il y a 74 000 ans, le supervolcan Toba, sur l'île de Sumatra, entre en éruption.
L'événement est classé VEI 8, le niveau max avec environ 2 800 km³ de cendres et de lave projetés dans l'atmosphère.
À titre de comparaison, l'éruption du Pinatubo en 1991 fait office de pet de mouche, lui qui avait refroidi le climat mondial d'un demi-degré pendant 2 ans et qui représente moins de 0,01 % de ce volume...
Les cendres de Toba se déposent sur l'Inde, la mer d'Arabie, l'Afrique orientale. Des données issues des carottes de glace du Groenland montrent un pic sulfaté significatif autour de -74 000 ans ce qui indique un chargement aérosol très conséquent suivi d'une période de refroidissement prolongée.
L'hypothèse d'un hiver volcanique de plusieurs années prend forme.
C'est dans ce contexte que Stanley Ambrose propose en 1998 la théorie du goulet d'étranglement génétique.
⤵️
L'ADN mitochondrial des populations humaines actuelles pointe vers un effondrement démographique costaud survenu entre 50 000 et 100 000 ans avant le présent et notre cher Toba qui devient le suspect numéro 1.
Certains chercheurs estiment que la population humaine aurait été réduite à quelques milliers d'individus, peut-être 1 000 couples max (un galère pour Tinder à l'époque) ce qui expliquerait la faible diversité génétique observée chez notre espèce comparée à d'autres primates. Oui, je sais, ça pique mais attend la suite.
Il y a quand même un gros problème, c'est que l'archéologie ne suit pas...
Sur le site de Pinnacle Point 5-6, en Afrique du Sud, des microfragments de verre volcanique issus de Toba ont été retrouvés dans des couches sédimentaires qui encadrent des vestiges humains continus, avant, pendant et après l'éruption.
L'activité humaine et l'innovation technologique semblent même s'être intensifiées dans la période qui suit.
En Éthiopie, le site de Shinfa-Metema 1 raconte exactement la même histoire : des communautés humaines, confrontées à l'aridification post-éruption qui adaptent leurs pratiques (pêche intensive dans des points d'eau résiduels, adoption de nouvelles technologies).
Des modèles climatiques publiés dans PNAS en 2021 suggèrent que si les températures ont pu chuter de 4°C dans certaines zones de l'hémisphère nord, la majeure partie de l'hémisphère sud n'a connu qu'un refroidissement marginal, voire nul.
L'impact de Toba n'aurait pas été si global que ça.
Le goulet d'étranglement génétique est possible... Mais sa cause reste ouverte, l'éruption de Toba en est peut-être l'amplificateur mais pas le déclencheur.
L'état actuel de la recherche suggère que notre quasi-disparition (si elle a eu lieu) résulte d'une combinaison de facteurs climatiques, écologiques et démographiques dont Toba n'est qu'un élément parmi d'autres, moins décisif qu'on ne l'a cru pendant 30 ans.
Mais le truc un peu dingue qui reste, c'est que les 8 milliards d'humains actuels descendent vraisemblablement d'une poignée de gens qui, il y a 74 000 ans, ont eu la bonne géographie et la bonne "flexibilité comportementale" au bon moment.
Spoil : ça se reproduira, reste à savoir quand.
La réponse est donc non, Toba n'a pas failli éradiquer l'espèce humaine. Si tu es arrivé jusque là, c'est que tu es un vrai Jedi de la science. J'attends les rageux Sith qui commenteront sans avoir lu...
En tout cas, I Lava U !
Vive la Science !
(Sources dispos sur demande en DM)
🇺🇸🇫🇷🇬🇧🇨🇦🇩🇪 FLASHBACK | Il y a 82 ans jour pour jour, les Alliés débarquaient sur les plages de Normandie pour libérer l'Europe de l'Allemagne nazie. L'armada était composée de 156 177 hommes, 2 727 bateaux, 2 500 engins de débarquement et 700 navires de guerre. Parmi eux, 177 Français du commando Kieffer débarquèrent également pour libérer leur pays.
En France, on serait « riche » à partir de 4300 € nets par mois. C'est ce que vient de décréter l'Observatoire des inégalités. Mais quelle blague !
4,8 millions de Français viennent donc d'apprendre qu'ils sont des nantis. C'est quoi l'étape d'après ? Les taxer davantage ?
Car pendant qu'on cherche de nouveaux « riches » à montrer du doigt, on évite le vrai débat : celui de l'appauvrissement de la France.
Aujourd'hui, la France est tombée au 29ème rang mondial en PIB par habitant. En parité de pouvoir d'achat, nous sommes désormais sous la moyenne de l'Union européenne selon Eurostat. Le salaire médian français est de 2190 € nets par mois. En Allemagne, il dépasse 2700 €. En Suisse, il approche 5000 €.
Le problème de la France n'est pas qu'il y ait trop de riches.
Le problème, c'est qu'il y a de moins en moins de Français réellement prospères.
À force d'opposer les Français entre eux, on finit par oublier l'essentiel : une nation ne s'enrichit pas en traquant la richesse. Elle s'enrichit en la créant.
C'était hier soir sur le plateau d'Yves Calvi sur LCI.
Félicitations à la physicienne Maud Vinet, fondatrice de la pépite française du quantique Quobly, qui vient de lever 115 millions d'euros pour construire des ordinateurs quantiques français.
Le sujet devrait faire la une. Il passera probablement entre deux polémiques sans importance.
Pourtant, c'est exactement ça, la France qui prépare l'avenir : des chercheurs qui innovent, des entrepreneurs qui osent, des investisseurs qui prennent des risques sur le long terme.
La prospérité de demain ne naîtra pas d'une commission supplémentaire, d'une nouvelle taxe ou d'une norme de plus. Elle naîtra de nos ingénieurs et de nos bâtisseurs.
Finançons davantage nos génies. Et par-dessus tout, cessons d'engraisser le Léviathan.
300 abonnés de moins parce que je défends des pompiers tabassés et caillassés et que je condamne des casseurs/voleurs ?
Impeccable.
Ça permet de voir + clair.
Certains m'ont même dit que j'étais un facho. Alors si c'est ça l'être, je le suis à 100%.
@CultissimeOff 4/5
Mais j’ai hésité à répondre la marseillaise pour l’hymne belge. J’ai souvenir d’un ministre m’ayant parlé de cela … comme ce n’était pas proposé, je ne me suis pas trompé