Virpi.L

[Virpi.L @VirpiL3]

@memmususanna @PoikaPohjan Jään kaipaamaan hänen lempeyttään ja viisauttaan, muistan hänet usvan takaa siintävänä valona – ystävänä, joka teki maailmasta paremman

[Virpi.L @VirpiL3]

@memmususanna @PoikaPohjan Ystävämme lähti, hänen kotinsa peittyi hiljaiseen usvaan, kuin elämä itse olisi pysähtynyt saattamaan häntä viimeiselle matkalle. Usva, tuo siirtymä hereillä olosta uneen ja elämästä kuolemaan, usva kertoi muutoksesta ja uudesta alusta.

[Virpi.L @VirpiL3]

@memmususanna @PoikaPohjan Hän oli ihminen, joka näki vaivaa muiden hyväksi, auttoi aina, kun pystyi ja kantoi hyvyyttä sydämessään. Nyt hänen matkansa jatkuu paikassa, jossa tuska on poissa ja rauha ympäröi.

[Virpi.L @VirpiL3]

@memmususanna @Jurodiivi Sain eilen kuulla suru-uutisen, enkä vieläkään usko ystäväni olevan poissa 💔
Niin paljon jäi vielä asioita kesken ja sanomatta. 💔
Nyt olet kivuista ja väsymyksestä vapaa, hyvää taivasmatkaa Juha ❤️

[Erika Keski-Korhonen @ErikaKeskiK]

Kenellä on oikeus päättää siitä, kuka saa piereskellä ja röyhtäillä tai kuka ei?

Onko ihmisellä suurempi etuoikeus piereskellä ja röyhtäillä, kuin eläimillä?

Onko ihmisellä oikeus manipuloida eläinten luonnonmukaisia elimistön toimintoja omien intressiensä tavoiteperissä?

Ymmärrän että autoille tehdään erilaisia toimenpiteitä päästövähennysten toivossa, mutta sitä en ymmärrä, että eläimiä lääkitään poliittisen ja taloudellisen edun tarkoitusperissä ja akateemisen aseman saavuttamiseksi influensseripalkintona.

Eläimillä tulee olla oikeus luonnonmukaiseen puhtaaseen ruokaan ja luonnonmukaisiin elintoimintoihin, ilman että poppamiehet pyrkivät poliittisen, ideologisen, akateemisen ja taloudellisen edun tavoitteissa ja vieläpä tieteen nimissä ravintoa manipuloimaan.

Kritiikkiä esittäviä vaiennetaan Aalto-yliopiston luennoitsijan toimesta, leimaamalla kritiikkiä esittäviä disinformanteiksi ja denialisteiksi ilman asiallista ja perusteltua näyttöä.

Yliopiston tulisi vastata kritiikkiin tieteellisin menetelmin vaientamisen ja leimaamisen sijaan.

Kyseinen Aalto-Yliopiston luennoitsija ei osannut osoittaa näyttöä myöskään disinformaatiokentän olemassaololle. Hän väittää kritiikkiä disinformaatioksi.

Jotta disinformaatiokenttä voisi olla olemassa, pitäisi olla osoittaa validia näyttöä informaatiosta, joka ei ole kytköksissä edunsaajiin ja vastaavasti myös perusteet disinformaation olemassaololle vastaavin perustein.

Akateeminen titteli, vertaisarviointien ja viittausten määrä ei takaa tutkimuksen luotettavuutta. Tutkimuksen luotettavuudelle on kriteerit.

Informaatiokentän olemassaolollekin tulisi olla muutakin näyttöä, kuin oman käsityksen vastainen poliittinen vääräuskoisuus.

Disinformaatiokenttä pyrkii nimenomaisesti vaientamaan kriittiset mielipiteet. Eli Aalto-yliopiston luennoitsijan menetelmä leimata ihmisiä kriittisten mielipiteiden mukaan denialisteiksi ja disinformanteiksi ja muodostaa julkisia mustia listoja, täyttää yhden disinformaatiokentän tunnusmerkin.

Toivottavasti henkilöt, jotka ovat tulleet Aalto-yliopiston luennoitsijan mustamaalaamiksi julkisesti, tekisivät asiassa tutkintapyynnön. Se palvelisi osaltaan myös tieteen hyvien käytäntöjen turvaamista ja ehkäisisi disinformaatiota ja hybridivaikuttamista luotettavina pidetyistä lähteistä käsin.

https://t.co/IcnaEfzMOw

[Juho Hirvelä @hirvelanjuho]

Meikän Aalto-yliopisto videota on katsottu eri someissa jo yli 100 000 kertaa!

Kiitos kaikille keskustelijoille! Jatketaan vääntöä kunnes saadaan Aalto-yliopiston rehtorilta Ilkka Niemelältä vastaus kysymykseeni!

[Virpi.L @VirpiL3]

@seppo_korpela Oon kaupassa nyt synttäreille tarjottavia ostaa.
Kaikki on hyvin. Yksi koe vielä niik opinnot on opiskeltu. Kesä lomaa ja sit harkka ja oppari ❤️

[Virpi.L @VirpiL3]

@OssiTiihonen Kirjoitin juuri tästä julkisten hankintojen kurssilla. Opettajakin kiinnostui 👍

[Juho Hirvelä @hirvelanjuho]

Asiakas kysyi Suomen Arlalta sähköpostilla, että käyttääkö Arla Suomen tiloillaan Bovaeria.

Arla vastasi pitkällä perusinfo-viestillään, jossa kertoivat mm. että:

"Euroopan eri maissa Arlalle maitoa tuottaa yli 8 000 maitotilaa. Näistä muutamalla kymmenellä tilalla on aloitettu käyttää Bovaeria. EU:n luomusäädösten mukaan Bovaeria ei voi käyttää luomumaitotiloilla Euroopassa. Emme erittele tarkemmin tuotteita tai tiloja."

Koska vastausta siihen, että onko Arlan Suomessa tuotetuissa maitotuotteissa käytetty lehmille Bovaer-lisäaineitta, ei tullut, asiakas kyseli vielä pari kertaa uudestaan.

Ensimmäiseen viestiin ei tullut vastausta. Toiseen tuli tällainen vastaus:

"Hei! Kiitos yteydenotostasi. Meillä ei ole lisättävää edelliseen vastaukseemme."

Hyvä Arla, miksi ette voi vastata asiakkaanne (nyt toki nimimerkistä päätellen entisen asiakkaanne) suoraan kysymykseen suorasti? Jos te uskotte Bovaerin pelastavan ilmaston, miksi ette kerro sen mahdollisesta käytöstä (tai käyttämättömyydestä) asiakkaillenne?

Tuollainen salailu ja korporaatio-vastailu vaikuttaa todella ylimieliseltä suhtautumiselta huolestuneisiin asiakkaisiinne. Kannattaisiko miettiä vähän viestintästrategiaa, ennen kuin moni muukin joutuu pettymään?

Kuluttajat ansaitsevat suoraan kysymykseen suoran vastauksen.

[Iso H @IsoHenkka]

@HenriLindroos Täysin Ylen nykylinjan mukaista ’uutisointia’.

Jätetään kertomatta olennaisia asioita, sekä muotoillaan lauseet ja valitaan sanat harhaanjohtavasti, jotta todellisesta tapahtumasta syntyy väärä, agendan mukainen mielikuva.

[Juho Hirvelä @hirvelanjuho]

Britannian johtava maatalousalan lehti FarmingUK julkaisi positiivisen jutun Bovaerin käytöstä maatiloilla.

Eläköitynyt lääkäri tri Jennine Morgan vastasi heille:

"Kemikaalia löydettiin 4/5 testatusta maitonäytteestä. Sitä havaittiin myös maksassa, lisämunuaisissa, lihaksessa ja aivoissa. Munasarjojen koko pieneni. Aineella käsitellyt rotat eivät tulleet raskaaksi.

Kiellättekö, että tutkimusasiakirjoissa sanotaan näin? Lisäksi, mikä vaikutus sillä on maaperään, pieniin nisäkkäisiin, hyönteisiin, lintuihin, matoihin jne.? Missä ovat tutkimukset? Mikä vaikutus sillä on lehmien mikrobiomiin?"

Tämän vastauksen jälkeen FarmingUK poisti julkaisunsa.

Meillä huolestuneilla kansalaisilla on oikeasti mahdollisuuksia vaikuttaa maamme asioihin.

Ei kukaan ajatteleva kuluttaja oikeasti tahdo lisää kemikaaleja ravintoketjuumme. Kun kansa saa tietää tästä myrkystä, Bovaer-firmoille koittaa kovat ajat.

[Virpi.L @VirpiL3]

Muistan muutaman vuoden takaa, kun juttelin tyttöjeni kanssa maailman hulluudesta. Koronasta, tulevista sodista, ruoka ja vesipulasta sekä uudesta maailman järjestyksestä; The Great Reset.
Silloin asiat nauratti, foliota foliota. Yksitellen asiat ovat muuttuneet sulaksi hattuun.

[STT uutiset @STTuutiset]

Presidentti Stubb uudenvuodenpuheessaan: Kylmän sodan jälkeinen aikakausi on ohi. Kansainvälinen järjestelmä on murroksessa. Menossa on vallan uudelleenjako.

[Ville-Veikko Elomaa @VVElomaa]

Teemu Keskisarja puhuu viisaita kirjoituksessaan käydessään läpi Tapio Puolimatkan "Ihmisyys Uhattuna"-kirjaa. Koronarajoitustoimet muistuttivat kommunistien Neuvostoliitossa ja natsien Saksassa suorittamia vainoja. Kirkonisät unohtivat henkiset oppi-isänsä.

https://t.co/Uz821JCOnO

[Roni Arvonen @RoniArvonen]

Sekopäinen tarina YLE:n rahankäytöstä

[Janne Paalijärvi @paalijarvi]

@ivanpuopolo Tiedän yhden itävaltalaisen Aadolfin. Oli eläinrakas kasvissyöjä, toi myös täystyöllisyyden Saksaan. Siis oikein mukava kaveri kun yhtälöstä poistettiin ne vähäpätöiset väkivaltahommat.

[Vesa-Pekka Pietilä @VPPietilae]

@ivanpuopolo Yle kaiketi uutisoisi Hitlerin haastattelusta 40-luvun alkupuolella:
- Vegetaristi
- Taiteilija
- Mukava seuramies
- Poliitikko, joka ei pelkää muovata maailmaa paremmaksi paikaksi

[Ivan Puopolo @ivanpuopolo]

Tässä ei ole mitään järkeä.

Ylen mukaan heillä on "eettinen ohjeistus", joka kieltää väkivaltaan yllyttämisen. Se ohje oli kuulemma syy sille, että Bex Tapanaisen haastattelusta poistettiin tieto siitä, että hän on valmis väkivaltaan.

Eli toimittaja saa tietoonsa, että poliitikko on valmis väkivaltaan, mutta sitä EI SAA kertoa yleisölle?!

Aivan käsittämätöntä.

Kai nyt on PÄIVÄNSELVÄÄ, että yleisön oikeus tiedonsaantiin on TÄRKEÄMPÄÄ kuin joki absurdi eettinen ohje. Mitä kaikkea muuta te pimitätte yleisöltä?

Jutusta siis poistettiin osuus väkivallan hyväksymisestä, mutta jätettiin julki kaikki kiva ja fantsu.

Kas niin, siinä on yleisölle tarjolle olennaisilta osin valheellinen, mutta "eettinen" juttu!

https://t.co/CKUuQvxM6g