ヴィジョン

少し前に出した「Oracleはなぜ高いのに使われ続けるのか」という動画のコメント欄に、Oracleと付き合ってきた人たちの本音が溜まっていたのでまとめます。いいねが一番多かったのは、距離を置いた側の声でした。「ミッションクリティカルな業務用だけで、多くの企業はOracleから離れた。少なくとも自分の仕事にはOracleは必要なくなってる」「用途によってはSQLiteで充分」「Aurora使えば解決するやんってことばかり」次に多かったのが、技術は認めるが料金は許さない、という複雑な感情。「2020年代に特許出そうとしたら、2000年代にすでにOracleが出していた。かなり先を行っている企業（とDB）だと思いました。ただし料金規約は絶許…」「年間のライセンス高騰の暴利具合を見たら逃げたくなるのも分かるけど、その頃にはもう遅い」「基幹系のシステムで月々3000万円払ってるのはビビった」では、なぜ抜けられないのか。一番鋭かったのがこれ。「例えばPostgreSQLの達人を自分で雇うならOracleより遥かに安くなるだろうけど、あなたにはRDBの達人を見分けて雇う能力はまずないってわけ」買っているのはDBではなく、人を見分けなくて済む権利。同じ構造を別の角度から言った方も。「Oracleを選ぶ理由は、Oracleに問題があった時にOracleが直してくれることを期待しているわけではなく、『Oracleに問題があるけどOracleがなかなか直してくれない』と顧客に説明できるという免罪符を手に入れるためです。ただし自分たちでOracleを選定すると『あなた達が選んだよね？』と言われ、この免罪符が使えないケースがあります」「フリーDBは消防車＋8時間勤務の運転士一人、Oracleは消防署まるごと。どちらも火を消せるが、Oracleは交代制なので24時間誰かが出動できるうえ、消防車一台壊れても代わりがある」技術的な抜けにくさの証言も。「クラスター構成もそうだけど、複数DBで1つの結果を出す構成もDBLinkで簡単に出来るから、手ごろなサブシステムだけ軽量DBに変えようと思ってもシステム群から抜け出すことは結構難しい。トランザクションだけじゃなくて分析とドキュメントも同じOracleの知識で対応出来たりするから、囲い込みの質が悪い」「Oracle独自の機能がそこそこあるから、どうしても秘伝のタレ的な部分が各所にできて、アプリケーションは変えられてもDB部分は変えられないみたいなことは発生してる」「Oracle ApexとPL/SQLを使って組まれたシステムは簡単に抜け出せないのはよくわかる。DDDとかクリーンアーキテクチャとは無縁の世界」囲い込みの質が悪い、は名言だと思います。現場の悲鳴と、将来の予感も。「お客様のOracle本番環境で600エラー起こってる自分が通ります」「中期的に見ると、結局他だと安定性が悪くてOracleに出戻りしましたという事例も出そうな予感がします」そして、古参の一言。「7.3.4で充分です。高級機能はお腹いっぱいです」

280

475

370K

316

ヴィジョン @VisionHHide

3 days ago

Google Pixelが10%オフになる紹介コードです。 REF-ZNEQ78944KP6V9HGGY2YT7Z REF-33I348SWZ534CK3L17NF40V REF-50IIQ1NZMD6N5SA8VE2MP44 を利用してください。この紹介についてさらに詳しく: https://t.co/Xex7EwBXyl