@NCheron_bourse Ce serait quand même bien que le soucis de gouvernance se résolve, je comprends pas qu’ils acceptent de dévaluer leur patrimoine comme ça pour ce genre de désaccord. Ils auraient tout intérêt à boucler l’affaire
@areSmarsssss@nico_bombardier@GoldbergNic Pas possible ça désolé… la technologie qui permettrait ça n’existe pas. L’auteur dit n’importe quoi avec les 100000, mais tu ne peux pas avoir une batterie au max au bout de 180 000
@chatloyaliste Bah disons que c'est les bases de la gestion. Augmenter ses revenus avant d'augmenter ses dépenses. Ce n'est pas être résigné, c'est juste du bon sens.
@Jeffmakvs@tyche_rle Même s’ils taxent à 70% ce sera toujours rentable 😂😂 et tu crois que ça va effacer des années d’économies ? C’est sur que c’était mieux d’avoir du flair il y a plusieurs années !
@mii_grimpeur@Tino_Bourse Oui oui mais ce que je veux dire c'est qu'il va pas dire le contraire étant donné l'investissement. Mais s'il investit c'est aussi probablement qu'il y voit quelque chose...
Tous les services de renseignement européens :
« Attention, la Russie prépare quelque chose contre nous, elle commence déjà des tests et sabotages »
Poutine : « non c’est pas vrai ne vous inquiétez pas…😇 »
Gilbert Collard : « Ah ouf on ne risque rien, Poutine l’a démenti ! »
@damirmn@RaphaelVignes Ce n'est pas vraiment les memes business que schneider et legrand, plus près de Nexans cependant. Donc ca peut être complémentaire avec les deux premières
@Azul_altern@CalochChristian@nicolasregale Je sais... Mais j'ai toujours ce petit côté où je me dis que peut être, les mensonges ne sont pas trop enfouis profondément en eux, et que peut être, une simple recherche google leur montrerait que les politiques de gauches mentent... Mais c'est peine perdue.
« L’épine Lisnard ».
J’aime assez ce titre.
Parce qu’une épine, par définition, dérange ceux qui voudraient continuer leur chemin comme si elle n’existait pas.
Depuis quelque temps, beaucoup imaginent la suite à la place de David Lisnard. Son retrait, son ralliement, la place que l’on pourrait lui réserver.
Pendant ce temps, sa candidature continue de se structurer, de se déployer sur le terrain et de prendre sa place dans le débat.
Sa singularité tient aussi à son parcours.
David Lisnard n’est pas arrivé à la politique nationale par le sommet. Il a connu l’entreprise et le commerce avant d’exercer des responsabilités locales. Maire de Cannes depuis 2014, réélu en mars dernier dès le premier tour, il préside également l’Association des maires de France.
Lorsqu’il parle de dépense publique, de bureaucratie, de décentralisation, d’autorité ou de liberté économique, ses propositions peuvent donc aussi être confrontées à une expérience de gestion.
Il défend depuis plusieurs années une ligne identifiable. On peut évidemment la contester. Elle mérite au moins d’être discutée pour ce qu’elle est.
Quant aux « zinzins ultralibéraux », la formule prête surtout à sourire.
Il faut manifestement être devenu un dangereux original pour penser qu’un État doit dépenser ce qu’il peut financer, laisser davantage de liberté à ceux qui travaillent, produire moins de normes et rendre des comptes sur son efficacité.
Si c’est cela être « zinzin », le mot risque de finir par rassembler beaucoup de monde.
Les caricatures sont pratiques. Elles évitent parfois d’avoir à discuter les idées.
C’est aussi pour cela qu’il est difficile de réduire @davidlisnard au rôle que certains semblent déjà lui avoir écrit.
Il ne cherche pas seulement à occuper une case entre deux autres candidats. Il porte une ligne politique qui lui est propre et une conception de l’État distincte de celles qui dominent aujourd’hui le débat français.
Et plus certains expliquent qu’il devrait finir par s’effacer, plus une question finit par s’imposer.
Pourquoi faudrait-il nécessairement que ce soit lui qui s’efface ?
Sinon, la suite ne s’écrit pas dans les commentaires. Et il va falloir compter sur nous.