@pyramidofbones@msvetov Добровольном выборе с кем разделять свое пространство. Либертарианцы обещают лишь не применять насилие до тех пор, пока ты не нарушил правовой договор. Естественного права быть там, где ты захочешь, у тебя нет. Оно появляется, когда ты становишься частью общественного договора
@lexxpin@GayWorm893355@msvetov А кто сказал, что она имеет легитимность? Кто сказал, что естественные права - это только те, которые прописаны там? Пока что это выглядит так, словно кучка дедов что-то там приняла
@Adi15291951 @__sayrin Буллинг - это мем. Он укореняется в обществе не потому что он «хороший» или «плохой», а потому что дает преимущество.
Хочешь искоренить его? Сделай невыгодным.
@Adi15291951 @__sayrin Естественный отбор - это свойство жизни. То, что лучше реплицируется, за тем и будущее.
Всё.
Никаких «хорошо» и «плохо». Никаких «затормозить» и «ускорить».
Мы лечим рак, строим цивилизации и помогаем больным, потому что это дает преимущество перед теми, кто так не делает.
@Adi15291951 @__sayrin Любые твои действия существуют в контексте него. Не бывает отбора искусственного, ибо человек - часть природы. Ему подчинены не только гены, но и идеи.
За/протв него невозможно топить, это как топить за/против гравитации.
Но видимо для тебя это слишком сложная мысль.
@theonewithaharp@mrgladker@MZ157115387076@msvetov@Leonov_mr Работает
Суть не в святости, а в том, что награждающие решают, какая цель и какие средства оправдывает. Иными словами, на какие проступки они могут закрыть глаза
Буквально у армейских подразделений по такому принципу награды забирали
А вот убийство Эшли оказалось оправданным
@theonewithaharp@mrgladker@MZ157115387076@msvetov@Leonov_mr Если бы ты совершил неподобающее для награды действие, то твою организацию не наградили или явно указали твое отсутствие в ней
Раз этого нет, значит, твои действия были сочтены достаточно корректными, чтобы твоя организация не понесла за них корпоративную ответственность
@lexxpin@mrgladker@theonewithaharp@MZ157115387076@msvetov@Leonov_mr Его формулировка дает отличное понимание происходящего
В ходе мероприятия членом коллектива была убита безоружная девушка
Никому не был вынесен даже выговор, более того коллектив был награждён
Значит, действия всех членов коллектива были оправданы
@AngryC0ckr0ach@msvetov То ли дело баба на джипе, которую задерживают, а она газует на полицейского.
Но в одном случае всем пофиг, а в другом - истерия вселенского масштаба
@ViM82903878937@msvetov@milosz_szewsky Успех компании зависит не только от эффективности военной машины, но и от амбиций и гордыни лидера, ибо у каждой машины есть предел.
Она была достаточно эффективной, чтобы единственным способом её остановить стало превозмогание от противников с превосходящими ресурсами.
@ViM82903878937@msvetov@milosz_szewsky Проще говоря: роль управленца - это про то как сделать систему эффективной. Роль политика - это про то как ею пользоваться.
К краху привело то, как он ею воспользовался, ибо сама система была достаточно эффективной. Вроде простая мысль.
@ViM82903878937@msvetov@milosz_szewsky Политик и управленец - это не одно и то же, речь изначально шла про второе (и это подчеркивалось)
Как политик и как дипломат он допустил ошибки, но управленцем он был эффективным, ибо только злой гений может достичь уровня, что на остановку его нужно объединить столько ресурсов