@denysdovhan@Ola_Suprun Ті хто є на місці - бачать хто стрілок, а хто захищається. Ті хто тільки чує постріли - біжать звідти чим швидше, разом з своїми пістолетами (і поліцією, хехе). Це на курсах мають пояснювати. Цивільна зброя - для особистого захисту, максимум сімʼї, це не ліцензія поліцейського.
@Pashak1436 Проблема може бути в скілах самих лікарів в користуванні LLM) В таких асистентах важлива пояснювальна частина, але якщо запит не враховує цього, то виникає проблема, бо лікар не розуміє звідки це взялось, і вибирає ту ідею, яка сиділа в нього в голові, бо її він може пояснити
@UaCallsignJava@DmytroGurinMP Ви перекручуєте допис. Тут пише що неприпустимі звинувачення, а не вимоги показати звітність. Багато людей кинулись вішати госпів не давши їм можливість показати звітність. Особисто я не думаю, що вони її мають, але готовий почекати ті кілька днів, перш ніж тегати слідчі органи
@cybermoron_ua Це теж, але я загалом про можливість робити ротації, давати людям відновитись, бути впевненим, що кожен займатиметься тим, задля чого прийшов, а не буде кудись переведений наказом вищого командування і т.д. Тобто можуть бути і адекватні причини, а не тільки щоб займатись дикухою
@cybermoron_ua Я не впевнений, що в них взагалі може офіційно бути штаб, та його начальник. Очевидно, що це самоорганізована структура, де немає вимоги до посад та роботи встановлюють вони самі.
Причин не йти в СОУ може бути багато, але я розумію таке рішення , так в них більше свободи
@cybermoron_ua Хуйова комунікація ≠ мутки з донатами. Якщо уявити, що там ніхто грошей не крав і вони знають, що мають всі докази, але просто трохи забили їх публікувати, то можна зрозуміти таку реакцію людей, які загалом роблять багато хорошого, рятують життя, а на них тут «нападають»
1. Будь-які заслуги не дають право на скоєння злочину.
2. Тейки на кшталт «Яка звітність? Вони рятують людей!» є емоційними маніпуляціями. Бо героїчна (без сарказму) діяльність з порятунку людей не має ніякого відношення до питання звітності.
3. Будь-яка людина невинна, поки не доведено зворотнє.
4. Презумпція невинуватості не діє щодо благодійних фондів чи волонтерів. Люди, які довіряють комусь свої гроші, не мають доводити, що ці гроші вкрали. Натомість отримувачі донатів мають надавати прозору звітність, щоб превентивно унеможливити будь-які звинувачення.
5. Погана звітність чи її відсутність - вже пройоб, навіть якщо за ним стоїть недбалість, а не злочин. І донатори мають повне право спитати, де їхні гроші.
PS. Хейтером «Гостпітальєрів» не є, в 2022 році за добу зібрав для них 225 тисяч. Ще сподіваюся на вичерпні пояснення.
@idynaxyj777@BzickOff@not_kavun Ну це маніпуляція, бо ніхто не писав, що фонд не забезпечував учасників, і т.д. Зрештою, якщо за кілька днів буде вся звітність і відповіді по всіх питаннях, то і нехай
@Bes_Palanka Ну чому ви ніяк не зрозумієте, що життя не чорно-біле? Ніхто ж не пише, що госпітальєри непотрібні, вони дійсно дуже допомагають. Однак якою б не була допомога вона не дає права мутити з донатами. Якщо не буде пояснень - має бути слідство і, якщо є порушення, відповідальність
@Ravchev1@idynaxyj777@OKhudetska Звіт - це не лише фото, це насамперед чек, або квитанція, в якій чітко видно вартість, та на що витрачені кошти, а вже як приїде - то можна додати і фото, акти прийому/отримання, тощо