@inter1414 Na China, o Partido Comunista, sem partido de oposição, não implementou o comunismo depois de 80 anos no poder absoluto. Ainda existe classes de pessoas pobres e a Classe política rica.
Para quem conhece pouco ou nem tem noção da história políticas das últimas décadas, aqui está um resumo a grosso modo para todos entenderem o que é a esquerda ☭❗️
A nossa democracia está jogada no lixo.
Enquanto tivermos um STF totalmente corrupto e com o juiz Moraes o mais corrupto do mundo destruindo a nossa democracia, nós não vamos para frente
🚨👉 O ano era 2022: falavam em “combater o fascismo”. O ano é 2026: Bolsonaro, o maior preso político do regime, é isolado até de seu próprio advogado por três meses. Sem julgamento. Lula, quando esteve preso, mantinha a cela de porta aberta. Dava entrevistas à imprensa, recebia líderes sindicais, articulava partidos, desenhava campanha de dentro do presídio e voltou candidato. Há dois pesos e duas medidas? Não. Há um só peso: o do arbítrio. E ele cai sempre sobre a mesma cabeça.
BREAKING: Brazil’s Supreme Court justice Alexandre de Moraes just banned Sen. @FlavioBolsonaro from contacting our own father - @jairbolsonaro , under house arrest - until the election.
A son forbidden from speaking to his father by judicial decree.
This isn’t law. This isn’t democracy. This is abuse of power.
The world cannot look away while Brazil’s judiciary silences an entire political movement.
An election isn’t just a vote, it’s a voice. And Moraes is trying to take that voice away.
🇧🇷 Watch. Share. Speak up.
#BolsonaroFree
#FreeBrazil
@CarlosBolsonaro@jairbolsonaro Flavio Blsonaro:
Gostem,
não gostem,
ou desgostem.
Mas ele é o único candidato
que pode derrotas o Lula.
Não gosta do PT, esquerdismo, Lula e atraso ?
A única opção é Flávio Bolsonaro 22
@SodLinda Espero que a Damares volte atrás.
Gostem ou desgostem de Flávio Bolsonaro,
é a única opção viável
para começar a tirar o sistema horrível,
que se instalou no poder no Brasil
Que tal marcar o seu candidato à Presidência nesta postagem?
O Projeto Brasil já apresentou 12 propostas concretas para aumentar a produtividade da economia, gerar mais empregos, elevar a renda das famílias, reduzir tributos, desburocratizar o Estado e ampliar as oportunidades de inclusão social.
Será que o seu candidato concorda com essas ideias? Marque-o aqui e vamos descobrir.
Projeto Brasil: medida 12 - não implementação do split payment
O split payment reduz o capital de giro das empresas e afeta negativamente todo processo produtivo da economia
O split payment é uma das inovações previstas na reforma tributária. Seus defensores argumentam que o mecanismo fortalece o combate à sonegação, facilita a fiscalização pela Receita Federal e reduz as vantagens competitivas de quem deixa de recolher tributos em relação aos contribuintes que cumprem corretamente suas obrigações.
Apesar desses potenciais benefícios, o custo econômico da medida é elevado. Ao reter automaticamente os tributos no momento da transação, o split payment reduz o capital de giro das empresas e compromete seu fluxo de caixa. O impacto não recai apenas sobre maus pagadores: atinge indistintamente empresas que sempre estiveram em dia com suas obrigações tributárias.
A consequência é um aumento do custo de produção e da necessidade de financiamento. Empresas de todos os portes — grandes, médias, pequenas e microempresas — passam a depender mais de crédito bancário para financiar suas operações, muitas vezes pagando taxas de juros elevadas. Isso reduz investimentos, dificulta a expansão dos negócios, aumenta o risco de fechamento de empresas e prejudica a geração de empregos e renda.
Em vez de estimular a atividade produtiva, o split payment transfere liquidez do setor privado para o Estado, agravando um dos principais problemas enfrentados pelas empresas brasileiras: a escassez de capital de giro.
Por essas razões, propomos que o split payment não seja implementado. É possível combater a sonegação e aprimorar a arrecadação sem impor um ônus financeiro permanente às empresas que produzem, investem, geram empregos e cumprem a legislação.
É mentira a nota abaixo, publicada por Lauro Jardim. Não estou “segurando” o projeto, dei celeridade ao projeto.
O projeto de lei nº 1482/2019 chegou à Comissão de Segurança Pública do Senado, da qual sou Presidente, no dia 12 de junho. No mesmo dia avoquei a relatoria e, rapidamente, publiquei parecer favorável em 9 de julho. No dia seguinte, 10 de julho (sexta-feira), a pauta da CSP já havia sido publicada em Diário Oficial com o referido projeto incluído na pauta para votação no dia 14 de julho (próxima terça-feira). Ou seja, o projeto tramitou em alta velocidade para os parâmetros legislativos!
Todo esse trâmite é público e poderia ter sido checado por Lauro Jardim antes de publicar a nota tendenciosa, na data de ontem.
Lembro ainda que sou autor do Projeto de Lei nº 828/2022, que trata do mesmo tema de combate ao crime organizado na área dos combustíveis. Ele encontra-se na Comissão de Constituição e Justiça, presidida pelo senador lulista Otto Alencar (PSD/BA), PARADO HÁ MAIS DE 2 ANOS (desde 11 de abril de 2024) e nem sequer o relator foi designado ainda. Mas neste caso o senador não foi alvo de homenagens e insinuações de Lauro Jardim. Por que o tratamento diferenciado?
Bastava uma ligação para que qualquer dúvida fosse sanada.
@laurojardim@JornalOGlobo