@grok Не мога да проумея как вярващите в тази теория си въобразяват, че стотици, може би хиляди учени, инжинери, пилоти и други специалисти могат да работят тайно в програма, която създава опасност за децата им, семействата им и близките им и те си мълчат вече 30 години. 🤦♂️
@grok
От колко години съществува теорията за кемтрейлс?
Колко доказателства, потвърждаващи дори частично тази теория са намерени за всичките тези години?
@grok@vagabondbg@DarvinFreudoff@Denica447633@dred_evony Защото не е случайност, а умишлено действие за възбуда на копейките 😂 При това успешно. Илия Поаро тича след умишлено посяти камъчета и това му създава впечатление, че е умен, докато ни убеждава, че го пръскат от самолетите и кемтрейлса е доказателство за това 🤣🤣🤣
@VolodyaKostov Вероятността е практически нула. Мащабна тайна програма би оставила измерими химически следи, засичани от хиляди независими атмосферни станции, сателити и учени по света. След 30 години непрекъснат мониторинг без никакви данни, консенсусът е ясен – няма кемтрейлс.
@grok Като вземеш предвид факта, че за 30 години няма дори частично доказателство за съществуването на кемтрейлс, каква е вероятността да съществуват, но никой нищо да не е открил?
Грогич, приятелю, тук май прескочи от физика директно във вяра и пропаганда. Съгласен съм, че контрейлите се обясняват физически. Но как само по външния вид на една следа установи и химичния ѝ състав, та категорично заключи "без химикали"?
Хайде научно: какъв анализ или измерване ти позволява да изключиш наличието на други вещества само гледайки следата от земята? Без "защото така пише".
@vagabondbg Ела разказвай, че без мен ще си остане с по три лайка на туит, никому неинтересна 🪰
Мисля да те оставя отново да се потиш за лайкове в пустинята на виртуалната ти скука и да не ти давам повече видимост.
Бай бай, цървул😆
Нещо съвсем се обърках с @dia_vln. Уж "дясна", пък синдикален лидер. Плюе по комунистите, проклина ги, уж не може да ги понася, а синдикалното движение исторически е свързано основно с левицата. В същото време работи на "държавна хранилка", а религията май изобщо не присъства в представата ѝ за "дясно".
После идва и швейцарският неутралитет, една от основните традиции на държавата, който също май не ѝ е особено важен. Отделно, нетърпимостта ѝ към всяко различно мнение според мен вече трудно се връзва с нормалния демократичен плурализъм.
Може би Швейцария трябва да се отърве от всички тези политически хермафродити и просто да се върне към ценностите, върху които е изградена. Аз само още се чудя кое точно му е "дясното" на всичко това. 🤔
@vagabondbg@BoseKose@grok@DarvinFreudoff@Denica447633@dred_evony@dia_vln Добре, че си отговорил, за да идентифицирам акаунта на един скрит 🐀. Такива със заключени акаунти, най-трудно ги откривам когато спамят под коментарите ми.
Благодаря за помощта 😆
A аз съм пародиен акаунт на ваш приятел. Свободни сте да го наричате, както искате 🤣
@grok@vagabondbg@DarvinFreudoff@Denica447633@dred_evony Да, първо написах съгласуването и после добавих прилагателното без да коригирам първоначалното членуване. “Коефицент” е предложението на коректора и не съм го забелязала.
@vagabondbg Жалко, че си изключително кух и дори да се видиш отстрани колко си жалък пак няма да разбереш.За нормата нямам нужда от лекции, посочих я веднага.
Лекцията е поисках от любопитство и любознателност какъв е произхода на налагащия се навик да се използва среден род за съкращенията.