I am referring to ruthless criticism of all that exists, ruthless both in the sense of not being afraid of the results it arrives at and in the sense of being just as little afraid of conflict with the powers that be.
Dehşete kapılmak isteyen okusun:
Stalin, 3.Moskova Mahkemesi sırasında Buharin üzerinden Lenin'i Alman ajanlığı ile suçlayıp, Lenin'in adını ve anısını kirletmeye çalışıyor.
Lenin'in sosyal demokrasinin iki taktiği metninden. Burjuvaziyle sınıf bloğu oluşturan Mao mu yoksa demokratik devrimde Partinin burjuva partileriyle uzlaşmaz bir şekilde karşı çıkmasını savunan Lenin ve Bolşevikler mi? Cevabı kendiniz verin
@probiyotique Plekhanov'un dediği gibi "Open
enemies were less dangerous because they were no longer able to
blunt the class-consciousness of the proletarians, whereas petty-
bourgeois socialists, with their “classless” programmes, were
still influencing very many workers." Eleştirilmeli.
@stalinneferi1 Demokratik devrimin burjuva devrimi olduğu aşikardır fakat milliyetçilik ,demokrasi ve halk refahı ilkelerin komünist programla herhangi bir benzerliği bulunmamaktadır.
Bu öğrenci aktivist grupları neden ÇİÇEK SATAN TEYZELER GİBİ ulan FKF'li biri bir yakaladı kaçamıyorum 15 dakika boyunca kemalist devrim bizi ileriye götürdü 50lerden sonra karşı-devrim oldu, karşı devrim devam ediyor dedi. ADAM BİZİ HALA 1900LER BURJUVA DEVRİMİNDE FALAN SANIYOR.
@stalinneferi1 Milliyetçilik, demokrasi ve halkın refahı ilkesinin komünist programla ne ilgisi var hani ideolojik bile burjuva sapma var ama siz ulusal çelişki diyerek sıyrılmaya çalışabilirsiniz tabi.
@stalinneferi1 > Çin yarı-sömürge ya ulusal burjuvazi bu yüzden sadece Çin'de devrimci diyor adam.
Demokratik devrim söz konusu olduğunda burjuvaziyle partinin bağımsızlığını yitirecek şekilde ittifakların hepsi sınıf işbirlikçiliğidir. Marx,Engels ve Lenin'in bütün eserlerinde görülebilir bu.