10 feiten over onze economie en samenleving die je bijna niet hoort van politici:
1️⃣ Verhogingen van het minimumloon zorgen voor minder werkgelegenheid.
2️⃣ Sociale huur zorgt voor minder woningen, die ook nog eens minder betaalbaar zijn.
3️⃣ Hogere belastingen voor topverdieners zorgen voor minder productiviteit en minder inkomen voor lage inkomens.
4️⃣ Door het beleid van de overheid en de centrale bank (euro) hebben we de wooncrisis, en duurdere huizen zorgen ervoor dat we minder kinderen krijgen.
5️⃣ De EU voegt economisch en maatschappelijk niets toe ten opzichte van de EEG. Het tegenovergestelde.
6️⃣ Toeslagen en uitkeringen verkleinen de kansen van de ontvangers.
7️⃣ Hoger onderwijs is collectief geen investering met een positief rendement (meer).
8️⃣ Onze zorg is duur en geeft minder keuze en slechtere uitkomsten dan in landen waar de zorg meer privaat is.
9️⃣ Asielmigratie is netto zwaar negatief voor onze economie en samenleving; alleen met een EU-opt-out kunnen we daar iets aan doen.
🔟 Energie is het levensbloed van de economie en is duur door belastingen. Zonder goedkope energie geen welvaart.
Dat kunnen we allemaal beter gaan doen. Maar, de politiek kan de realiteit langer negeren dan jij met de gevolgen kan dealen. Tot je beter gaat stemmen.
1949 lag der Rhein so trocken, dass Schiffe auf dem Steinbett saßen – und niemand rief die Klimakatastrophe aus.
Heute wird jede Trockenheit sofort zur Beweisführung für den Klimawandel. Atomkraftwerke stehen still, weil Kühlwasser fehlt. Wälder brennen. Und die öffentliche Debatte dreht sich im Kreis.
Ein Film aus dem Bundesarchiv zeigt den Sommer 1949: breite Sand- und Steinbänke, Schiffe auf Grund, Fährenrampen wie Steilwände, Pegel, die für so niedrige Stände nicht ausgelegt waren. Der Tiefstand unterbot sogar den von 1921.
Mir scheint, dass Wetterextreme mit Hochwasser und Dürre schon immer Teil der Geschichte waren. Der Film macht das ohne Pathos und ohne heutige Alarmrhetorik sichtbar.
Warum wird dieser historische Kontext so selten erwähnt?
Satire nichts ist ernst gemeint.
https://t.co/wRNIVaiNMs https://t.co/altqgYh08b https://t.co/n24kPzRVEP
1/8/26 - FAUCI’S GEHEIME DAGBOEK: ‘VACCINS HEBBEN ABSOLUTE NUL EFFECT OP BESMETTING’ – NEDERLAND BASEERDE QR WETGEVING OP NIET WERKENDE PRIKKEN 🧵1/2
Op 13 augustus 2022 noteerde Anthony Fauci in zijn privé-dagboek iets dat de Amerikaanse top destijds liever niet hardop zei. De CDC was van plan te melden dat de coronavaccins een “absolute lack of efficacy” hadden tegen infectie én transmissie. Fauci en colllega’s drukten die harde formulering weg. Soft language was beter: “modest and waning efficacy”. De absolute tekst zou de booster-campagne én de juridische basis van mandaten ondermijnen, schreef hij droogjes op.
Diezelfde aanname, dat een prik de overdracht substantieel afremde, lag in Nederland onder de coronatoegangsbewijzen. Vanaf 25 september 2021 moest je gevaccineerd, genezen of getest zijn om de horeca, theaters, bioscopen of evenementen binnen te komen. De maatregel steunde op de Tijdelijke wet maatregelen covid-19 en latere wijzigingen van de Wet publieke gezondheid.
Wat de Nederlandse adviesorganen precies zeiden
De Gezondheidsraad schreef op 20 mei 2021 dat er “enkele studies” waren verschenen. Het aantal was beperkt en het bewijs “veelal indirect”, maar de uitkomsten wezen “steeds in dezelfde richting”. De raad achtte het “waarschijnlijk” dat vaccinatie “tot op zekere hoogte” transmissie tegenging. Meer onderzoek was nodig naar de precieze mate en omstandigheden.
Het OMT onderschreef dat advies op 24/25 mei 2021. Het team verwachtte zelfs dat de schatting een onderschatting was van het werkelijke effect, vooral omdat vaccinatie sterk beschermde tegen infectie zelf. Op basis van die adviezen en RIVM-prognoses ging de 3G-pas de lucht in.
De data veranderden, de pas bleef
Toen de deltavariant en later omikron de transmissiebescherming verder uitholden, gebeurde er opvallend weinig. De maatregel bleef van kracht tot eind februari 2022. Mensen zonder QR-code bleven buitengesloten terwijl de wetenschappelijke grondslag onder hun voeten wegzakte.
Juridisch was dat onder de crisiswetgeving verdedigbaar: de rechterlijke macht keek vooral of de regering zich op de officiële adviesorganen baseerde. Inhoudelijk is het een andere vraag. Je legt een fundamentele vrijheidsbeperking op omdat je denkt dat een prik de keten van besmettingen stevig doorbreekt. Als die aanname al in 2021 voorzichtig en begrensd was, en later grotendeels verdween, en je past de maatregel niet aan, dan is “goed en zorgvuldig bestuur” een stevige claim.
Fauci’s dagboek toont dat de Amerikaanse top in 2022 actief de publieke boodschap over de zeer beperkte overdracht bescherming weg poetste. Nederland had de QR-code intussen al maandenlang laten scannen op basis van de voorzichtige maar optimistische aannames van mei 2021.
Bent u er nog? Dwang en drang op een effect wat min of meer niet bestond, en officiële instanties die later beter wisten dan de gemiddelde cafébezoeker met een QR-code op zijn telefoon.
ER IS GEEN WATERTEKORT‼️
De zoetwaterbel onder de Veluwe is een van de grootste en meest significante ondiepe tot middelgrote zoete grondwaterreserves in Noordwest-Europa, vooral vanwege de kwaliteit (schoon, mineraalrijk water van hoge kwaliteit) en de strategische rol voor drinkwater, natuur en industrie in een dichtbevolkt land. en bevat een enorme hoeveelheid water — rond 7 tot 10 keer het volume van het IJsselmeer, dat zelf al een grote buffer is. Het IJsselmeer heeft een volume van circa 5-6 miljard m³ (afhankelijk van peil), dus de Veluwe-bel gaat om tientallen miljarden kubieke meters (honderden miljarden liters) aan schoon grondwater.
Het probleem zit hem in de infrastructuur, de verdeling en het (mis-)watermanagement.
Iets waar op korte termijn, EN DAT HAD ALLANG KUNNEN GEBEUREN VAN ONS BELASTINGGELD, direct wat aan gedaan kan worden.
• Meer winningsputten boren: Extra putten plaatsen aan de randen van de Veluwe (waar het water ondieper en sneller toegankelijk is via kwel). Dit is relatief goedkoop en snel te realiseren.
• Bestaande putten optimaliseren: Diepere putten of betere pompen installeren. De bel heeft lagen op verschillende dieptes — gerichte winning uit de meest beschikbare lagen verhoogt de capaciteit zonder de hele bel te verstoren.
• Tijdelijke overonttrekking met monitoring: In noodgevallen (extreme droogte) meer pompen, maar met strenge monitoring van grondwaterstanden om verzakking of kweldaling te voorkomen.
En dan de datacenters verplichten tot closed looping en het probleem is opgelost.
Just as simple is that !!
Bron kaart: Netherlands Journal of Geosciences / Deltares-project over flexibele drinkwaterwinning. Het illustreert hoe je de bel slimmer kunt benutten (winter meer winnen, zomer minder om daling te beperken).
☎️ Iraanse man waarschuwt dat de sharia-wet begint met eenheid tussen links en de islam.
Let op wat hij zegt. Dezelfde alliantie tussen links en moslims die nu plaatsvindt in het Westen, gebeurde decennia geleden in Iran. Zo werd Iran een islamitische theocratie.
The European Parliament voted AGAINST Chat Control. 314 to 276.
And it passed anyway.
Let me tell you how: they needed 361 votes to say no. On the last day before vacation. Every empty seat counted as a yes.
They lost the vote. They won the law.
That’s not democracy. That’s a trick. #ChatControl
In 2022/2023 heeft er een audit bij het RIVM plaatsgevonden. Dit rapport is in eerste instantie ‘geheim’ verklaard, waarna twee jaar geleden besloten werd deze geheimhouding in te trekken. VWS heeft er vervolgens nog twee jaar over gedaan om het rapport dan ook daadwerkelijk vrij te geven. In dit rapport wordt op pagina 33 overduidelijk gesteld dat juist de gevaccineerden zorgden voor een explosie van het aantal besmettingen.
Verder lezen? Kijk dan op: https://t.co/XDZSwH3CfL
🚨 THEY TOLD YOU THE DATA CENTERS WERE FOR AI... BUT FOLLOW THE WATER
Something about this feels VERY wrong.
We're being told the biggest corporations on Earth are spending hundreds of billions of dollars building massive AI infrastructure because artificial intelligence needs more computing power.
That's the official explanation.
But while everyone is focused on AI, almost nobody is paying attention to what these facilities are consuming.
Water.
Enormous amounts of it.
At the same time we're being warned about droughts, shrinking reservoirs, water restrictions, and future shortages.
The explanation is simple:
The servers get hot.
The facilities need cooling.
The cooling requires water.
Case closed.
Except some people think AI is the perfect cover story.
While the public debates chatbots and robots, powerful institutions appear to be racing toward the one resource every human being needs to survive.
Not oil.
Not gold.
Not land.
Water.
You can live without social media.
You can live without artificial intelligence.
You can live without most of the technology being sold to you today.
You cannot live without water.
And if water really is becoming the most valuable resource on Earth, then whoever controls it could control everything that depends on it.
The official story is that this is an AI revolution.
The conspiracy theory is that AI is simply the headline while a much larger resource grab unfolds in plain sight.
What do they know about the future of water that the public doesn't?