WBS

😃😃😃

[WBS @WBSKBH1]

@fpDjuuu @Jamestown1891 Nordens største = FC København, tænker jeg alle ved👀😎

[WBS @WBSKBH1]

@SouthsideBajen Nordens største, vil alle være venner med🤷🏽‍♂️😎

[WBS @WBSKBH1]

@FodboldGuden Lamine, en ægte københavner’😆

[WBS @WBSKBH1]

@MMJ_1986 🤝😃

[WBS @WBSKBH1]

Jeg kan simpelthen ikke se logikken i det nuværende format 🤷🏽‍♂️

Så jeg lavede et eksempel på, hvordan ligaen kunne se ud med 16 hold i stedet.

#sldk #fcklive

[WBS @WBSKBH1]

@SteenHouman Tak for grafen👀den beviser faktisk pointet! Kløften eksisterer FORDI 1. division ikke får Superliga eksponering. Rykker de op, vokser budgetterne. Sådan gik det med Horsens, VFF og LBK, de eksploderede økonomisk efter oprykning. Grafen viser problemet med det nuværende system😄

[WBS @WBSKBH1]

@MMJ_1986 Det hænger sammen. De store klubber pressede på FORDI det genererede flere penge. UEFA forventede en stigning fra 3,5 til 4,5 milliarder euro årligt ved at gå fra 125 til 189 kampe. Flere hold = flere kampe = flere tvpenge. Det er præcis den samme logik der gælder for Superligaen

[WBS @WBSKBH1]

@MMJ_1986 Du har ret, min fejl…
Men pointet står stadig: 16 hold giver 30 kampe i grundspillet uden kunstigt top/bundspil, og Champions League beviser præcis at flere hold = flere kampe = mere penge. De udvidede jo netop for at tjene mere 🙏

[WBS @WBSKBH1]

@SimplyKasper Tætte kampe genererer ikke penge alene, det gør eksponering og volumen. Hvis færre hold = mere spænding = mere penge, så skulle Premier League, Bundesliga og La Liga jo alle skære ned til 12 hold. Det gør de ikke nærmere tværtimod😃
Så må man jo selv lave matematikken👀

[WBS @WBSKBH1]

@cryptoMorten Præcis! Og det er ikke kun bedre for resultaterne i Europa, flere kampe betyder mere tv eksponering, højere sponsorindtægter og flere spillere der udvikler sig til salgbare aktiver. Det er en win på alle parametre 💪

[WBS @WBSKBH1]

@MMJ_1986 16 hold giver 30 kampe mod 26 nu, det er 4 ekstra kampe per hold. Og Champions League udvidede netop fra 32 til 36 hold for at generere flere penge. VM gik fra 32 til 48 hold af samme grund. Alle store turneringer vækster formatet når pengene skal øges (ikke en tilfældighed)

[WBS @WBSKBH1]

@MMJ_1986 Flere kampe = mere spilletid til unge talenter. Belgien øgede til 16 hold og eksporterer nu flere spillere til top 5 ligaerne end nogensinde. Klubbernes primære indtægter er tv penge, sponsorater og spillersalg, alle tre vokser med flere kampe = eksponering. ikke nedskæringer 😃

[WBS @WBSKBH1]

@skoven17 Mit take er:
Bundesliga har 18 hold og kæmpe top/bund forskel, stadig verdens 3. rigeste liga. Eredivisie: 18 hold. Jupiler Pro League: 16 hold. Flere hold = flere kampe = mere tv penge til hele ligaen.
😃

[WBS @WBSKBH1]

@FodboldGuden @axelmoeen Lyngby og Fredericia har vist sig stærke nok. Og selv hvis et hold kæmper i bunden, er det sådan ALLE ligaer fungerer. Der er altid et bundhold. Det gør ikke ligaen dårlig det gør den konkurrencepRæget. PL har også bundhold der rykker ned hvert år. Ingen forslår at afskaffe dem👀

[WBS @WBSKBH1]

@Peterriber 14 hold giver kun 26 kampe per sæson (færre end de andre europæiske ligaer) Med 16 hold får vi 30 kampe, mere tv indtjening, flere tilskuere og bedre udvikling af spillere. Det handler ikke om hvem der "fortjener" det, det handler om at skabe en liga der er attraktiv😃

[WBS @WBSKBH1]

@pingvinfanDK Tak for listen👀 men det er vel præcis de ligaer vi IKKE gerne vil sammenligne os med? Målet må være at løfte Superligaen mod Belgien, Holland og Portugal ikke at finde tryghed i at Ungarn og Finland gør det samme 🤷

[WBS @WBSKBH1]

@MMJ_1986 Indbyggertal har ikke meget med fodboldkvalitet at gøre 😄 Ellers ville Kina og Indien dominere verden. Det handler om talentudvikling, økonomi og ligastruktur og netop derfor giver flere hold mening. Flere kampe = mere eksponering, mere indtjening og bedre udvikling af spillere.

[WBS @WBSKBH1]

@LongFieldRoad59 Præcis🙌🏼

Det er jo netop det der sker, når formatet bliver for “kunstigt”. En halv sæson kan nærmest nulstilles, og så står man med et helt andet billede end det sportslige niveau egentlig viser.

Over en hel, klassisk sæson bliver kvaliteten som regel, afspejlet mere retfærdigt

[WBS @WBSKBH1]

@OvePaljen Men så indrømmer du jo også lidt problemet 😄

Hvis man begynder at pille enkelte kampe ud, fordi de ikke giver mening, så er det måske hele formatet der er unødigt komplekst.

De fleste ligaer klarer sig fint uden den slags løsninger.

[WBS @WBSKBH1]

@pingvinfanDK @nikolaj_juul Hvis befolkningstal var afgørende, burde Indien og Kina dominere verdensfodbolden totalt. Det gør de ikke. Struktur, talentudvikling, kultur, investeringer og ligaens kvalitet betyder langt mere end antal indbyggere alene😃