De voorbije dagen was er veel - vaak heel luide - commentaar op de nieuwe "National Security Strategy" van Trump. In deze aflevering van De Optimist bespreken @WMatheeussen wat ons is opgevallen in het beruchte document - ook aspecten die minder in de media aan bod kwamen.
Mag ik u ten zeerste dit aanraden. Een interview door mijn collega en vriend @WMatheeussen 👇
INTERVIEW. Crisismanager Luc Rombout: "We leven al tientallen jaren in de illusie dat één telefoontje naar 112 al onze problemen oplost" https://t.co/SOKh3Dq965 via @PALNWS
@_SannyG Goudwindes zijn geschikt, maar er is nog een soort die excelleert qua olympisch muggenlarven vreten. Ik kom nu niet op de soortnaam. Even te rade gaan bij een OhGreen of zo, een zaak waar je zoetwatervissen kan kopen. En niet vergeten de diertjes ook gewoon korreltjes te geven.
Er zijn gisteren in de Kamer maskers afgevallen.
Toplui van ziekenfondsen die steeds beweren dat ze in het algemeen belang werken, blijken organisaties te leiden waar men het evident vindt dat zij bepalen wat het publiek mag weten. En wat niet.
Dat is problematisch en neigt naar een 'staat binnen de staat'.
Relevante overheidsrapporten kunnen blijkbaar achtergehouden worden op verzoek van middenveldorganisaties.
Tijdens het Kamerdebat kwam een belangrijk document naar boven: het verslag van een meeting tussen ambtenaren en medische directeurs van ziekenfondsen in oktober '20.
Daar hebben medische directeurs van ziekenfondsen er alles aan gedaan om de pijnlijke steekproef (59% van de gecontroleerde langdurig zieken bleek wel arbeidsgeschikt) niet publiek te laten worden.
De directeur van Solidaris zei letterlijk dat het "explosief" zou zijn om dat rapport te presenteren aan het Beheerscomité van Dienst Uitkeringen.
De directeur stelde dus eigenlijk voor om bevoegde overheidsorganen bewust níet in te lichten over een belangrijk rapport.
Dat heet: een doofpot.
De argumentatie daarvoor was zwak en deels ingegeven door lijfsbehoud.
De directeur van CM had het over de 'schrik' van de politieke boodschap in het rapport en over de 'verregaande financiële impact' die het zou kunnen hebben.
De directeur van Solidaris vreesde dan weer dat het in de pers zou komen en dat er een 'heksenjacht' zou ontstaan.
Vervolgens zijn 4 pagina's volledig zwart gemaakt. Niemand mag dus blijkbaar zien wat daar gezegd werd.
Gevolg? Na die vergadering is door een aantal arts-directeurs bij het RIZIV effectief besloten om het rapport in een lade te stoppen.
Het werd niet gedeeld binnen hogere organen in het RIZIV, noch met de minister of zijn kabinet.
Wie dat normaal vindt, heeft een zeer vreemde opvatting van het begrip 'democratie'.
Nu alles op straat ligt, heeft de top van de ziekenfondsen bovendien niet eens het fatsoen om een knieval te maken.
Ze wijzen naar het RIZIV, steken hun handen in de lucht en proberen een rookgordijn op te trekken.
Toen Luc Van Gorp er in TerZake mee geconfronteerd werd, zei hij plots dat 'artsen' onder elkaar hadden beslist om het niet naar buiten te brengen.
Dat is manipulatief. Het ging wel degelijk om de medische directeurs van de ziekenfondsen (die uiteraard ook 'arts' zijn).
Ik heb al vaak een lans gebroken voor een sterkere wet op openbaarheid van bestuur en meer transparantie binnen de overheid.
Dit is een schoolvoorbeeld van waarom dat zo belangrijk is.
Zonder transparantie kunnen mensen in machtige posities doen wat ze willen.
Daar zou iedereen - van links tot rechts - het over eens moeten zijn.
@BretWeinstein@Oakmanbearcow No. The long-tailed pygmy rice rat doesn't live or survive on a ship or in marinas. Patient Zero most probably got infected long before they boarded ship. The question is where.
In onze reeks over economische geletterdheid vandaag een op verzoek over micro-krediet of 'microlendings'? Heeft het zijn beloftes waargemaakt i.c. voor armoedebestrijding:
Denktank Libera! kent Prijs voor de Vrijheid 2026 toe aan Ivan Van de Cloot, hoofdeconoom Stichting Merito. Hier het persbericht. https://t.co/UUdSLG0lPH
VPN’s worden wellicht niet ‘verboden’ maar…
‘Europa’ weet perfect dat de leeftijdsverificatie die ze willen verplichten
-u weet wel, zogezegd “om onze kinderen te beschermen”, maar in realiteit gewoon de volgende digitale strop rond de nek van elke Europeaan-
in veel gevallen te omzeilen is via VPN’s.
Het probleem is echter niet het “verbieden” van VPN’s, dat is technisch complex en juridisch allesbehalve evident.
Het probleem is dat “men” (lees: “Europa”) de omgekeerde weg kan en allicht zal nemen: namelijk ervoor zorgen dat websites, apps en diensten -inclusief social media platformen- gewoon niet meer werken zodra je een VPN gebruikt.
Dus niet de VPN’s zullen worden verboden… maar het internet zonder identificatie wordt gewoon onbruikbaar voor je gemaakt.
Subtieler.
Efficiënter.
Veel moeilijker om tegen te protesteren.
Maar wel 100% totalitair.
Het gaat niet over het aantal attestjes en of die dan al dan niet in één samenvattend document zouden vervat moeten worden.
Het gaat over de administratieve lasten -en bijhorende kosten- die voortdurend toenemen… dat los je niet op met dat “één attestje” mijnheer @Mauritsvdr.
Het is genoeg geweest. De rentesneeuwbal bedreigt toekomst van alle Belgen. Maak plan om naar 49,5% overheidsbeslag te gaan. Plaats efficiëntie & effectiviteit centraal. Regio's zijn ondertussen overgefinancierd. Het probleem zit bij de uitgaven. Desnoods technische regeringen.
I'm genuinely stunned by how many people push back on the #EU#ageVerification issues with "it's a demo, it's not a production app... don't you understand?!"
When the President of the EC publicly states it's "technically ready, reaches the highest standard of privacy and go check the code"... it shouldn't come as a surprise when someone does just that.
There's a growing number of people screaming "it's protected by Android, this is a non-issue".
I don't know about you... but I'd rather have a few layers of substantial security to protect my biometric data than rely on a 3rd-party layer which may fail or have bugs/flaws of its own. This app was supposed to set a standard, not fall back to one.