We’re going to bring this heroic young man, and his family, into the White House with, perhaps, the boy he saved, to give him a High Civilian Honor. Very brave, he deserves it! President DONALD J. TRUMP
¿Puede saltarse la vía formal de acceso al control concentrado? En mi entrega de hoy para el Listín Diario, analizo la declinatoria de la jurisdicción ordinaria o electoral hacia el Tribunal Constitucional.
Dice la ley:
Artículo 24.- Usos considerados irreverencia a la Bandera Nacional
Quedan prohibidos y se consideran irreverencia los siguientes usos de la Bandera Nacional:
1. Usar colores distintos a los establecidos por la Constitución, es decir, otros que no sean el rojo bermellón, el azul ultramar y el blanco en la cruz;
2. Incorporar a la Bandera Nacional una versión del Escudo distinta a la versión oficial vigente;
3. Colocar la Bandera Nacional de manera que toque suelo;
4. Inclinarla para rendir reverencia;
5. Utilizarla total o parcialmente en promoción o propaganda electoral, política o comercial, o como distintivo característico de cualquier organización privada;
6. Usar sus colores en propagandas comerciales o políticas que dispuestos en conjunto asemejen la Bandera Nacional;
7. Usar banderas rotas, deterioradas o desfiguradas.
Usar la bandera (o sus colores dispuestos de forma que la imiten) en un bikini, traje de baño o ropa interior se considera irreverencia según la interpretación de la Ley 210-19.
Pero no va a pasar nada y todos están contento con que cardi tenga el escudo nacional en sieso, alguno dirán que tal vez la biblia sobre la creta ayudada a aplacarla.
Susana con el debido respeto, y sin pretenderme más sabedor que tú del tema, tengo más o menos desde la década del noventa leyendo artículos, autorías y resúmenes de las ideas de influyente feministas fundamentalistas radicales del misandrismo más perverso, aquí te dejo algunas de las promotoras de ese discurso simplificante y reduccionista del rol del padre en la vida de los hijos:
algunas de las autoras que cuestionaron duramente la figura del padre, la familia tradicional o el papel social de los hombres. Entre ellas: Valerie Solanas, Shulamith Firestone, Andrea Dworkin, Kate Millett, Mary Daly, Ti-Grace Atkinson y Monique Wittig. Aunque con diferencias importantes entre sí, todas plantearon críticas profundas a las estructuras familiares y al patriarcado; algunas llegaron a proponer transformar o incluso abolir la familia tradicional.
Creo que podemos estar de acuerdo que el día de la madre celebramos a las que cumplen su rol, no las que paren, igual que celebramos al padre, no al hombre que preña.
Ser hombre hoy no es sencillo. Basta mirar a nuestro alrededor: una parte enorme de la infraestructura, la ciencia, la tecnología, la seguridad y el progreso que sostienen a la sociedad ha sido posible gracias al esfuerzo conjunto de hombres y mujeres a lo largo de la historia. Sin embargo, en las últimas décadas se ha instalado una narrativa que parece incómoda con cualquier reconocimiento específico a la contribución masculina, como si celebrar al hombre implicara restarle valor a la mujer.
Helen Andrews ha planteado que una sociedad sana necesita reconocer el papel complementario de hombres y mujeres, no convertir esa relación en una competencia permanente. Cuando toda expresión de reconocimiento hacia el hombre se interpreta como una ofensa hacia la mujer, el resultado no es igualdad: es resentimiento.
Hoy es el Día del Padre. Del padre. No es el día de cualquier otra circunstancia familiar, ni de reescribir la celebración para que nadie se sienta excluido. Es el día de quienes asumieron la responsabilidad de criar, proteger, educar y estar presentes en la vida de sus hijos.
Y sí, creo que el feminismo contemporáneo —al menos en sus expresiones más radicales— ha contribuido a erosionar ese reconocimiento. Cuando una ideología convierte el mérito masculino en motivo de sospecha y la paternidad en un papel secundario, deja de buscar igualdad para convertirse en una fuerza que divide y enfrenta.
Imagine getting to interview one of the greatest minds of our generation. The richest guy in the world… and you spend the whole interview lecturing him on why he is wrong and telling him that people loathe him.
This is an embarrassment for legacy media.
La calculada cobardía de dos jueces del TSE ha sido opacada por el valor de Rafaelina Peralta Arias, cuya postura es la referencia argumentativa tanto para la opinión pública como para el análisis académico.
In 2020, Congresswoman Miller-Meeks (R-IA) won her election by 6 votes.
🟥 Meeks: 196,964
🟦 Hart: 196,958
DHS said 35,152 non-citizens are registered to vote in New Jersey.
Governor Mikie Sherrill (D-NJ) said 6,600 non-citizens are registered to vote & 400 voted.
Any time an illegal alien votes, a lawful American citizen is disenfranchised.
This is a constitutional crisis.
Pass the SAVE America Act!
En 3 horas y 2 lecturas consecutivas se aprobaron 40 artículos modificados en la Cámara de Diputados. Anótenlo: esta prisa legislativa que privilegió la conveniencia política trasladará al juzgador la tarea de remendar lo que el legislador irresponsable no supo calibrar.
Their next step is to agree that there are large numbers of illegals voting (or usually getting harvested by Dem operatives who pick up their ballots and fill them out) and that it is a good thing and anyone who opposes it is racist
En mi artículo de hoy para el @ListinDiario analizo por qué no se es propietario, en sentido pleno, de un bien que la Constitución integró al patrimonio inalienable, imprescriptible e inembargable de la nación.
Presidente @luisabinader
Usted ha demostrado ser un demócrata en el patio y un defensor de la democracia en el continente. Ante unas declaraciones así, el hecho está consumado; la democracia ha muerto en Nicaragua y es deber de todos los americanos darle la espalda a esta dictadura.
El gobierno dominicano está obligado, como usted –antes que nadie– lo hizo con Venezuela el 16 de agosto de 2024, a demarcarse de esta dictadura y cortar relaciones diplomáticas con este dictadorzuelo.
La democracia se defiende en cualquier escenario y su gobierno lo ha demostrado con hechos. ¡Adelante!
@RobalsdqAlvarez@MIREXRD
8/8
[...] señaladas.
No me sorprende que Emilio Cordero Michel, luego de examinarlo a usted y a otros veinte, los calificara de mediocres y se indignara con la escuela, afirmando que, para graduar historiadores como usted, era mejor cerrarla.
Listo y servido. 🤣
Mark Ruffalo in 2014: If you want to save the planet, go buy Elon Musk's products.
Ruffalo in 2026: Elon is the most evil person alive.
Based on his recent post, Ruffalo obviously believes the ridiculous "Elon just killed millions of people" stories.
Ruffalo's religion is climate change. He's been preaching for years that we have to move to 100% renewable energy in order to save the planet.
Here's Ruffalo in 2014 praising Elon and urging people to buy his products to save the planet. 😂
The Left is so fickle.
Hey Mark, you're worth around $35 million while continuing to land major Hollywood roles. You could donate $25-30 million tomorrow and still live an extremely comfortable life for the rest of your days.
At a conservative 4% safe withdrawal rate, even a remaining $5-10 million would generate roughly $200,000-$400,000 a year in passive income, several times what the average family earns. On top of that, you own multiple luxury properties, including a New York penthouse reportedly worth around $7 million, and you're still taking on film roles that pay millions.
Lecturing others while sitting on tens of millions yourself is peak Hollywood...
As for Elon, his charitable giving has far exceeded your entire net worth tenfold. And as for the idea that he can simply "solve world hunger" by writing one giant cheque only demonstrates your fundamental misunderstanding of how global hunger actually works. It's not a problem that disappears because one wealthy person transfers money into the system.
You need a basic economics lesson and a mirror, because your hypocrisy is matched only by your lack of self-awareness.