KLUMMETID: LAD OS FÅ ET REGISTER OVER INDVANDRERVOLD. Med alle andre politiske emner, der har betydning for borgerne, taler vi om, hvor vigtigt, det er med gennemsigtighed - så alle kan se, hvad konsekvenserne af den førte politik er. Men når det kommer til indvandring, bliver vigtige oplysninger nedtonet eller simpelthen ikke oplyst til danskerne. Når det fx handler om vold, får vi langt fra altid oplyst etnicitet på gerningsmænd og ofre. Der er heller ikke nogen instans, der samler både de dømte og de ikke-dømte tilfælde af intimidering, vold og overgreb begået mod danskerne af mennesker, politikerne har åbnet landet for. Det skal og bør vi ændre, så der er demokratisk gennemsigtighed i forhold til konsekvensen af politikernes beslutninger:
“Det er ret enkelt: En hjemmeside, hvor danskerne kan læse en beskrivelse af begivenheden.
Beretninger med dato om vold og intimidering og profiler på de implicerede. Det er jo ikke kun de tilfælde, hvor der er fældet dom, der er problematiske. Og jeg tør slet ikke tænke på mørketallet.
Lad os få et register over vold, så alle kan se, hvilken pris, mangfoldigheden har.
Det er ikke alle danskere, der i skrivende stund har betalt en pris i form af vold – men alle betaler allerede noget i form af øget utryghed og tabt sammenhængskraft.
Uanset om man selv er blevet ramt, eller det ’kun’ er nogen, man kender, så er det udtryk for kærlighed til sine landsmænd at gå op i, hvordan den førte politik påvirker vores fællesskab.
Prisen for, at magthaverne har større loyalitet over for internationale konventioner end deres eget folk, kan aflæses i sådan et register. Den kan aflæses i vold mod os. Derfor skal vi have det.”
"The world makes no sense if you think everyone is born exactly the same."
@KonstantinKisin asks @nathancofnas what motivates him to tackle controversial topics despite pushback from all sides.
His answer: ignoring natural group differences forces society to blame "mystical injustice" for inequality, meaning there will be no peace until we accept biological reality.
Islamisterne fra Hizb ut tharir, er glade for at dele løbesedler ud på landets gymnasier, med advarsler mod studenterkørsel, men er de mon selv interesseret i at modtage løbesedler ved deres moske, om hvilken ufrihed eksmuslimer i Danmark lever med?
Det forsøgte jeg at finde ud af tidligere i dag. Det var som om de ikke helt synes det var så vigtigt 🙃😁
Konstantin Kisin says the single most important idea he ever learned came from Thomas Sowell:
“There are no solutions. Only trade-offs.”
You’re not going to “solve” climate change.
You’re not going to “solve” the NHS.
You’re not going to “solve” poverty or free speech.
Every policy has a cost. The real skill is choosing which costs you’re willing to accept — and being honest about them.
We’ve completely lost that ability.
I live in a very demographically replaced area.
And as my platform keeps on growing, the amount of negative interactions and threats I receive from extremist thugs are increasing.
As I got off the train to walk home from being on TalkTV, a Muslim thug tried to beat me up and accused me of Islamophobia and racism.
A few days before that, I was walking with my family, and a gentleman got out of his car, threatening to fight me.
It's becoming increasingly difficult to simply walk around in the area I've lived in since I was born.
England's becoming unrecognisable.
@LarsAnders1620@xcuvsa Det er kun folk med hjerne, der forstår det offer du bringer Lars. 90 % af danskerne lever bevidstløst PÅ det. De kommer aldrig til at fatte, hvor meget det har kostet. I tabt liv(-skvalitet) og frihed.
Elon Musk reveals what happens when a rocket launch needs approval from Fish and Wildlife
Elon: "Nonetheless, we were forced to kidnap a seal, strap it to a board, put headphones on the seal and play sonic boom sounds to it to see if it would be distressed."
Elon: "This is an actual thing that happened. This is actually real. I have pictures."
Before the seal, there was a shark.
Elon: "One of the things that was a bit of a challenge at one point is that they were worried about our rocket hitting a shark."
He asked for the data to calculate the odds. They refused, in case shark hunters got hold of it.
Elon: "Then they said, well, there's another part of Fish and Wildlife that can do this analysis. I'm like, well, why don't you give them the data? They don't, we don't trust them. Like, excuse me, but they're literally in your department."
Then a second agency raised whales.
Elon: "If our rocket does hit a whale, which is extremely unlikely beyond all belief, that whale has some seriously bad luck. It's the least lucky whale ever."
The seal test was for launches out of Vandenberg, where the seal population has been rising for years.
Elon: "So if anything, rocket booms are an aphrodisiac based on the evidence."
Elon: "The amazing part is how calm the seal was. Because if I was a seal, I'd be like, this is the end. They're definitely gonna eat me."
Elon: "Its seal buddies are never gonna believe him that he got strapped to a board and they put headphones on his ears."
They did it twice.
Elon: "I don't think the public is quite aware of the madness that goes on."
For nylig lavede jeg en video på BT, hvor jeg refererede til den anonyme X-konto ‘Baronen af Øresund’, som havde afdækket en række meget venstreorienterede NGO-projekter, vi alle betaler til over skatten. Reaktionen fra medieklassen var forargelse og vrede - ikke over at opdage, hvad vores penge går til, men over at jeg havde henvist til en anonym kilde. Kunne man så stole på tallene?
Desværre for journalismen var tallene offentligt tilgængelige på Udenrigsministeriets egen hjemmeside, og man forsøgte så med en anden form for desavouering: Var *jeg* måske i virkeligheden den samme person som Baronen af Øresund?
Det viste sig, at jeg *ikke* var Baronen af Øresund. Hvem havde dog troet det? Maskinen reagerede som forventet, men den har været tavs siden den fandt ud af, at Baronens tal både var offentligt tilgængelige og korrekte.
Lyt til podcasten, hvor Baronen - den borgerjournalistiske Batman - gennemgår nogle af de vanvittige projekter, de venstreorienterede NGOer bruger vores penge på.
Og lad os sammen overveje, hvorfor det er en almindelig borger, der skal bringe dette frem til offentligheden.
Link i kommentarfelt 🔥
For nyligt blev jeg suspenderet fra X for et tweet om at vores myndigheder burde forsvare vores grænser med krudt og kugler.
Hvad vi ser i Ceuta/Spanien i disse dage er hvad man får, når myndighederne ikke vil forsvare sine grænser med krudt og kugler.
KLUMME: Om de fire Venstre-kvinder, der ønsker mere feminisme i borgerligheden. Om deres foragt for (velklædte?) mænd, der ønsker at beskytte kvinder og børn mod tilvandret vold og krig. Om falsk søstersolidaritet og den manglende interesse for børnene, som er feminismens måske mest uhyggelige element. Hvem betaler prisen, når den primære omsorgsperson, mor, presses af magtfikserede feminister til at forlade hjemmet hurtigst muligt? Netop.
“Jeg har et par kommentarer, og lad os starte med Iben Krog, som bliver citeret for, at »jeg magter snart ikke flere flotte fyre i alt for dyre jakkesæt, der taler om at udvise kriminelle udlændinge, tage ansvar og forklare, hvorfor kvinder ikke kan være værnepligtige.«
Nå. Iben Krog ’magter’ ikke flere mænd, der forsøger at passe på de kvinder, som bliver udsat for eksempelvis voldtægter af udlændinge, som er stærkt overrepræsenteret i voldtægtsstatistikkerne. Spændende.
Det er åbenbart også dårligt at tage ansvar, og at ønske at passe på kvinder, så de ikke bliver sendt i krig.
Læg mærke til, hvordan de borgerlige mænds ønske om at passe på kvinder, land og ansvarlig adfærd, bliver affejet med en hånlig, passivt-aggressiv bemærkning om at ’magte’ noget.
Hvis man var lidt fræk, kunne man næsten få den tanke, at Iben Krog og resten af truppen slet ikke går op i kvinders sikkerhed, eller i at værne om den borgerlige orden, som jo i høj grad afhænger af at tage ansvar.
…
Marie Bjerre siger dog, at hun går op i at man tager ansvar, men hun mener noget ganske andet; hun mener, at kvinder, der ikke bruger al tiden på arbejde og karriere, men tager sig af den næste generation, ikke tager ansvar.
Det er den sædvanlige nedvurdering af kvinder, der vælger noget andet end feminister - under dække af søsterlig omsorg.
…
Den feministiske kvinde får status, identitet og medlemskab af det lukrative karrieresøsterskab ved at tale andre kvinder, som giver sig hen til deres børn og deres mand, ned.
Ved at promovere ensliggørelsen af mand og kvinde. Ved at lave splitting mellem kønnene og manipulerende hævde, at det er af solidaritet med andre kvinder.
Når man sammenholder dét med Iben Krogs foragt for de mænd, der ønsker at nedbringe mængden af tilvandrede voldtægter og personligt ansvar, så har vi konturen af Venstre-kvindernes egentlige projekt.
Og det har intet med hverken borgerlighed eller søsterkærlighed at gøre.”
KLUMMETID: Om TV2s rystende indslag forleden, der gav højrefløjen skylden for den islamiske terror mod Pride-paraden i Berlin. En pervers - og stærkt ideologisk - udlægning.
Jeg gennemgår også andre eksempler på TV2s heftige politiske bias, derunder Go’Morgen og Go’Aften Danmark, som er venstreorienteret holdningspåvirkning. Men i det konkrete indslag om Pride sagde TV2s korrespondent, at det er højrefløjen, som har “blæst til det had” som “har pustet til det, der foregår” (altså blandt andet forbrydelsen lørdag):
“Tillad mig at forklare, hvad det er, korrespondenten og dermed TV 2, gerne vil fortælle dig: Det barbariske angreb – forsøget på at begå en massakre – skyldes ikke den islamiske mand og den ideologi, der har inficeret hans hjerne.
Det skyldes heller ikke de venstreorienterede og midter-liberale mennesker, som har åbnet Tyskland for folk som gerningsmanden.
Ved du, hvem det ifølge TV 2 skyldes? De få modige tyskere, som har gjort opmærksom på den importerede vold.
…
Prøv at forestille dig, at man havde gjort det med enhver anden gruppe; at dem, der påpegede truslen, fik skylden for ugerninger begået af netop dem, man havde advaret mod.
Hvad er det her? Det er ikke journalistik, det må være åbenlyst for enhver.
Der er ellers ikke gået mange måneder siden TV 2's voldsomt tendentiøse dækning af uroen i Belfast, hvor en afrikansk mand forsøgte at halshugge en nordirsk mand på åben gade.
…
Og så var der samme kanals skandaløst venstredrejede dækning af dødsvolden på Islands Brygge, hvor en 32-årig svensk familiefar blev dræbt af en afrikansk mand.
Folk var rystede, men deres vrede og medfølende reaktioner skyldtes ifølge TV 2, at der var tale om en ”kampagne” fra højrefløjen, og at den ”nationalkonservative, populistiske højrefløj” bare tager ”enkeltsager” og bruger dem til at ”kæde vold og migration sammen”.
…
Hvis man kigger på nogle af kanalens andre store programmer, Go' morgen- og Go' aften Danmark, så er der også dér en meget tydelig tendens til at fremme venstreradikale tanker. Specifikt regnbueideologi, men også promovering af det islamiske parallelsamfund.
Er det ét eller to programmer hver uge, der handler om, på hvilken måde, LGBT-folk er undertrykt eller diskrimineret på, og, implicit, hvor onde og fordomsfulde danskerne er?
Generelt lader den ideologiske motivation bag morgen- og aftenshows’ne til at være svækkelse af kernekulturen og forstærkelse af det subversive; ved at opløse traditioner, normer, kønsroller og den kulturelle enshed, vores tillidssamfund bygger på. Det er, i øvrigt, essensen af venstreradikalisme.
Jeg har endnu til gode at se Go' morgen- og Go' aften Danmark lave udsendelser om, hvordan etniske danskere udsættes for vold, voldtægt og drab af medlemmer af det islamiske parallelsamfund.
Eller ugentlige udsendelser om, hvorfor identitetspolitik på baggrund af køn eller etnicitet er i konflikt med det liberale demokrati og på sigt fører til endeløse narcissistiske frontkrige. Men det er måske undervejs?”