Walt Bird

[Walt Bird @WaltBirD]

@tbr82yhc4z @quarktalksss 如果您的“赚了很多钱”的定义和楼主的定义是一致的，那我得说你们确实有道理有普遍性。我是针对满足楼主说的条件“开公司 赚了很多钱”... 的普遍性提出了我的问题.. 就是这样。

[Walt Bird @WaltBirD]

@kingbo53072246 @quarktalksss 这两个人确实符合我定义的“赚了很多钱/赚大钱”的标准，只是我觉得不能大量存在。看其他层主的回答的案例（关于赚了很多钱的标准的定义），我觉得如果是那个例子的话可能更具有普遍性。

[Walt Bird @WaltBirD]

@tbr82yhc4z @apolloxp624 @quarktalksss 你的问题提的很好，确实我们在定义“赚了很多钱”这个问题上没达成共识。我理解的楼主提的“赚了很多钱”可能是“赚大钱”。（如果你举你的这个例子我反而觉得是更有说服力的，因为更具有普遍性。）

[Walt Bird @WaltBirD]

@imbackyoudad @quarktalksss 我明白了，所以你觉得我提出的问题也是“虚空互射”，嗯，我也斟酌一下。

[Walt Bird @WaltBirD]

@AlaricJasper @quarktalksss 😂别破防啊老哥 感谢你替我问

[Walt Bird @WaltBirD]

@tbr82yhc4z @quarktalksss 您说的身边统计学回答了我第一个问题——存在。感谢回答。

[Walt Bird @WaltBirD]

@imbackyoudad @quarktalksss 存在。可能不能吧。所以您这个问题的意味是？

[Walt Bird @WaltBirD]

@tbr82yhc4z @apolloxp624 @quarktalksss 您（👀）仔细审题了吗？——又一个摆摊儿——>>“赚了很多钱”？

[Walt Bird @WaltBirD]

@TsuiAlpha @apolloxp624 @quarktalksss 而网络时代的信息处理方式 算法也在影响人 各种朝“原教旨”方向靠拢了 我甚至觉得现在的网络议事风气不如十年前。刚准备喘口气，ai时代各种以假乱真的信息就又来了…

[Walt Bird @WaltBirD]

@TsuiAlpha @apolloxp624 @quarktalksss —但讨论要解决分配问题，又不免滑向“喂你是不是想搞共产 想搞马克思”这种质疑。

[Walt Bird @WaltBirD]

@TsuiAlpha @apolloxp624 @quarktalksss 赞同，我觉得他的理论反而助长了不同“阶级”人们之间的仇恨，所以后面各国共产党（列宁主义政党）才搞了重大人道主义危机。但现实又像一次轮回，现在普罗大众对于“富人”的“阶级”矛盾又跃然纸上了，现今的财富分配问题肯定有一定问题，如若不诉诸合理解决，共产未必不会复活。—

[Walt Bird @WaltBirD]

@TsuiAlpha @apolloxp624 @quarktalksss 你说的这个我觉得没毛病，他那个理论很明显不是公理。但如果作为一个理论 去解释某种社会现象的理论来说的话 我觉得还是有足够的反例去反驳比较好。

[Walt Bird @WaltBirD]

@quarktalksss @apolloxp624 如果要验证一个理论的谬误 起码要大多数情况吧？或者你可以限定 在某种情况（甚至多数情况）下的确是谬误，但一个反例（且不适用于多数人）肯定不够啊。比如我说一个身体不好的员工在马斯克的spacex里“被迫”996加班结果导致猝死，这是不是能代表spacex 就是个黑心公司呢，能这样说吗

[Walt Bird @WaltBirD]

@quarktalksss 但这个就是另一个议题了，科技带给人类的影响太大了，难以总结，有点跑偏了。

[Walt Bird @WaltBirD]

@quarktalksss 很好的问题。我认为应该rephrase一下“订阅”—依赖 当然我自己也定了ai🥲真的难以抗拒 太方便了 这种问个问题就能获取信息和知识的感觉真的很爽。虽然自己还能去有意分辨ai的幻觉，但不能推己及人，身边青少年已经开始滥用了 万事都问它 毕业了还是脑空空… 独立思考之前用这个 不会很轻易听信吗？

[Walt Bird @WaltBirD]

@apolloxp624 @quarktalksss —还有就是难以测量的好运，以及坚强的抗风险能力（赌一把 不能保证不输 但输得起 最后赌赢了）等等可能还有吧，我觉得无论各行各业这些也都是极大的助力因素，但能够到这些已经不是“普通人”范畴了吧。

[Walt Bird @WaltBirD]

@apolloxp624 @quarktalksss 确实有很多一人起家的 有些人的天然属性魅力值和吸粉气质真的很高 但是论普遍意义的话 我觉得这对绝大多数的普通人来说 可能意义没那么大呀

[Walt Bird @WaltBirD]

@quarktalksss Hopefully, 但是否会让更多数人沦为“订阅”的奴隶 连仅有的注意力和时间都被剥夺 比马克思打工的时代的人更不自由 这个真得斟酌一下

[Walt Bird @WaltBirD]

@AlaricJasper @quarktalksss 凌晨两点就别搜摆摊致富了好吗 不如ai问一下 熬夜的危害？😭😅