#OPINIÓN
✍️Aldo Mariátegui: Ollanta, ¿cómo pagas esas carreras en USA?
“Sería interesante que nos cuenten cómo hacen para pagar actualmente las dos carreras de sus hijas, Illary y Nayra, en la Universidad de Chicago y el Swarthmore College”. https://t.co/qDqSfErNYs
¿LA MEMORIA TIENE PRECIO?
He estado leyendo las investigaciones periodísticas de Ricardo Uceda y me es imposible no terminar con esa pregunta.
El caso de Pedro Huilca fue un terrible asesinato que ocurrió en 1992 frente a su familia y que, en lugar de encontrar una justicia firme, se convirtió en un laberinto de contradicciones que hasta el día de hoy indigna.
Cuando ocurrió esta desgracia, los hechos documentados parecían dolorosamente claros. SENDERO LUMINOSO, con la frialdad que siempre los caracterizó, reivindicó el atentado y lo CELEBRÓ en la portada de SU PROPIO DIARIO. Las investigaciones siguieron su curso y la policía logró capturar a los terroristas implicados.
Hasta ese punto, según los reportes de la época, la justicia parecía abrirse paso. Incluso se supo que la propia familia de Huilca HABÍA RECONOCIDO inicialmente frente a las autoridades A LOS SENDERISTAS capturados. La historia debió terminar ahí, con los "verdaderos" culpables rindiendo cuentas. Pero entonces, la narrativa dio un giro que, al menos a mí, me deja muchísimas dudas.
Tiempo después, el Estado peruano abrió la puerta a millonarias reparaciones económicas para las víctimas de crímenes de Estado. Estamos hablando de indemnizaciones de cientos de miles de soles. Y es justo en este contexto donde las versiones de los deudos empezaron a cambiar drásticamente. LOS FAMILIARES QUIENES ANTES HABÍAN SEÑALADO A LOS TERRORISTAS de pronto afirmaron HABERSE EQUIVOCADO. El nuevo relato apuntaba ahora directamente al Grupo Colina.
Como ciudadana, no puedo evitar preguntarme: ¿qué motivó este cambio de versión tan radical justo en la época en que se pactaban las reparaciones económicas? Queda flotando en el aire una coincidencia que resulta muy difícil de ignorar, y es que ser víctima de la subversión no garantizaba el mismo respaldo económico que ser reconocido como víctima del Estado.
Para que esta nueva versión encajara, se dejaron de lado evidencias que parecían contundentes. Según señala Uceda en su análisis, se ignoraron peritajes balísticos que demostraban que el arma utilizada contra Huilca ERA LA MISMA que Sendero Luminoso había empleado meses antes para asesinar a un policía. También se pasó por alto que, para la fecha del crimen, el destacamento militar al que culpaban estaba desactivado.
Pese a esto, el sistema judicial asimiló el nuevo escenario. Se anularon procesos, se dejaron atrás las confesiones previas, la comisión de la verdad ni se quiso meter y se armó un caso que terminó siendo avalado por tribunales internacionales.
Me llena de profunda frustración ver cómo un hecho tan doloroso termina generando tantas sospechas. Como peruanos, nos merecemos conocer la verdad íntegra y no versiones que cambian con los años.
El caso de Pedro Huilca nos deja una lección amarga y nos invita a cuestionar nuestra historia reciente, leyendo a quienes investigan a fondo y exigiéndole a nuestro sistema que jamás permita que las coincidencias económicas empañen la búsqueda de la justicia.
@vladimir_cerron@EsSaludPeru Lo que debe hacerse en encargar el manejo a una asociación pública privada. Ya hay experiencia con los hospitales en el Callao.
Esto es lo que Indira Huilca no quiere que se sepa para no devolver los US $250,000 que recibió del Estado peruano.
Quién es el incauto que dice que ella es una persona integra?🤦
Ganó Keiko y no la felicitaron.
Ahora, un diputado de izquierda ha sido detenido y está siendo procesado por violencia contra la mujer, y el silencio de las ONG que “defienden a la mujer” es ensordecedor.
Puro business.
@larepublica_pe@chapatucombi Veamos cómo la izquierda no quiere la lucha contra la delincuencia. Usa como fuente a la progre BBC. Aquí ellos no quieren que el gobierno combata a los delincuentes. ¿Por qué será?
@RocioGozzy No. Simplemente se dieron cuenta que habían caído en la narrativa de la izquierda y de Sendero Luminoso. Que después del gobierno de AF el Perú mejoró en muchos aspectos y hasta se hable del "milagro peruano" en otros países. Obvio que para la izquierda nunca será así.