Прикладная В

Диверсант по версии П.П. Фета

[♰ cacau @gloomlurks]

tenho 20 anos e parcelei resident evil requiem em 6x

[NikaS04 @SonnengottNika]

Hab mir jetzt auch endlich nen Airfryer gekauft 😐

[Прикладная В @Wanderschaft_W]

@Suvitruf @Noowainy *Не придумали как стричь купоны одной кнопкой*
@
"Нет ресурсов для развития IP"

[La Шутняра @Roflan_account]

Для улучшения экономической ситуации последние ресурсы было решено бросить на постройку гильдии магов

[Прикладная В @Wanderschaft_W]

@AAluminium сука это очень хороший твит, завидую даже, насколько хорош

[Прикладная В @Wanderschaft_W]

@xRadioMANGO На линуксе проще играть теперь, чем на маке, да

[Прикладная В @Wanderschaft_W]

@calm_owl Да, в реплаях написали, есть тест на а��титела

Вирус Варицелла–Зостер, в простонародье ветрянка
Там два показателя, показывают есть ли у тебя антитела и болела ли ты, вроде так
И да, есть вакцина)

[кровьтополей @nvm_lj]

@kyrwa96 Я сам виноват конечно что плачу за интернет но слава богу у скоро это станет мне не по карм��ну

[Прикладная В @Wanderschaft_W]

@Suvitruf @Eg0istich Андрей, боюсь что пункт 8 правил на дтф
"бан на 3 часа если Апанасик"

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont lib��ralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Прикладная В @Wanderschaft_W]

@calm_owl Он сука как крыло от Боинга стоит(

[Le baguette @3om6o6ep]

Все еще бесплатная

[Прикладная В @Wanderschaft_W]

@calm_owl >.de
>ТАБЛИЧКА

[soy una pala @paladeltrabajo]

Desde que descubrí el porno por primera vez vi muchos videos de distinta duración y fetiches, desde el hardcore más tranqui, hasta el Fatiche más raro y puedo decir con total certeza que nunca vi una cojida tan bestia como la que le pegaron los rusos a este español retrasado

[Прикладная В @Wanderschaft_W]

@Suvitruf @VGTimes Андрей, ты как будто не сидел последние пару дней в твитторе. Мы с бразильцами вообще проблемы не видим, хоть за 1000$

[Прикладная В @Wanderschaft_W]

@R22180454 @zer0idea У меня у тестя в дом провести газ стоит
¥ 845 308,54
Я не знаю, много ли это для японца, для русского это может быть годовой зарплатой, без шуток.

[Прикладная В @Wanderschaft_W]

@R22180454 @zer0idea При этом при всем ничего из этого я не делал! Но это настолько распространенная практика, как пожелать здоровья человеку, как посуду помыть, все об этом знают.