Daniel Trades

Head of Markets @QuantfuryES Economics and
Finance - Empresario- Founder @TrueAlphaPro and @Bitfinanzas - #Bitcoin -Mis opiniones no son
consejo de inversion

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

🅱️

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Nuevo video!!

BITCOIN Y WALL STREET AL BORDE DEL COLAPSO: CLARITY ACT, SUBIDA DE TIPOS Y BONO A 10 AÑOS EN 5%

Y si quieres verlo en YouTube, acá te dejo el enlace: https://t.co/YGlXUHSFUE

#StockMarket #Trading #Quantfury bitcoin:native

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

💫

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Viedo: Como queda el mercado después de la decisión de tipos, el tema del petróleo tiene solución a corto plazo? El tema de la inflación está resuelto? Mis conclusiones.

#Trading #Quantfury

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

🧊

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Los mercados celebran la decisión de la Fed de subir tipos. Algunos dirán que la lectura es optimista: que el mercado entiende que la Fed está dispuesta a hacer lo que tenga que hacer para controlar la inflación.

Yo veo algo diferente.

Los bonos no están reaccionando como deberían ante una Fed verdaderamente restrictiva. El 10 años sigue muy cerca del 5% y el 30 años por encima de 5.3%. No estamos viendo una caída contundente en los yields largos que refleje una recuperación real de credibilidad.

Y, al mismo tiempo, los activos de riesgo vuelven a coger fuerza.

Ese no es el mensaje de una decisión que haya endurecido de verdad las condiciones financieras.

Si el mercado hubiese creído que la Fed fue suficientemente agresiva, deberíamos estar viendo más presión sobre los activos de riesgo y una caída mucho más clara en la parte larga de la curva.

Warsh se quedó corto.

El mercado de bonos no parece creerle y Wall Street está actuando como si la Fed todavía no hubiera hecho lo suficiente.

Mientras tanto, el petróleo y sus derivados no dan tregua. El verdadero impacto de estos precios sobre la inflación apenas empieza a aparecer, y el IPP ya comienza a mostrar lo que está por venir.

Muy atentos al mercado de bonos. Ahí es donde se está contando la verdadera historia.

De todas formas, celebro este primer intento de la Fed por poner orden. Pero, en mi opinión, todavía les queda bastante por hacer.

Si la inflación y los bonos no ceden, la próxima reunión podría traer otra subida. Y no descarto incluso una tercera subida antes de que termine el año.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

💻

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

$110 Brent! Más de 20% desde que la cantamos e invertimos.

Podría mantenerse por encima de $100 por mucho más tiempo de lo que muchos están descontando.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

🤩

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

La subida de tasas en septiembre ya es el escenario base del mercado.

Las probabilidades saltan a 70% para una subida de 25 pb, frente a solo 30% de mantener tasas sin cambios.

La FED tiene cada vez menos espacio para no actuar.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

🖥️

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Viedo: Como queda el mercado después de la decisión de tipos, el tema del petróleo tiene solución a corto plazo? El tema de la inflación está resuelto? Mis conclusiones.

#Trading #Quantfury

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

📥

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Los mercados celebran la decisión de la Fed de subir tipos. Algunos dirán que la lectura es optimista: que el mercado entiende que la Fed está dispuesta a hacer lo que tenga que hacer para controlar la inflación.

Yo veo algo diferente.

Los bonos no están reaccionando como deberían ante una Fed verdaderamente restrictiva. El 10 años sigue muy cerca del 5% y el 30 años por encima de 5.3%. No estamos viendo una caída contundente en los yields largos que refleje una recuperación real de credibilidad.

Y, al mismo tiempo, los activos de riesgo vuelven a coger fuerza.

Ese no es el mensaje de una decisión que haya endurecido de verdad las condiciones financieras.

Si el mercado hubiese creído que la Fed fue suficientemente agresiva, deberíamos estar viendo más presión sobre los activos de riesgo y una caída mucho más clara en la parte larga de la curva.

Warsh se quedó corto.

El mercado de bonos no parece creerle y Wall Street está actuando como si la Fed todavía no hubiera hecho lo suficiente.

Mientras tanto, el petróleo y sus derivados no dan tregua. El verdadero impacto de estos precios sobre la inflación apenas empieza a aparecer, y el IPP ya comienza a mostrar lo que está por venir.

Muy atentos al mercado de bonos. Ahí es donde se está contando la verdadera historia.

De todas formas, celebro este primer intento de la Fed por poner orden. Pero, en mi opinión, todavía les queda bastante por hacer.

Si la inflación y los bonos no ceden, la próxima reunión podría traer otra subida. Y no descarto incluso una tercera subida antes de que termine el año.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

🇪🇸📧

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Ahora sí despertó el mercado 😉 Tal cual como lo advertimos desde muy temprano, la FED tenía que subir y subió los tipos.

Muchos creían que no subían...

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

⌛

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Muy debil Warsh, si vas a subir debes saber mandar el mesaje.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

📈

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Otro fracaso más para Trump: Clarity Act.

El tipo no ha logrado nada en 2 años.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

🥶

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Lo peor que le puede pasar al mercado mañana es que no suban tipos. Sería el peor escenario en mi opinión, aunque todos sabemos que está casi que confirmada la subida.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

💫

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Cuando eres el líder y empiezas a preocuparte porque el open source te tumbe el negocio, una de las formas más fáciles de matar esa competencia es meter regulación pesada; para que te la aprueben, necesitas meter miedo.

Esto encaja perfectamente con lo que vengo diciendo: estas compañías están invertidas hasta el cuello, con márgenes de error cada vez más pequeños, mientras los modelos de código abierto están cada vez más cerca de los *frontiers*.

Al mismo tiempo, Apple y otros están en una carrera por poner en el mercado ordenadores de escritorio y portátiles realmente preparados para ejecutar LLMs localmente mientras los precios empiezan a ceder.

Si esta tendencia continúa, una parte enorme de la demanda de IA podría terminar moviéndose al dispositivo local, mientras que en la nube los modelos libres se venden cada vez más baratos, literalmente por centavos, con inteligencia de nivel frontier.

Eso cambia por completo la economía del negocio.

Y dejo una reflexión:

Si vas ganando una carrera, no te volteas a decirles a los que vienen detrás que bajemos todos la velocidad.

Si lo haces, quizá es porque te estás empezando a cansar, se te acabó la gasolina.

Lo de la seguridad tiene pinta total de psyop. La realidad es que todo esto ocurre cuando los números económicos aprietan, el desangre mensual es insostenible, se agotan los créditos e inversionistas, y los modelos abiertos empiezan a ganar terreno (mi tesis), una clara señal de que van a empezar a "frenar", pero por razones totalmente distintas; el negocio puede que no esté en seguir quemando dinero...

Mientras tanto no van a dejar de entrar eso está clarísimo, lo que no pueden es seguir expandiendo si un camino claro para ser rentables.

Atentos a muchos nombres en el trade de IA que podrían tambalearse si esto ocurre.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

💸

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

La realidad detrás del slowdown que proponen en la IA es que no tienen plata y, si siguen corriendo a este ritmo, se quiebran.

Así de siemple.

Nos dicen “slowdown”: no tienen que lanzar modelos que consuman cada vez más. Optimizan los que ya tienen, agarran fuerzas, tratan de mejorar los balances y, mientras tanto, siguen entrenando, pero sin la misma presión económica y "problemas de seguridad".

No es que la carrera se detenga. Están intentando sobrevivir a ella.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

💲💸

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Esto es tan real como el desmantelamiento prometido por las potencias nucleares de sus propias bombas atómicas 😂

El que se coma el cuento de que estos tipos van a parar está comprando en una de las mayores falacias de la historia reciente.

A ver, chavales: lo que esto significa es que a los plebeyos no les van a dar acceso. Por debajo de cuerda, estos intelectuales del silicio van a seguir en una carrera sin precedentes por dominar a los otros.

El tiempo es oro. Desde ahora lo harán a escondidas.

“Los simples mortales son demasiado estúpidos para manejar esto”, pensarán los pensantes, mientras restringen el acceso a los modelos realmente avanzados.

Si me tocará buscar una idea para enfrentar esto seria que necesitamos empezar YA a construir una IA de la gente, open source de verdad, donde nosotros mismos podamos donar poder de cómputo para entrenar, desarrollar y mantener modelos que no pertenezcan a cuatro compañías (al estilo SETI).

Porque los que corren realmente peligro somos los de a pie cuando unos pocos puedan controlar ejércitos de robots inteligentes que no cuestionaran ni una sola orden.

Oído al tambor.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

💲

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

$NVDA Quiere meterle 10B de dólares a #Anthropic IPO.

Gira il mondo gira
Nello spazio senza fine...

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

💸

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

El IPP fue el que dijo lo más importante esta semana.

Quedó en +0.4% mensual y +5.4% interanual.

El IPP es esa valvula que mide la inflación antes de que llegue al consumidor. Acá es donde la energía cara pega primero.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

💻

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

El error es seguir tratando el petróleo y la energía como un shock coyuntural. No lo es. Llevamos prácticamente todo un año con presión alcista y, desde la guerra, el movimiento se aceleró todavía más.

Y lo más importante: los estragos de estos precios todavía no se han visto completos en la economía real. Energía más cara termina pasando a transporte, producción, alimentos, distribución y bienes básicos. Incluso si mañana mejorara el suministro y el petróleo corrigiera, ese traspaso ocurre con retraso y seguirá sinn dudas apareciendo en los próximos meses.

Además, no creemos que una normalización importante del suministro sea viable ahora. Y después de las midterms, el riesgo incluso puede ser que la situación empeore (recrudecimiento del conflicto).

Por eso decir “es solo energía” es precisamente no entender el problema. La energía de hoy termina siendo la inflación de bienes y servicios de mañana.

La fed tiene que subir tipos y lo mas probable es que lo haga.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

📍

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

El IPP fue el que dijo lo más importante esta semana.

Quedó en +0.4% mensual y +5.4% interanual.

El IPP es esa valvula que mide la inflación antes de que llegue al consumidor. Acá es donde la energía cara pega primero.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

X

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

El error es seguir tratando el petróleo y la energía como un shock coyuntural. No lo es. Llevamos prácticamente todo un año con presión alcista y, desde la guerra, el movimiento se aceleró todavía más.

Y lo más importante: los estragos de estos precios todavía no se han visto completos en la economía real. Energía más cara termina pasando a transporte, producción, alimentos, distribución y bienes básicos. Incluso si mañana mejorara el suministro y el petróleo corrigiera, ese traspaso ocurre con retraso y seguirá sinn dudas apareciendo en los próximos meses.

Además, no creemos que una normalización importante del suministro sea viable ahora. Y después de las midterms, el riesgo incluso puede ser que la situación empeore (recrudecimiento del conflicto).

Por eso decir “es solo energía” es precisamente no entender el problema. La energía de hoy termina siendo la inflación de bienes y servicios de mañana.

La fed tiene que subir tipos y lo mas probable es que lo haga.

[Daniel Trades @Web3_tradingX]

📥

[Daniel Muvdi @DanielMuvdiYT]

Wrong take in my opinion.

If you are really worried about the long end of the curve, the problem is not simply liquidity. It is trust, whether the market believes the Fed will actually do what is necessary to bring inflation under control.

If the Fed hikes now, and hopefully again before year-end, it sends a clear signal that it is serious. Yes, equities would probably take a hit and financial conditions would tighten. That is exactly what is needed when markets remain this loose while inflation is still running well above target.

And this is where I strongly disagree with the argument that rate hikes necessarily make mortgages, credit cards and business financing worse.

If the Fed refuses to act while inflation stays elevated, the long end of the curve can keep selling off. Bond investors will continue demanding more compensation for inflation risk and for the possibility that the Fed is falling behind the curve.

In that scenario, mortgage rates, corporate borrowing costs and other long-duration loans can remain elevated or rise even further, even if the Fed does nothing.

A credible tightening cycle now could actually produce the opposite effect over the medium term: anchor inflation expectations, restore confidence in Treasuries, bring long-term yields down and eventually provide meaningful relief to mortgages and other borrowing costs.

That is the point: higher short-term rates today can be the medicine that allows long-term rates to fall tomorrow.

The real danger is not tightening. The real danger is losing credibility, allowing inflation expectations to become embedded and forcing an even more painful adjustment later.

The Fed’s target is 2%, and we have spent years above it (more than 60 months).

At some point, this has to stop.

If a hard landing is the price of restoring price stability and credibility, that is the responsible path. Otherwise, the middle class keeps paying for it every single day.