👑 Essie 👑

🌍Dutch 💻WebcamGirl 🍕Pizzalover 👧Single 🔫Thrillseeker 😂 Fucking hilarious 👑 Selfnamed Diva 😃 Visit my Website⬇⬇❤ #TeamBetty 💪 @BettyBoobiesNL

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

Geweldig krachtige poster! 💪🏼
➡️ https://t.co/XmN8UXlmzm
@HouseAnimals_nl 🙏🏼
Deze 🖕🏼 voor @Marktplaats die hier niets tegen doet.
#dierenleed #puppyhandel #marktplaats

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@raminrezai Dit!

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@LuizdulaPelz Genieten van een concert én gelijktijdig hier inloggen? Haha.

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@C1nd1e Ziet er heel leeg uit, wat ontzettend vreemd 😅

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@gijsjejordan @wilbertmutsaers Is dit serieus...? 😅

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@roya21042019 Dat mensen het verschil niet weten tussen kwh en m3. Dat is er fout gegaan.

[Jan B. Hommel @RecomendsFaults]

https://t.co/OpBiZiFtp8

Ik zag dit vandaag voorbij komen, en het werd ook al breed uitgemeten in de de kranten, zoals het @parool.

"Bij gevaccineerde sporters komen plotselinge hartstilstanden niet vaker voor dan bij anderen. Dat zeggen sportcardiologen Harald Jorstad en Joelle Daems van Amsterdam UMC."

Dat zou mooi zijn, toch?

Maar ik vaar nooit op nieuwsberichten. Want als we iets geleerd hebben is dat journalisten geen kritische vragen stellen, en niet in staat zijn wetenschappelijke artikelen te lezen. Tot zover niets nieuws.

"Ons literatuuronderzoek laat zien dat atleten geen reden hebben om zich zorgen te maken."

Dat is een stevige uitspraak. Gebaseerd op het literatuuronderzoek.

Mmm... Eens kijken of ik het artikel van deze twee sportcardiologen kan vinden. Dat kan ik.

'Cardiac sequelae in athletes following COVID-19 vaccination: evidence and misinformation.' https://t.co/eXf0jyaQ4k

'Evidence and misinformation'.

Grote woorden.

En die woorden zijn altijd een hele goede aanwijzing om goed naar die 'evidence' te bekijken, en of het inderdaad 'information' is, en geen 'misinformation'.

Helaas kan ik het artikel zelf niet downloaden, want dat is me echt geen € 45 euro waard. De vraag is of dit artikel überhaupt € 45 euro waard is.

Daar gaan we nu naar kijken.

Want ik werd getriggerd door één zin in het nieuwsberichtje van het @amsterdamumc.

En wel deze:

"We analyseerden alle studies die we konden vinden, waaronder eentje uit Australië waar data van meer dan 4 miljoen mensen in opgenomen is."

Mmm... Bijzonder. Vier miljoen sporters? Dat zijn er erg veel. Ook maar eens kijken waar die studie te vinden is.

Ook die kan ik vinden. En en die kan ik wél lezen.

'No Association Between Out-of-Hospital Cardiac Arrest (OHCA) and COVID-19 Vaccination' https://t.co/BCxjoaQ1na

Waarom word ik nu zo getriggerd door dit getal van 4 miljoen mensen? Want dan zit ik meteen rechtop.

Waarom? Because I smell a rat.

Simpelweg omdat vier miljoen mensen erop wijzen dat het hier niet gaat om een meta-analyse, een systematische review, of zelfs maar een gerandomiseerde trial.

Dit getal bewijst dat het om iets anders gaat: hier is gehengeld. En wel in een grote database. En dat is voor mij normaal gesproken al reden om op te houden met lezen, want het is altijd maar de vraag waar de 'wetenschappers' naar gehengeld hebben, en wat men precies boven water heeft gekregen.

Maar vooral, en dat is het allerbelangrijkste, is de vraag wat er onder water is gebleven, en onzichtbaar gebleven. En niet naar boven is gehengeld. En dat laatste laat zich vaak maar lastig achterhalen, zeker voor een leek.

Kortom: dit is een levensgrote rode vlag.

Het eerste dat opvalt is dat het artikel erg kort is. Het is dan ook formeel geen wetenschappelijk artikel, maar eigenlijk niet meer dan een ingezonden brief. Er staat geen apart kopje 'methodologie', een tweede rode vlag.

Wat hebben de auteurs gedaan?

"In een Australisch register van out of hospital cardiac arrest (OHCA) werd onderzocht of het aantal OHCA bij jongeren, met name OHCA door onduidelijke oorzaken of myocarditis, toenam na COVID-19-vaccinatie. Oorzaken van plotseling overlijden bij jongeren binnen 30 dagen na hun COVID-19 vaccinatie werden ook onderzocht."

Klinkt best redelijk toch?

Nu heb ik even gekeken of deze studie over sporters gaat. Dat lijkt niet het geval te zijn. Ik heb even gezocht op de trefwoorden op 'athletes', 'sports' en 'subgroup'. Niets.

Is het niet een beetje vreemd dat in een nieuwsbericht wordt geschreven dat atleten zich geen zorgen hoeven te maken, maar dat verreweg de grootste studie in hun overzicht niet over sporters gaat? Ik vind dat bijzonder.

Maar om welke database gaat het eigenlijk? Laten we daar ook even naar kijken.

"Het EndUCD-register onderzoekt alle OHCA's die voorkomen bij personen van 1 tot 50 jaar oud zijn..."

Wat is die EndUCD? Dat zoeken we even op. Dit is die database.

https://t.co/PiJtZ2g1uf

"The EndUCD project registry will collect existing clinical information from participating institutions..."

Mmm... Wie of wat zijn dan wel die 'participating institutions'? Dat wil ik heel graag weten.

Because I still smell a rat...

https://t.co/NVHX2wtHCU

Kijk. Daar komt de aap uit de mouw. Een ambulance-instelling, vier ziekenhuizen en een forensisch instituut.

De term 'out-of-hospital-arrest' kent namelijk een addertje onder het gras. Of eigenlijk wel een vrij dikke adder. Het zijn over het algemeen de mensen die het ziekenhuis halen. Of op zijn minst gereanimeerd worden.

Niet de mensen die plotseling overlijden, maar waarbij de arts alleen nog de dood vaststelt. Mensen die dus dood aangetroffen worden. En ik vraag me ten zeerste af, of die mensen meegenomen worden in de registratie. Ik denk, maar kan dat op geen enkele manier controleren, dat die mensen... eh.., gewoon dood konden vallen. En niet meegerekend worden in die registratie.

Dat een forensisch instituut betrokken is, zegt mij niets. De forensisch arts - als ie al betrokken is - stelt meestal een natuurlijke dood vast. En doet maar zelden obducties, en dan meestal ook nog zeer beperkt, in alleen in het geval van 'verdachte omstandigheden'.

En warempel. Wie de eerste grafiek van de referentie ziet die gegeven wordt, en waarin ook gekeken wordt naar OHCA, ziet mijn gelijk. Het gaat om mensen die gereanimeerd worden en/of het ziekenhuis halen.

Maar men kijkt in de studie, zo zeggen de auteurs, ook naar de oorzaken van plotseling overlijden van personen beneden de 30 jaar binnen dertig dagen na vaccinatie.

'De secundaire uitkomst was oorzaken van jonge mensen tot 30 jaar met een plotselinge dood binnen 30 dagen na COVID-19 vaccinatie.'

Fair enough. Waren dat ALLE jonge mensen beneden de 30 jaar?

"Achtendertig mensen (mediane leeftijd, 44,6 jaar; 63,2% man; 2,6% met een voorgeschiedenis van hartpathologie) met een plotselinge dood binnen 30 dagen na hun COVID-19 vaccinatie en werden doorverwezen voor forensisch onderzoek."

Ik weet het niet. Wordt iedere persoon onder de 30 jaar doorverwezen naar de forensisch patholoog? Dat waag ik te betwijfelen.

En wat zijn dan wel die oorzaken bij de 38 mensen?

In vergelijking met de controle groep, is het aantal jongeren dat aan 'ziekte van de coronaire vaten' overlijdt zo'n 5% hoger. Ook het aantal dissecties ligt iets hoger. Bij zo'n 5% is er helemaal geen obductie verricht, en bij zo'n 10% kon geen oorzaak worden vastgesteld. De laatste twee zijn overigens ongeveer gelijk aan de controlegroep.

De allerbelangrijkste vraag is: hoe kwam de patholoog tot deze diagnosen? Deed hij alleen een eerste schouw met een uitname van de organen? Bij coronairlijden kan er sprake zijn van een vasculitis door vaccinatie, en bij een dissectie op jonge leeftijd ook. Werd histopathologisch onderzoek gedaan?

De antwoorden op deze vragen zijn niet terug te vinden in het artikel.

Ik hou er mee op. Mijn tijd is schaars, en van dergelijke 'wetenschappelijke' artikelen wordt men niets wijzer. Ik wil u nogmaals wijzen op het monumentale artikel van John Ioannidis: 'Why mosts research finding are false'.

Daarom moet men uitermate voorzichtig zijn bij het toekennen van enig gewicht aan dergelijke publicaties. Want het zijn niet meer dan 'fishing expeditions'. Of moet ik in dit geval zeggen, een 'sports-fishing-expedition?

Waarbij verreweg het meeste onder water verborgen blijft in een oceaan aan data die je niet kunt controleren, en alleen opgehengeld wordt wat men kan gebruiken om een bepaalde visie of overtuiging te verspreiden. Dat is wat hier is gebeurd.

Dit is geen wetenschappelijk bewijs. Verre van dat. Het is geen 'literatuurstudie'. Het is troep. Niets meer en niets minder. En daarom, als u uw tijd nuttig wilt besteden, is het een heel goed begin om u aan te wennen om dergelijke 'data-dredging' expedities te deponeren waar ze thuishoren.

In de vuilnisbak.

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@Jakkie711 @coby_bergsma @JanCeesVogelaar 🙏🏼🙏🏼🙏🏼

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@uit_dam @rblommestijn Hype... 😴

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@rblommestijn Wat ontzettend laag om deze jongen een vrouw te noemen. De littekens laten al zien dat er een flinke rugzak aanwezig is en dan nog een keer natrappen? Wauw.

[❤Appen met Laura 🇳🇱 @appenmetlaura]

Kusje met natte lipjes!

⭐️ https://t.co/GdWBWk6bvP ⭐️

🇲╔══╗
🇺║═╦╩╦╗╔╗╔═╦╦═╦╗
🇸║╔╣╬║╚╣╚╣╬║║║║║
🇹╚╝╚═╩═╩═╩═╩═╩═╝

❤️@NachtloungeNL
👑@WebcamEssie
🎀@flirtlounge_NL
🍒@pikante_porno
🍑@_MooivoorMannen

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@SarahRoosz Prachtig 😂
Ik ga bidden 🙏🏼

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@TessersDon Jij bent vast heel leuk op feestjes.

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@SecretsofSofia To eat and not get fat 😭

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@SecretsofSofia Gaaf gaaf! 🙏🏼

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@NLS989 @bakker_hetty @aslo63 @lc_nl Zou je dit kunnen toelichten? 🙏🏼

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@PabloYoung21 Hilarious 😂🤦🏼‍♀️

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@hugodejonge Wie kan mij het verschil uitleggen tussen een 3e prik en de booster? Aangezien Hugo te druk is met tweets maken 🤓https://t.co/0sEG6aHUaU

[👑 Essie 👑 @WebcamEssie]

@MarjanBloem @CoachtMetHond @hugodejonge Ik zou ze ook graag willen zien 🙏🏼

[💄👑 CamGirlssPromo 👑💄 3.178K @CamGirlssPromo]

⬇ CamGirls Wanted ⬇
https://t.co/aeGRsz58FP
DM 💌 me after you signed up.
I will help you with your promo ! 🥰
( I'm a (cam)girl 🙋‍♀️)

Follow ❣️@CamGirlssPromo ❣️

We will RT you with these accounts !
@PornoPromotions
@BootycallsNL
@XXXisLive
@BettyBoobiesNL

#money

[💄👑 CamGirlssPromo 👑💄 3.178K @CamGirlssPromo]

⬇ CamGirls Wanted ⬇
https://t.co/aeGRszmK4p
DM 💌 me after you signed up.
I will help you with your promo ! 🥰
( I'm a (cam)girl 🙋‍♀️)

Follow ❣️@CamGirlssPromo ❣️

We will RT you with these accounts !
@PornoPromotions
@BootycallsNL
@XXXisLive
@BettyBoobiesNL

#money