Wellington Vélez

Demócrata, amante de los deportes. Amigo. Caribe. Corroncho.

[𝕬𝖑𝖊𝖏𝖆𝖓𝖉𝖗𝖔 𝕮𝖆𝖗𝖗𝖆𝖓𝖟𝖆 @HombreJurista]

#Atención ¡Falloteeee! A favor del ex Presidente @petrogustavo
Y de la Libre Expresión

La gloria sea de Dios.

La Sección Primera Subsección A del Tribunal Administrativo de #Cundinamarca determinó que las declaraciones del ex Presidente Gustavo Petro Urrego sobre el proceso electoral, desconocer a @ABDELAESPRIELLA, criticar el sistema electoral, el polémico software de los hermanos Bautista que alquila la Registraduria, están protegidas por la #LibreExpresión.

Estas expresiones no constituyen una vulneración de derechos fundamentales, ni afectan la #Democracia, ni ponen en riesgo a la @Registraduria o al sistema electoral, a pesar de la narrativa mediática que se intentó instalar.

Tuvimos más jurados, más testigos, más participación política, lástima que escondieran las urnas del exterior, pero eso es harían de otro costal.

Lo cierto es que, con ponencia del magistrado Felipe Alirio Solarte Maya y voto concurrente de la magistrada Claudia Elizabeth Lozzi Moreno (sentencia del 25 de agosto de 2026, exp. 2026-00299-01), la Sala revocó la orden de rectificación que un juzgado le había impuesto al entonces Presidente y negó íntegramente el amparo constitucional promovido en su contra.

Pero déjenme contarles lo curioso de la decisión: la decisión se profirió en el marco de una acción de tutela que pretendía silenciar al ex Presidente por sus manifestaciones sobre integridad electoral, supuestamente por afectar la #paz, la #convivencia, la participación democrática y la transición presidencial, es decir, exactamente el mismo debate que hoy se ventila en la acción popular interpuesta por el profesor @RamiroBejaranoG que cursa en la misma Sala, ante el magistrado Lasso Lozano como ponente.

Lo más curioso es que la @PGN_COL ahora sí reconoce la libre expresión mientras en la acción popular pidió medida cautelar de censura previa, ¡claro! El interés era en primera y segunda vuelta.

Otro dato importante es que el mismo magistrado Lasso debe proferir la sentencia de la acción popular pero que, por cierto, en esta tutela, salvó el voto en contra de la mayoría de la Sala.

Y esto es lo importante: el pulso no es por silenciar a Petro, líder de la oposición y hasta hace poco Presidente. El pulso es porque la censura previa está prohibida (art. 20 CP; art. 13.2 CADH), y un país democrático debe resistir la crítica y el debate público, no silenciarlo.

"El juez constitucional está llamado a resolver controversias jurídicas y no a dirimir disputas de naturaleza política." Dijo el honorable Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera Subsección A, 25/08/2026.

Así, una vez más, hemos ganado una batalla por la libre expresión de todos los Colombianos y en especial, la del ex Presidente @petrogustavo y el progresismo.

@RELE_CIDH @CIDH

[Físico Impuro @FisicoImpuro]

Yo recuerdo que con el presidente Gustavo Petro, los políticos y periodistas se metieron con su familia, con sus hijas, con su ex esposa, con su orientación sexual, gustos personales, y hasta dijeron que era Periquero y un montón de cosas más; y lo más grave que hacía Petro era contestarles con un simple trino a esas canalladas. En cambio hoy quien medio critique a Abelardo se somete a ver destruida su carrera profesional. PERO EL DICTADOR ERA PETRO

[Gustavo Bolívar @GustavoBolivar]

SOBRE LOS ATAQUES A PETRO Y A CEPEDA.
Reconociendo que hay errores y que siempre los habrá, el Pacto Histórico está siendo dinamitado desde dos frentes: la ultraderecha que agiganta cada error y lo vuelve tendencia con sus multitudes algorítmicas, y la militancia que cae en la trampa y entra en esa conversación. Es decir desde afuera y desde dentro llueve dinamita.
Y en el fondo lo que hay es una ambición de poder casi enfermiza que se manifiesta en la organización de candidaturas presidenciales, cuatro años antes, sin que antes hayamos arreglado la casa.
Sin Partido organizado, sin ganar espacios en 2027 cualquier campaña presidencial prematura carece de posibilidad.
Duele ver cómo vapulean a Petro y a Cepeda, dos compañeros que con los errores que puedan tener han arriesgado sus vidas por hacer del progresismo lo que es hoy: el partido político más grande de Colombia.
Olvidarse de Quién es Petro, de lo que ha hecho, de lo que ha arriesgado, de lo que ha enfrentado, solo por partir el movimiento en busca de un fin personal es bajo y ruin.
Todos, con pocas excepciones, tienen un nombre y una curul gracias a lo que Petro ha construido. Muchos (as) son reconocidos (as) porque Petro los nombró ministros y ministras, porque les facilitó estar en una lista cerrada al Congreso o a los concejos. Desconocer eso es deslealtad absoluta.
Sentir que porque ahora tienen una curul quieran borrar una lucha y una historia de 40 años es torpe mezquino y desagradecido.
No se trata de culto al caudillismo. Se trata de respeto por las luchas y la trayectoria de un líder que nos puso en el mapa político.
Además es torpe. Las bases nos están mirando. Saben a quien pertenecen esas cuentas desde las que están tratando de dividir el Partido.
Y no es porque no se pueda criticar. Hoy critiqué la equivocación de los 5 compañeros de la Comisión de Acusaciones, que no se pueden crucificar después de dedicar sus vidas a esta lucha. También he criticado la corrupción y lo que ha hecho Juliana Guerrero. A Gabriela nunca la he visto y no me parece una delincuente más si una provocadora que nos divide. Se trata de corregir y seguir adelante, pero jamás JAMÁS JAMÁS JAMÁS pisoteando a nuestros líderes. JAMÁS aprovechando el mal momento por el que estén pasando para ponerles el pie en la cabeza dentro del fango de estiércol donde se revuelcan las ambiciones personales de seres mezquinos y enfermos (as) de poder.

Compañeros (as) Unámonos y sigamos adelante. El verdadero reto es ganar en 2027. El verdadero adversario es el que está gobernando, no el que gobernó llevando luz y esperanza a 4 millones de pobres.
Respeten. Sean agradecidos y agradecidas. Más bien pongámonos de acuerdo en las reglas, en los estatutos para que nadie pisotee a nadie. Para que gane el que más trabaje y no el que más cizaña siembre. Váyanos al Congreso del Pacto sin guantes de boxeo.

[Wellington Vélez @WellingtonVlez1]

@MedicoFernandez @Supersalud @sanitas_eps @CruzVerde Ayer que fui a retirar medicamentos en Cruz Verde, autorizados por Sanitas, pregunté sobre el tema y la chica que me atendió me dijo, extraoficialmente, que al parecer el nuevo operador de entrega de medicamentos se llama Ramédicas. Esperemos

[Jessica Chavez @JessicaYChavezM]

Guardar silencio ante lo indefendible no es prudencia: es complicidad. Durante mucho tiempo preferí tomar distancia de la discusión política partidista, asqueada por conductas que éticamente me resultan nefastas. Pero como mujer de convicciones progresistas, entiendo que hoy la neutralidad es un lujo inmoral.

El progresismo, la izquierda y los sectores alternativos enfrentan una crisis de sentido provocada por liderazgos tóxicos que están desviando el rumbo. No pretendo generalizar —sería injusto e impreciso—, pero es imperativo señalar lo evidente: este proyecto requiere una reorientación urgente. La política transformadora no se construyó para inflar egos ni para blindar privilegios de mesa chica; se construyó para defender a las personas, a la ciudadanía que confía y a los miles de líderes y defensoras de derechos humanos que se juegan la vida en los territorios creyendo en el cambio.

Resulta indignante ver cómo la banalidad y el descaro coquetean con la función pública. Me aparto categóricamente de respaldar la asignación de esquemas de protección y blindajes a quienes no enfrentan un riesgo real, utilizándolos como simples símbolos de estatus. Los esquemas de seguridad no son juguetes de vanidad ni trofeos de poder; son mecanismos de vida o muerte diseñados exclusivamente para personas cuyas vidas corren un peligro constante y verificable.

Por otra parte, entiendo que la democracia implica consensos y acuerdos políticos, pero la ética establece límites infranqueables: jamás respaldaré ni toleraré pactos cimentados sobre la sangre de inocentes o sobre la transgresión impune de los derechos humanos.

Frases como "las cuchas tienen razón" no son simples eslóganes para adornar tarimas ni piezas teatrales de campaña. Son exigencias históricas de verdad, justicia y garantías reales. Es de una hipocresía abominable enarbolar las luchas de las madres y del pueblo en elecciones, para luego, desde una curul o un despacho, votar en contra de sus derechos, de la verdad y de la memoria.

Si quienes llegaron al poder mediante el voto popular no son dignos de encarnar esta causa, ha llegado la hora de que el constituyente primario, las bases y las militancias adopten una postura firme: es momento de mandarlos a las gradas.Debemos dejar de endiosar a cuanto aparecido se acomoda en los procesos colectivos para luego, a los pocos meses, responder a intereses mezquinos y darle la espalda a la lealtad empeñada con el pueblo.

Mantendré mi crítica firme y objetiva (como siempre lo he hecho). Porque la lealtad verdadera no es obediencia ciega ni censura ante el desvío; la verdadera lealtad se demuestra exigiendo coherencia, confrontando lo nefasto y defendiendo el principio sobre el cual se levantó esta esperanza.

[Jojare @Jojare2]

Hay momentos en que las máscaras dejan de servir y las coincidencias empiezan a resultar demasiado evidentes.
Durante el gobierno de @petrogustavo vimos a sectores de las altas Cortes, al Banco de la República y a los grandes gremios económicos actuar, una y otra vez, en una misma dirección; ponerle obstáculos al gobierno del cambio, aún cuando las consecuencias terminaran afectando al conjunto de los colombianos.
La reforma pensional permaneció durante un prolongado tiempo en la Corte constitucional antes de recibir vía libre. Para muchos colombianos resulta inevitable preguntarse si esa demora tuvo también un efecto político, quitarle oxígeno y popularidad a un gobierno que había convertido la reforma social en una de sus principales banderas.
Los gremios económicos, por su parte, defendieron durante buena parte del gobierno una política monetaria restrictiva y reclamaron tasas de interés elevadas, ¿ El argumento ? Controlar la inflación. Pero también vale preguntar: ¿ Cuánto les importaba realmente el crecimiento económico, el empleo y el bienestar de los colombianos. Cuando estas mismas tasas encarecian el crédito, frenaban la inversión y golpeaban el consumo ?
Y el Banco de la República terminó tomando decisiones que, en la práctica, coincidían muchas veces con las exigencias de esos sectores. Unas tasas altas, menor crecimiento y un peso fortalecido podría convertirse en una combinación especialmente incómoda para el gobierno, aunque el costo lo pagara la economía real.
Lo verdaderamente llamativo es lo que ocurre ahora. Terminado el gobierno del cambio, aparecen nuevas posturas: los mismos sectores que antes parecían tan preocupados por controlar la inflación ahora reclaman reducciones de las tasas, y las instituciones que durante años pusieron obstáculos a determinadas reformas comienzan a despejar el camino para normas aprobadas por el gobierno anterior.
¿ Cambió la realidad económica o cambió el gobierno ?
Esa es la pregunta que Colombia debería hacerse.
Porque las decisiones institucionales son realmente independientes, deberían responder a criterios técnicos y jurídicos, no al color político del gobierno de turno, pero si las prioridades cambian dependiendo de quién ocupe la casa de Nariño, entonces el problema es mucho más profundo: no estaríamos hablando solamente de economía o de justicia, sino de una institucionalidad que podría estar perdiendo la neutralidad.
Las máscaras no se caen cuando alguien las arranca. Se caen cuando las contradicciones hacen imposible seguir ocultándolas.
Y hoy, más que señalar culpables corresponde hacer una pregunta incómoda: ¿ Por qué aquello que parecía imposible, inconveniente o peligroso durante el gobierno del cambio empieza a parecer razonable justo después de que este gobierno termina ?
Colombia merece instituciones independientes, no instituciones que cambien de criterio de quien gobierna.

[endocrinorosero @endocrinorosero]

Señor político, varias precisiones porque en su video hay más populismo que datos:

1. “Le subieron impuestos a toda la canasta familiar”

❌ Falso. No gravaron frutas, verduras, huevos, carne, leche, pescado, granos ni tubérculos. El impuesto se dirige a productos específicos, principalmente ultraprocesados.

2. “El impuesto está cerrando las tiendas”
🟡 Engañoso. Los tenderos enfrentan arriendos, servicios, caída en ventas, inseguridad y extorsión. Atribuir todo al impuesto es una simplificación conveniente.

3. “Subir impuestos no cambia el consumo”

❌ Falso. Y la OMS dice exactamente lo contrario. Desde 2016 recomienda impuestos a bebidas azucaradas y en 2024 publicó una guía específica sobre políticas fiscales para promover dietas saludables.
Los datos son claros: cuando sube el precio, baja el consumo y la industria también reformula sus productos. México, Reino Unido y múltiples estudios internacionales lo demuestran.

Un metaanálisis encontró una reducción promedio del consumo de 15%, sin evidencia de pérdida de empleo.

4. Y no, esto tampoco explica la carestía de Colombia.
Su impacto sobre la inflación total ha sido marginal.

¿El impuesto resuelve por sí solo la obesidad y la mala alimentación? No.

Pero decir que “no genera ningún efecto”, que gravaron “toda la comida” y que es una ocurrencia improvisada, sencillamente, desinformar.

Se puede debatir el diseño del impuesto y lo que han hecho con el dinero. Lo que no se puede es debatir contra los datos en favor de la salud de los niños.

[Gustavo Petro @petrogustavo]

Hay que ser ciego como para ver no solo la reforma agraria, sino sacar 7 billones de personas de la pobreza , tener la menor tasa de desempleo del siglo, subir la cobertuta de educación superior de 52 a 60%, reducir sustancialmente el hambre, bajar radicalmente la tasa de mortalidad infantil, reducir el déficit comercial, reducir el reqla déficit fiscal de Colombia si se incluye la deuda real del subsidio de la gasolina que puso Restrepo, aumentar sustancialmente las exportaciones que no son hidrocarburos, multiplicar por 500% la industria naval del país, elevar en 200℅ la industria del auto eléctrico, aumentar al mayor número de la historia de empresas privadas, aumentar sustancialmente y como nunca, el ingreso de todas las familias de Colombia, entre más pobres más.

No hay más ciego que el que no quiere ver

[Gata en el tejado🐈‍⬛ @ThomasitaD]

CUANDO ERA PETRO:
Una decisión del Gobierno → CNE, Procuraduría, Consejo de Estado, Corte Constitucional, Corte Suprema y titulares durante semanas.
Una declaración → escándalo.
Un trino → polémica: contaban cuántos publicaba Petro, a qué hora los hacía y hasta analizaban cada palabra.
Un nombramiento → investigación.
Y no se salvaban ni su esposa, ni sus hijas, ni su vida privada.
¿Que Petro era un dictador y que “callaba a la prensa”? 🤐
Hasta para consolidar el Pacto Histórico le pusieron trabas desde el CNE. 🤐
Y los medios escarbaban en todo: cuánto costaban sus zapatos, su reloj, los viajes de Verónica, la educación de sus hijas, cuánto se gastaba mensualmente en el mercado de la Casa de Nariño y hasta revisaban su basura.
Y cuando llegaron la reforma laboral, la pensional y sus demás reformas, Banco de la República, gremios, banqueros y grandes empresarios salieron a cuestionarlas y a pronosticar que la economía se iba a pique. 🤐 El Banco de la República incluso mantuvo tasas de interés elevadas cuando Petro pedía bajarlas, poniéndole más obstáculos a la recuperación económica.
Pues resulta que no se fue a pique. Petro terminó entregando una economía con resultados mucho mejores de lo que vaticinaban aún con todo el establecimiento en contra.

AHORA CON DE LA ESPRIELLA:

¿Firmas falsas en su candidatura? 🤐
¿Le otorgaron personería jurídica a su partido violando una norma constitucional sobre el 3 % de representación en el Congreso? 🤐
Prometió destripar a la izquierda. 🤐
Operaciones militares conjuntas con EE. UU, pasando por encima del Congreso. 🤐
¿Decisiones cuestionadas frente a Israel y EE. UU.? 🤐
¿Contratos, amigos y allegados? 🤐
¿Dineros recogidos por la fundación de su esposa y su trazabilidad? 🤐
¿20 Emisoras de Paz silenciadas desde RTVC? 🤐
¿Tres sedes alternas de la Presidencia en Barranquilla, Medellín y Cali, con adecuaciones y gastos que nadie parece estar preguntando cuánto cuestan? 🤐
¿Uso de helicópteros y demás gastos de trasladar el Gobierno de un lado para otro? 🤐

Ahí sí parece que las instituciones, los grandes medios y los entes de control descubrieron la virtud de la prudencia. 🤐

Qué curioso: para Petro, control absoluto por el solo hecho de respirar.
Para De la Espriella, silencio total y complacencia absoluta.

Y si los entes de control no hacen su trabajo, nos tocará a nosotros, como ciudadanía, hacerlo: ejercer control político, exigir cuentas y vigilar al poder. Porque si las instituciones encargadas de controlarlo deciden mirar para otro lado, seremos los ciudadanos quienes tengamos que denunciar y exigir que se respete la ley, así tengamos que llegar hasta instancias internacionales.

[Físico Impuro @FisicoImpuro]

Ya el ministerio de agricultura empezó con Agro Ingreso Seguro 2.0 y le quitó la protección que tenía al Páramo de Santurban. El ICBF borrando de tajo la palabra “niña” de las comunicaciones institucionales y su directora creyéndose tronchatoro. El ministerio de trabajo derogando circulares que protegían los derechos de los trabajadores. El ministro de hacienda preocupado más por los colegios destruidos que por los muertos y heridos. La primera dama recogiendo plata en su propia fundación creada hace un mes. La ministra de educación mintiendo sobre la supuesta ideología de género en los colegios que ni siquiera existe. El ministro de vivienda en la playa mientras las personas duermen en carpas bajo la lluvia. El ministerio de relaciones exteriores reconociendole a Israel territorio de otros países poniendo a Colombia en contra de los países árabes. El ministro de defensa bombardeando civiles en el Catatumbo. El ministerio de cultura más preocupado por una catedral que por las víctimas del terremoto. Y el presidente nombrando a sus socios, empleados y ex esposa en altos cargos del estado, entregando balones y adjudicándose el terremoto como una prueba enviada por Dios para reconocer su presidencia. Y todo esto ha pasado en tan solo 2 semanas de gobierno. Imagínense lo que nos espera en estos 4 años

[Mafe Carrascal Rojas @MafeCarrascal]

La economía colombiana creció en 3.5% durante segundo trimestre de 2026, por encima de las previsiones de analistas económicos e instituciones financieras.

Entre otras, se destaca el importante crecimiento de la Formación Bruta de Capital Fijo (FBCF), que mide la inversión productiva en el país. La FBCF creció en un 7%, uno de los mejores resultados para un segundo trimestre en los últimos 10 años.

Esto termina de comprobar que el Gobierno de @petrogustavo dejó una economía dinámica, jalonada por el gasto productivo y por las mejoras salariales de los últimos años. Y lo más importante: el nivel de desempleo más bajo del siglo y una histórica reducción de la pobreza en el país.

Lejos del catastrofismo mentiroso del Ministro de Hacienda Miguel Gómez que ante el Congreso afirmó que nos encontrábamos ante la crisis económica más grave de la historia del país.

[Celso Tete Crespo 🇨🇴 @CelsoTeteC]

ATENCIÓN. Crece la economía en Colombia, 3.5%. Impulsada por los servicios, la inversión pública, las actividades artísticas y el comercio.

Así dejó la economía @petrogustavo, creciendo al 3.5%. Anoten.

[Daniel Rojas Medellin @DanielRMed]

¿Y este se hace llamar periodista?
Son tan mediocres y tan brutos que nunca se enteraron que nos asociamos con la fundación pies descalzos para construir con recursos públicos colegios en zonas alejadas. Son tan arrodillados y genuflexos que por estar como focas buscando la aprobación del fascismo jamás se enteraron que hicimos más colegios que ningún otro gobierno.

[Juliana Beltrán 🇨🇴🇧🇷 @julibmoya]

¿Cual cagada? En una crisis humanitaria por terremoto e incendios tienes: una directora del ICBF peleando por cartulinas, mientras niños mueren de hambre; un ministro de vivienda en la playa, mientras, según el propio Aberrado, 26.945 familias perdieron o no tienen techo donde dormir; y un presidente que regala balones marcados con su propaganda, mientras millones no tienen cómo subsistir; además de una recua de ridículos criticando a los nombrados en cargos, por tener fotos con personas de diferente ideología ¿cuál cagada? ¿CUÁL CAGADA? ¡Ponte serio y ten un poquito de vergüenza, Daniel!

Y ¿todavía son tan osados de decir “progresismo antidemocrático”?
¿Antidemocrático dónde? ¿En que se presentaron propuestas y se sometieron a los procedimientos establecidos en la Constitución? ¿En que las reformas pasaron por el Congreso? ¿En que varias fueron modificadas, archivadas o directamente hundidas por las mayorías legislativas o las Cortes? Eso, precisamente, es democracia: proponer, debatir, negociar, votar y aceptar las reglas institucionales, aceptar el equilibrio de poderes. ¿Qué fue la antidemocratico? ¡No me hagan reír! No puede ni siquiera decir la palabra antidemocracia cuando defiende un proyecto que plantea romper o debilitar vínculos con instituciones y mecanismos internacionales de protección de derechos humanos, tiene una crisis diplomática con los árabes, anuncian el retiro de Colombia de la intervención en el caso de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia, y ahora, también se quiere retirar de la CPI para abrirle las puertas del país a Netanyahu, el genocida representante del Estado ilegítimo de Israel que justifican la muerte de miles de niños porque “algún día podría convertirse en terroristas”. ESO SÍ ES ANTIDEMOCRATICO. Así que antes de venir a decir que el progresismo es “antidemocrático”, revise qué está defendiendo usted.

Si no tienen vergüenza por lo votado, DEBERÍAN TENERLA, por haber votado con plena consciencia contra los ddhh y ahora decir que no se arrepienten de ello y culpar a otros. Particularmente a ti Daniel, debería darte vergüenza, por tener todos esos títulos para “combatir” la pobreza y desigualdad y estar defendiendo esto.

MADUREN y ASUMAN su responsabilidad y porquería, queridos “centristas”, porque lo único que leo, es una justificativa tonta de haber condenado a Colombia a 4 años de terror, sin fundamentos o argumentos.

Porque sinceramente, es más aceptable y respetable, la postura de un facho que sabe que es una porquería y defiende su asqueroso pensamiento, que ustedes, vendiéndose como “centro” para profetizar que tienen una mejor moral que todos pero defienden esto, se tratan de lavar las manos con excusas inocuas para al final, admitir que defienden todo este circo del cual ya son parte, para quedar como un payaso más. 🤡

[Wellington Vélez @WellingtonVlez1]

@miranzburdps 16

[Wellington Vélez @WellingtonVlez1]

@lacoboschica Tal cual. Tengo casi dos meses que se me pasó la fecha de control de urología. Ni en la app ni por teléfono ni en el consultorio directamente. Y eso que tengo Plan Premium

[endocrinorosero @endocrinorosero]

Esto si es demasiada manipulación:

Antes de elecciones decían que el desempleo había bajado por el empleo público🙄

Ahora sin despeinarse dicen que el desempleo bajó fue por la creación empleos en la empresa privada.

En solo unas semanas cambió toda la estrategia de “información” 😡

[Gustavo Bolívar @GustavoBolivar]

Siento mucho pesar de la forma como los escándalos de corrupción causan enorme daño reputacional al Pacto Histórico y a todos sus miembros.
A la vez siento rabia porque el odio que esto genera lo recogemos quienes actuamos con decencia en la política. Y también siento profunda decepción con quienes llegaron a manchar con su ambición personal un proyecto que le está cambiando la cara al país. Basta nada más con ver el gigantesco salto social que se ha dado. Lo que hicimos muchos con las manos ellos lo están borrando con las patas.
Urge el comité de ética en el partido para extremar los filtros para que no se sigan colando estos personajes sin escrúpulos, ávidos de riqueza mal habida y de poder.
Un proyecto que lleva seis décadas consolidándose y por el que muchos han muerto, no se puede derrumbar por unos (as) estúpidos (as) cascareros, porque eso es lo que son, que se pegan de cualquier peso para aparentar lo que no son.
RT por favor.

[Wellington Vélez @WellingtonVlez1]

@Sadecesedd 48

[Wellington Vélez @WellingtonVlez1]

@guldefteri 44