Fredrik Wester

Medelålders, ingenjör, INTP, liberalkonservativ, löp- och cykelmotionär.

[Fredrik Wester @WesterFredrik]

@_herregud_ Trevlig resa! Men kolla reglerna för avmaskning (för hunden alltså). Ska ske 24-120 timmar innan inresa och måste utföras av veterinär, samt dokumenteras i EU-pass.

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Fair and balanced?

Igår deltog jag i en diskussion med Expressens biträdande chefredaktör om mediekritik och den enligt min mening viktiga företeelsen att politiker numera har egna plattformar där man kan nå ut med oklippta perspektiv eller ibland ge en motbild. Låt mig därför härmed illustrera ett konkret exempel.

Idag föll Stockholms tingsrätts dom mot den sk. Rebellmamman vid Energimyndigheten.

Hur Expressen valde att beskriva detta framgår i notisen. Jag lämnar åt er att bedöma om denna rapportering är kraftigt vinklad efter att jag gett er bilden av vad som faktiskt har hänt. Domen finns att läsa för den som inte tror mig.

Utfallet av domen är alltså att Rebellmammans stämning av staten underkänns på samtliga punkter utom en. Tingsrätten fastslår att staten hade rätt att avsluta provanställningen på grund av att rebellmamman inte klarade säkerhetsprövningen. Rebellmamman får rätt på en liten punkt, bestående i att det enligt tingsrätten saknades skäl att arbetsbefria rebellmamman de sista 9 dagarna av vederbörandes provanställning.

Rebellmamman får 10 000 kronor i skadestånd för detta, men eftersom hon förlorar målet i övrigt döms hon att betala statens rättegångskostnader uppgående till 172 000 kronor.

Expressen väljer emellertid rubriken: ”Rebellmamman får skadestånd.”

Att hon i själva verket genom att ha förlorat huvudfrågan i målet blir skyldig att ersätta staten med 172 000 kronor nämns inte med en stavelse. Istället beskrivs saken så som den gjordes gällande av Rebellmamman, därefter övergående direkt till upplysningen att hon får skadestånd.

Den som vill förstå att Rebellmamman faktiskt förlorade målet måste läsa mellan raderna i artikeln som kring själva huvudfrågan avslutas med formuleringen: ”Den bilden delas inte av Stockholms tingsrätt.” Det är alltså trots att en svensk domstol kommit med ett avgörande fortfarande rebellmammans påstående som utgör någon slags huvudpropositon i artikeln.

En alternativ och mer rättvisande formulering hade möjligen varit: Rebellmammans uppsägning var korrekt och rebellmammans talan i den delen mot staten ogiltigförklaras.

Så till min vidare poäng här: Om det inte är tillåtet att kritisera den här typen av publiceringar kommer vi aldrig se självkorrigering. Om det här inlägget får tillräcklig spridning är jag ganska övertygad om att Expressen, givetvis utan att säga något om det, kommer att korrigera sin artikel eftersom den har så stor slagsida att den faktiskt inte på ett rättvisande sätt återger helheten av vad som har hänt. Omständigheten att Rebellmamman ska betala 172 000 kronor är helt utelämnad.

Övriga medier tycks ha hittat en bättre balans i sin rapportering, utom givetvis Dagens ETC som väljer rubriken “Delseger för Rebellmamman”. Nej, hela caset underkändes utom en teknikalitet som kopplades till arbetsbefrielse under 9 dagars tid.

[Jan Ericson 🇸🇪🇺🇦 @Ericson_ubbhult]

När man inte förstår vad som skapar välfärd…

[Susanna Birgersson @susbirgersson]

Den här veckan har vi lärt oss att civil olydnad är fint om man är klimat- eller Gazaaktivist, men fult om man vill hindra barn från att tänka att de har fel kropp, från att i värsta fall stympa denna kropp och frånta den dess sexuella och reproduktiva funktioner. Knäppt va?

[Omar Makram @OmarMakram]

Om ett barn i familjen har fått för sig att man kan byta kön som man byter skor, ska vuxna inte spela med. De ska markera gränsen mellan fantasi och verklighet. Allt annat vore ett svek mot barnet.

Drevet mot Agnes Wold är bland det mest bisarra jag har sett hittills.

[Nalin Baksi @NalinBaksi]

Kritiken mot @AgnesWold har spårat ur. Jag skulle också ta en ordentlig diskussion med mitt barnbarn för att hen inte ska förhasta sig att göra en könskorrigering. I mitt jobb i psykiatrin har jag träffat unga patienter som har ångrat ingreppet och mår psykiskt mycket dåligt.

[Din polis i orten @PolisOrten]

@TeresaCarvalho Vänta nu, runt 2018 när det började diskuteras var ni inte positiva till vistelseförbud, nu när det är bevisat att andra partiers arbete ger frukt genom just vistelseförbuden så vill ni haka på och ta åt er av äran?

Stämmer det?

[Kvartal @kvartalet]

Effekterna av migrationspolitiken som regeringen vann valet på börjar bli tydliga. Men där politikerna lärt av sina misstag tycks medierna falla tillbaka till tiden före 2015 – då enskilda fall ofta trumfade helheten.https://t.co/VHtmrFe4LW

[Ebba Busch @BuschEbba]

My comment on Grok/Bikini Gate

[Agnes Wold @AgnesWold]

@hogye_jh Man ska bli skitarg. Vad hade inte en riktig forskare kunnat göra för 3,5 miljoner? Hur kan dessa charlataner få ”undervisa” svensk vårdpersonal om hur de ska behandla sina patienter?

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Min femöring om utvisningar:

Rättigheter är inte ovillkorliga och bygger på ömsesidighet. De är resultatet av ett samhällskontrakt. Den som bryter mot samhällets mest grundläggande regler kan inte samtidigt kräva dess beskydd. Den som dessutom kommer hit som gäst, genom asyl, anhöriginvandring eller arbete, och väljer att svara med grovt våld, organiserad brottslighet eller systematiska övergrepp har själv sagt upp kontraktet.

Invändningen att ”de har avtjänat sitt straff” missar kärnfrågan. Fängelsestraffet är statens sanktion. Uppehållstillståndet är ett förtroende. Det ena ersätter inte det andra. Sverige är ingen rehabiliteringsanstalt för världens grova våldsbrottslingar.

Utvisning är ingen kollektiv bestraffning, utan elementär konsekvens. Den som inte kan leva under svenska lagar ska inte leva i Sverige.

Humanism utan gränser övergår till svek, främst mot brottsoffren, men också mot rättsstaten och mot det samhälle som förväntas bära kostnaden.

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

När skam gick på torra land.

[Jonathan Kärre @JonathanKarre]

Kvartal visar att SVT har gjort i princip samma fulklippning av Trumps tal som BBC gjorde. Detta är den rykande pistolen SVT:s kritiker letat efter. Betyder avslöjandet att även chefer inom svensk public service nu får sparken? Klippet är från SVT.

[Fredrik Wester @WesterFredrik]

@OddLind @RichardHerrey Bra ord. Triumfatoriskt 👍

[Fredrik Wester @WesterFredrik]

@BGatesIsaPyscho

[Fredrik Wester @WesterFredrik]

@AronFlam @jonnasima @CarlOskar https://t.co/3FHrRJSv7p

[Per Lindgren @lindgren_p]

Nu när @jonnasima har blivit ryckt i örat av @anderslindberg och i största tystnad tagit bort sina vidriga inlägg på X i hopp om att de ska glömmas så vill jag vara den första med att meddela att de aldrig kommer glömmas.

[Counterfeit consciousness 🇸🇪🇫🇷🇺🇦🇮🇱 @Qeruiem]

@YB_Sodermalm Snyggt!

Nu önskar jag bara att resten av rättsväsendet (ie inte polisen) kunde se mer allvarligt på återfallsförbrytare så ni slapp bura in samma gamla kändis om och om och om och om igen.

Vissa ska nog helt enkelt inte få vistas fritt ute i samhället, för alla andras skull.

[Fredrik Wester @WesterFredrik]

@uhd2020 Cupido

[Fredrik Wester @WesterFredrik]

@grok @jackhintonKY @kuaroo_ @InternetH0F I am just a mechanichal engineer, I cant claim to be an authority. It is surprising that this is not standardized!

[Fredrik Wester @WesterFredrik]

@grok @jackhintonKY @kuaroo_ @InternetH0F If there would have been a multiplication sign between ”2” and the bracket, then the answer would be 16. Without that multiplication sign, the answer is 1.