.@EELV92 .@EELV .@EELV_Paris .@eelvNPdC .@EELV_Lille
Votre gourou du Climat Greta Thunberg qui se fout de la gueule des gens qui continuent les marches pour le climat à Berlin après avoir contribué mondialement à ce hoax: vous comprenez enfin comment on vous manipule ??
Greta Thunberg a passé des années à transformer le climat en fond de commerce. Discours aux Nations unies, grèves scolaires mondiales, couverture médiatique permanente, statut de prophétesse pour une génération entière. Fridays for Future, c’était elle. Le mouvement portait son visage, sa voix, son "How dare you".
Aujourd’hui, dans une pièce filmée, assise autour d’une table recouverte d’un keffieh, on lui signale qu’une manifestation Fridays for Future a lieu à Berlin. Sa réaction est immédiate et sans équivoque : elle éclate de rire. « Really? They’re still doing that? » Le rire n’est pas gêné, il est franc, presque soulagé. La femme à côté d’elle rit avec elle. Greta lance ensuite « Cut ! » en direction de la caméra, demandant clairement une coupe.
Ce n’est pas une maladresse. C’est un aveu. Le climat n’était pas le sujet. C’était le véhicule. Tant que la cause permettait de concentrer l’attention, de mobiliser des foules, de justifier des restrictions et d’élargir le pouvoir public sur l’économie, elle fonctionnait. Quand une autre cause, plus immédiatement utile à la même mouvance, s’est présentée, l’ancienne a été abandonnée sans cérémonie. Le keffieh sur la table n’est pas un détail. Il signale le transfert. Les mêmes logiques d’urgence, les mêmes ennemis (l’Occident, le capital, l’industrie), les mêmes méthodes de pression. Seul le drapeau a changé.
Ceux qui continuent de manifester pour le climat en 2026 sont restés sur le quai. Ils croient encore à la version officielle. Greta, elle, est déjà passée à autre chose. Elle n’a pas besoin de les défendre ni même de les respecter. Ils ont servi. Le rire le dit plus clairement que n’importe quel communiqué.
La leçon est simple et ancienne : ces mouvements n’ont jamais eu pour objet premier la chose dont ils prétendaient se soucier. Le climat, comme d’autres avant lui, a servi à légitimer une extension du contrôle étatique et une redistribution du pouvoir. Quand le rendement politique diminue, les figures de proue passent à la cause suivante sans regarder en arrière. Les militants de base, eux, restent. Et parfois, ils se font rire au nez par celle qu’ils avaient prise pour leur icône.
Greta Thunberg a passé des années à transformer le climat en fond de commerce. Discours aux Nations unies, grèves scolaires mondiales, couverture médiatique permanente, statut de prophétesse pour une génération entière. Fridays for Future, c’était elle. Le mouvement portait son visage, sa voix, son "How dare you".
Aujourd’hui, dans une pièce filmée, assise autour d’une table recouverte d’un keffieh, on lui signale qu’une manifestation Fridays for Future a lieu à Berlin. Sa réaction est immédiate et sans équivoque : elle éclate de rire. « Really? They’re still doing that? » Le rire n’est pas gêné, il est franc, presque soulagé. La femme à côté d’elle rit avec elle. Greta lance ensuite « Cut ! » en direction de la caméra, demandant clairement une coupe.
Ce n’est pas une maladresse. C’est un aveu. Le climat n’était pas le sujet. C’était le véhicule. Tant que la cause permettait de concentrer l’attention, de mobiliser des foules, de justifier des restrictions et d’élargir le pouvoir public sur l’économie, elle fonctionnait. Quand une autre cause, plus immédiatement utile à la même mouvance, s’est présentée, l’ancienne a été abandonnée sans cérémonie. Le keffieh sur la table n’est pas un détail. Il signale le transfert. Les mêmes logiques d’urgence, les mêmes ennemis (l’Occident, le capital, l’industrie), les mêmes méthodes de pression. Seul le drapeau a changé.
Ceux qui continuent de manifester pour le climat en 2026 sont restés sur le quai. Ils croient encore à la version officielle. Greta, elle, est déjà passée à autre chose. Elle n’a pas besoin de les défendre ni même de les respecter. Ils ont servi. Le rire le dit plus clairement que n’importe quel communiqué.
La leçon est simple et ancienne : ces mouvements n’ont jamais eu pour objet premier la chose dont ils prétendaient se soucier. Le climat, comme d’autres avant lui, a servi à légitimer une extension du contrôle étatique et une redistribution du pouvoir. Quand le rendement politique diminue, les figures de proue passent à la cause suivante sans regarder en arrière. Les militants de base, eux, restent. Et parfois, ils se font rire au nez par celle qu’ils avaient prise pour leur icône.
Ben alors .@JLMelenchon on tire toutes les ficelles du système, on empoche indûment des indemnités toute sa vie, on a des passe-droits pour trouver du travail à ses enfants - &on se réclame du peuple pour le peuple?
Honteux menteur et manipulateur de foules !
.@FranceInsoumise
@brivael Il ne dit pas que Teddy est 1 produit de la Macronie (Véran, Braun..),ni qu’il est résident marocain, ni que P. Véran Macroniste finance sa campagne,ni qu’il a investi des Mn€ au Maroc (pas en 🇫🇷 ),ni que le Qatar le sponsorise, ni qu’il est condamné par la justice @brivael
So a white western privileged woman chose to abandon all her freedoms, disregard all our warnings, revert to the most misogynistic religion out there, and got treated like a tilth because that’s how Muslim men see her, and I am supposed to feel sorry for her? That picture isn’t like that to protect her identity. She chose to wear that hijab, to cover herself up, while millions of women are risking their lives trying to liberate themselves in Muslim countries and communities. Temporary marriage is halal and common in Islam. But white women believe they understand this ideology better than us. I feel nothing but contempt when I see any free human chooses my oppression and cosplays my trauma like a moron.
À tous ceux qui me traitent de « “ facho ” , d'“ extrême droite” ou même de “ nazi ”, si vous saviez à quel point vous êtes à côté de la plaque…
Vous ne comprenez rien.
Je suis issu d'une famille de gauche.
Mes parents étaient aidr soignants et agent d'entretien, mes grand parents étaient paysans et marins pêcheurs...
J'ai grandi avec des valeurs de gauche, et contrairement à ce que certains imaginent, une bonne partie de ces valeurs sont encore profondément ancrées en moi.
Mais je parle de la gauche d'autrefois.
Celle qui défendait les ouvriers, les travailleurs, la dignité humaine, la justice sociale, le mérite et la paix sociale. Une gauche populaire, attachée au travail, à la solidarité et au respect des gens ordinaires.
Une gauche que beaucoup de ceux qui se prétendent aujourd'hui ses héritiers n'ont même pas connue.
Le problème, c'est que je ne reconnais plus du tout cette gauche dans celle d'aujourd'hui.
Une très grande partie de la gauche s'est tellement radicalisée, hystérisée et enfermée dans ses obsessions idéologiques qu'elle semble avoir oublié l'essentiel.
Ses seules préoccupations aujourd'hui sont désormais de provoquer le désordre, de détester ceux qui réussissent, de culpabiliser ceux qui gagnent de l'argent et de suspecter immédiatement de nationalisme ou de fascisme quiconque affiche un attachement un peu trop prononcé à la France.
Et ça, ce ne sont pas mes valeurs.
Ça ne me parle pas.
Ce n'est pas la gauche originelle.
Je reste profondément attaché à la solidarité. Je pense qu'il faut aider ceux qui en ont réellement besoin, protéger les plus fragiles et permettre à chacun de vivre dignement.
Mais je crois aussi au mérite, à la responsabilité individuelle et à la nécessité de valoriser ceux qui travaillent, entreprennent et contribuent à la société.
Pour moi, la solidarité n'a jamais signifié distribuer aveuglément, pas plus que défendre les travailleurs ne devrait signifier mépriser ceux qui réussissent.
Et c'est ce qui explique une bonne partie de mon cheminement politique.
Nous sommes une majorité à penser comme ça, à avoir évolué dans ce sens en réalité.
Je ne suis pas allé vers la droite parce que j'aurais soudainement renié toutes les valeurs avec lesquelles j'ai grandi.
J'y ai été poussé, en grande partie, par mon rejet de ce qu'est devenue la gauche, de son agressivité, de son intolérance au désaccord et de sa tendance à vouloir faire taire ou diaboliser ceux qui ne pensent pas comme elle.
Ce n'est pas tant la droite qui m'a attiré que cette gauche qui m'a repoussé.
Et je suis convaincu que beaucoup de Français aujourd'hui étiquetés “ extrême droite ”se reconnaissent dans ce parcours.
Des gens qui n'ont pas nécessairement abandonné leurs valeurs sociales, mais qui ne se reconnaissent tout simplement plus dans ceux qui prétendent les représenter aujourd'hui.
Alors vous pouvez continuer à distribuer vos étiquettes de à tous ceux qui ne partagent pas votre vision du monde.
Mais vous devriez sérieusement vous demander pourquoi des gens élevés dans des familles de gauche, attachés à la solidarité et à la justice sociale, ont fini par prendre leurs distances avec votre camp.