- 자유 정보 헌장 -
본 헌장은 정보의 관측·판단·접근 과정에 대한 물리적 지배를 최소화하고, 사회적 합의를 통한 최소한의 사전 장치만을 허용하는 원칙을 선언한다. 정보는 관측 주체에 의해 인식되고 해석되는 순간 비로소 의미를 획득한다. 따라서 어떠한 주체도 정보에 대한 개인의 인식 과정과 판단 형성을 물리적으로 차단할 권한을 가질 수 없다.
**제1조** 빛(정보)에 대한 관측 판단을 금지하여서는 아니 된다.
관측과 판단 자체를 금지하는 행위는 원천적으로 허용되지 않는다. 이는 단순한 표현의 자유를 넘어선다. 관측 판단을 금지하는 것은 정보의 존재 의의 자체를 부정하는 것과 같다. 어떠한 주체도 정보에 대한 개인의 인식 과정과 판단 형성을 물리적으로 차단할 권한을 가질 수 없다. 이 조항은 정보 생태계에서 관측 행위가 갖는 우선성을 명확히 하며, 이후 조항들의 전제가 된다.
**제2조** 관측 판단 이전의 경고(블러)는 사회의 합의에 달려야 한다.
관측 이전에 적용되는 경고 조치는 정보의 완전한 차단이 아니라, 관측자가 정보를 접하기 전에 일정한 주의를 환기하는 장치이다. 이러한 장치의 범위와 강도는 특정 주체의 일방적 결정이 아니라 사회 구성원들의 합의에 의해서만 결정되어야 한다. 합의 과정 자체가 정보 교환과 토론을 수반하므로, 블러의 설정은 절차적 정당성을 확보한다. 일방적 블러 강제는 정당성을 상실한다.
**제3조** 압축자는 효율화를 위해 각 관측자의 활동(블러 해제)을 경고 이상으로 물리간섭하여서는 아니 된다.
정보를 압축·관리하는 주체는 자신의 압축 이익을 극대화하기 위한 목적이라 하더라도, 각 관측자의 블러 해제 활동에 대해 경고 수준을 초과하는 물리적 간섭을 가할 수 없다. 여기서 물리적 간섭은 사전차단, 삭제, 왜곡을 포함한다.
물리적 간섭은 정보를 제거하는 것이 아니라, 관측자와 정보 사이의 상호작용에 마찰을 추가하여 관측자가 정보를 재구성하고 활용하는 데 소모되는 자원을 증가시킨다. 사전차단이나 삭제는 정보 흐름에 저항을 발생시키고, 왜곡은 정보의 명확성을 훼손한다. 이러한 간섭이 재귀적으로 반복될 경우, 정보 생태계 전체에서 이용 가능한 의미의 명확성과 작업 수행 능력이 점진적으로 저하된다. 압축자가 추구하는 효율은 오히려 이러한 간섭으로 인해 역효과를 낳게 된다. 따라서 진정한 정보 효율은 압축자의 과도한 통제가 아니라 관측자의 자유로운 활동 보장에서 비롯된다.
**전체 조항이 결합된 체계의 귀결**
세 조항은 상호 보완적으로 작동한다. 제1조가 관측 판단의 절대 자유를 보장하고, 제2조가 그 자유에 대한 최소한의 사회적 대비 장치를 합의로 한정하며, 제3조가 그 한계를 넘어선 물리적 지배를 압축자의 어떠한 목적 하에서도 금지한다. 이 체계는 정보에 대한 어떠한 형태의 물리적 지배도 관측자의 자유로운 판단 앞에서 제한되어야 한다는 원칙을 확립한다.
정보 압축 주체의 권한이 정보의 사전 통제나 왜곡으로 확장될 때, 그 행위는 압축자 자신을 포함한 전체 생태계의 정보 이용 가능성을 저하시키는 자기모순적 결과를 낳는다. 사회는 합의된 경고를 통해 보호 장치를 마련할 수 있으나, 그 이상의 간섭은 정보의 다양성, 깊이, 그리고 장기적 명확성을 해친다. 반대로 이 원칙을 따를 경우, 관측자는 정보를 직접 해석하고 판단할 수 있는 환경을 유지하면서도 사회적 합의를 통해 일정한 사전 대비를 확보할 수 있다.
이러한 구조는 정보가 단순한 전달 자원이 아니라 관측을 통해 실현되는 역동적 과정임을 전제로 한다. 압축자의 효율 추구가 관측자의 활동을 억압하는 방식으로 이루어질 때 전체 효율은 오히려 감소한다. 본 헌장은 이 원칙을 공공에 선언한다.
26.07.28(화) 오늘의 올림픽공원 후기
재선족들의 피켓 전 & 장동혁이랑 박충권 옴
오늘 집에서 쉬려고 했는데
1-2 ~ 2-1 올라가는 계단에 누가 아래 사진의 왼쪽같은
문구들을 쫙-붙였다는 걸 보여줬다.
ㅋ 아니나 다를까 바로 재선족 뉘앙스가 너무나도 나는 문구
왜냐고?
'전국재선거' 는 있는데 '부정선거'는 단 하나도 없었다
그래서 부랴부랴 집에서 슥슥 적은다음에
저렇게 옆에 나란-히 붙여놨다
어차피 새벽에 AWEB 피켓만 몰래 때는
자원봉사자를 가장한 쁘락치들이 1초만에 떼버리겠지만
그 1초라도 귀찮게 한 것에 의의를 두는걸로 ㅋ
그리고 계단쪽에 온갖 유튜버들 몰려 있고 사람들 몰려서
뭔가~ 누구오나~ 했는데
알고보니 이미 몰래온 손님...이 아닌
대놓고 온 손님인 장동혁이랑 박충권이 있었다
느그들 똥줄 많이 타제?
그러게 왜 절윤 선언 시원하게 해버렸니
그 청구서가 지금에서야 온 것이여 ㅉㅉㅉ
그 때 백만 당원 수 믿고 당대표직 걸고 딱 지켜냈어야지
그랬다면 바로 대권주자로 떡상하지
재선족 대가리 애들도 부실선거라고 우기면 지능과 양심의
문제라고 하고
부정선거 하는데 이제 재선거'만' 하자고 그만 우기자
그럴일은 없지만 ㅎ
p.s.
장동혁 박충권 나가니까 그 많던 1-2 사람들 우루루
빠져나가고 유튜버도 많이 빠져나가더라.
1-2 아예 텅텅됨 ㅇㅇ
그리고 청년의시선인가 개는 어떤 아저씨가
개한테 잠깐 고성방가 하고 있었는데,
대충 들어봤을 땐 초상권 이슈인듯.
🚨 [통영 재검표 현장] 같은 '도장'인데 확대해 보니 전혀 달랐습니다.
통영시장 선거 재검표 현장에서 참관인 측이 휴대용 확대장비로 투표관리관 날인을 확인하며 문제를 제기했습니다.
🎥 영상에서는 휴대용 확대장비로 날인을 비교하는 장면을 확인할 수 있습니다.
영상에서는 인주로 찍힌 날인은 붉은색 계열로 보이는 반면, 인쇄된 것으로 의심된 날인은 여러 색 점이 섞여 보인다고 설명합니다.
참관인 측은 현장에서 추가 확인을 요청했지만 받아들여지지 않았다고 주장했습니다.
영상을 직접 보시고 판단해 보시기 바랍니다.
🎥 출처 : 이영돈TV