自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www

陰謀論者もすなる肩書自称といふものを、慎重派(かつ中立派かつ反デマ派)もしてみむとてするなりby紀面厚(きのつらあつ)。

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

【拡散希望】
原文と全く違う意味にすり替えられた悪質なデマ
×法曹関係者っぽい人→トンデモ判決を叩く一般人
×(裁判制度の)正当性担保されてる→「担保」の単語から作文
×一つのミスも許さない無茶なこと言ってるんだぞ→元発言すらなし
ソースを隠すことで捏造を誤魔化している。

[ぐれごーる @earl_9rey]

法曹関係者っぽい人が、トンデモ判決でるのは大抵地裁で、高裁、最高裁と上がるにつれ是正されるし、トンデモ判決出す裁判官は上級裁判所に上がれないから正当性担保されてる、これで文句あるなら一つのミスも許さない無茶なこと言ってるんだぞってキレてて草
他の業界のミス一つ許さないくせに。

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

裏口から敵を招き入れる内通者がいたら
表の守りをどれだけ固めても意味がない
という簡単な話
https://t.co/FuuGNV552G
https://t.co/L30NpKHgZU
GrokもGeminiも客観的証拠なしには保護できないが母親に守ろうとすれば保護できると回答

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

「署員が確認したが母親にも男児にもけがはなく」で傷害罪等の証拠がなければ警察も動けんやろ。
児童相談所に情報を共有してるのに、それ以上何をしろって言うのか。
警察に相談するほどの暴行を受けながら交際を続ける母親の問題。

[朝日新聞福島総局 @asahi_fukushima]

いわき市の男児（３）が母親の交際相手から暴行を受けて死亡した事件で、母親は警察に相談していました。署員が確認し児童相談所と情報を共有し、様子を見ることにしたそうです。いわき市も男児が通う認定こども園からの情報で虐待の疑いを把握していました。#福島　#いわき
https://t.co/8PymGVqQcW

[東野篤子 Atsuko Higashino @AtsukoHigashino]

ロシアに寄り添う人々が、「日本がロシアに制裁したのだから、JTが酷い目に遭っても自業自得」と主張するとは驚き。あなた方がJTに言うべきなのは「侵攻が続く間も、ロシアの税収を支えてくれてありがとう」であり、ロシア政府に言うべきなのは「これまでロシアを支えてくれたJTをいじめるな」でしょ?

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

@shepherd_123 参政党が庶民の敵であることは疑う余地が全くない

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

仰ることは全面同意なんだけど「マクロスの歌」は「不思議パワーで戦いが止ま」るわけではない。

[島ともゆき@小山市議会議員最年少 @oyamashimaa]

緒方さんのおっしゃる「政治の力」ってなんなんだろう。
マクロスの歌みたいに、不思議パワーで戦いが止まったり、それともA.T.フィールドみたいなバリアを張る力が政治家には備わってると思っているんですかね。
対話が通じない、もしくは外交によって解決できない場合に戦争は起きるのに、その「IF」を一切無視できるのでしょうか。
少しでもその可能性を低くして、交渉のテーブルにつきやすくするため、最悪の事態の中でも国民を守るために必要なのが防衛力であり、いざその最悪の事態が起きた時のために備えるのが危機管理の基本なんだけどなとか、ここまで書いた後にまぁこんなの読みはしないし、読んだとしても理解はしてくれないだろうなと思った。
「あなたはもう、何もしないで」って感じ。

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

【改めて法令を整理(2/2)追加】
法第53条第1項の合図は単に方向指示器を点滅させるだけではなく「その意思を他の車両等の運転者や歩行者に明示すること」を必要とする(執務資料道路交通法解説21訂版p.547)。
例えば、3レーンある料金所の出口の一番端から反対側の端まで進路変更する場合は、出口直後で方向指示器を点滅させることで中央へ進路変更する意思を明示したこととなるが、それだけでは反対側の端まで進路変更する意思を明示したことにはならない。
反対側の端まで進路変更する意思を明示するためには、中央の進路で3秒以上方向指示器を点滅させる必要があり、その3秒が経過しないうちに中央の進路から反対側の端までの進路変更を開始すると合図義務違反となる。

尚、ファスナー合流はマナーであってルールではない。
よって、ファスナー合流は法第26条の2第2項や第53条第1項違反を阻却する理由とならない。
そして、このマナーは、無くなる(先が塞がっている)進路を走行する車両とそのすぐその隣の進路を走行する車両に適用される。
無くなる(先が塞がっている)進路から最も遠い側の進路とその進路に進路変更しようとする車両には適用されない。
よって、無くなる(先が塞がっている)進路から最も遠い側の進路から進路変更しない車両が進路変更する車両に譲らないことは、このマナーに違反しない。
そもそも、ファスナー合流は混雑時のマナーであり、スムーズに流れている時に進路変更しない側が減速や停止してまで譲る方が危険である。
https://t.co/kLUTy19zL8
https://t.co/0aKCGLQEVm
https://t.co/xi37343hOM

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

AIとのやり取りを示すのは「AI様の仰ることを鵜呑みにしろ」という意味でなく、ハルシネーションや恣意的な誘導があるなら、どこがどんな理由でそうなのか指摘してみろってこと。
AIを鵜呑みにする奴は馬鹿だが、「AIは信用できん」と頭ごなしに否定する奴も馬鹿。

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

【改めて法令を整理(1/2)】
幅員が狭まる場合、ゼブラゾーンは進路が減る(進路の先が塞がっている)側に設けられる。
幅員が広がる場合、ゼブラゾーンは進路が増える(新たな進路が発生する)側に設けられる。
この原則から、ゼブラゾーンがある側の進路が減る(進路の先が塞がっている)と解釈できる。

法第26条の2第2項により、進路変更しない方が優先であり、進路変更する側に安全確認の義務があるから、進路変更が必須となる側、すなわち安全確認が必須となる側に「合流注意」と標示する。
故に、「合流注意」と標示された側が進路変更が必須となる側、即ち、進路が減る(進路の先が塞がっている)と推定できる。

料金所出口の青矢羽は通常の進路に沿って標示されていると推定される。

ゼブラゾーンからの解釈進路と上2つの推定進路に全く矛盾がなく、かつ、他に進路を判断する材料がない場合、この解釈進路と推定進路は正しい可能性が高い。

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【「警察が幅寄せ」警官に反則切符】
https://t.co/NZLvoSyFAj

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

【参考】
幅員が狭まる場合、ゼブラゾーンは次のどちら側に設けられるか?
・進路が減る(進路の先が塞がっている)側
・その反対側

幅員が広がる場合、ゼブラゾーンは次のどちら側に設けられるか?
・進路が増える(新たな進路が発生する)側
・その反対側
https://t.co/CxcueWXw4g
https://t.co/2y8xHZMX5c

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

@majime_nyanko MSファルマが控訴しないと
https://t.co/yaxjLZEMtU

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

反ワク裁判官にトンデモ理由で減額されたMeiji Seikaファルマも控訴すべき

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

@kokiya そのためには原告の控訴が必須です。
https://t.co/yaxjLZEMtU

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

反ワク裁判官にトンデモ理由で減額されたMeiji Seikaファルマも控訴すべき

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

@atsushimiyahara だからこそ、原告も控訴すべき
https://t.co/yaxjLZEMtU

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

反ワク裁判官にトンデモ理由で減額されたMeiji Seikaファルマも控訴すべき

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

@atsushimiyahara 残念ながら、原告が控訴しないと金額は増えません。

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

反ワク裁判官にトンデモ理由で減額されたMeiji Seikaファルマも控訴すべき

[毎日新聞ニュース @mainichijpnews]

コロナワクチン中傷で賠償命令、元衆院議員の原口氏側が控訴 https://t.co/onasq9L7t9

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

広島県警が警察車両の法第26条の2第2項違反を認定した事実の重み

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

@Calcijp SNSで騒がれても道路交通法違反がなければ反則切符は切られません。
https://t.co/BKZNcTYHyi

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

【訂正】
結論：進路変更側の過失が100%となる可能性が高く、場合によっては90%もありうる。
高速道路終了の標識がこの先の交差点にあるため、本件は高速道路内の事案となる。
別冊判タ39【Ⅶ-5】では進路変更側70%が基本となることは同じ。
「合図なし」で進路変更側10%上方修正。
著しい過失・重過失は10〜20%上方修正。
よって進路変更側が80〜100%となる。
分岐点・出入口付近は直進車側10%上方修正となっているが、用語集1(28)に「進路前方の視認できる範囲に分岐点・出入口がある場所」と書かれていることから、これら分岐点・出入口によって先行車の進路変更を余儀なくされるケースを想定していると考えられ、本件のようなケースは該当しないと思われる。
また、第7章冒頭で高速走行が不可能な場合は事案に応じて適宜修正と書かれており、本件は60km/h制限区間であり、かつ、料金所の出口であるから高速走行が不可能な場合に該当する。
さらに、高速道路の特性として一定程度先行すれば追越車線から走行車線への進路変更が当然にあることが前提となって「合図なし」の修正が小さく設定されている(一般道は20%)と考えられること等から、一般道の【Ⅲ-56】を適用することが妥当と考えられる。
であれば、やはり、進路変更側が90〜100%となる。
単なる割り込みではなく幅寄せとなっていることが著しい過失・重過失と認められれば進路変更側が100%となる。

[自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www @WideRangeThink]

@YasuNomu1 「相対論は間違ってる」系の間違いは、相対論以前に既にあった物理学上の矛盾を何も理解せずに、結論の奇妙さしか見ていないこと。
他の物理学者が提唱した矛盾解消法の方が相対論より遥かに奇妙。
それに比べれば相対論の方が素直で無理のない理論。
https://t.co/WcQO9qZotY