Fokko Wijbenga

🙃

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

Zo. Even rust in Frankrijk?
De scholieren en studenten zitten vandaag natuurlijk weer netjes in de schoolbanken.

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

@Rob_Roos @NOS De NOS bedoelt natuurlijk dat er vandaag ingenieurs, architecten en chirurgen bijkwamen. Foutje...

[Dr. Eli David @DrEliDavid]

Congratulations, your Intifada has been globalized 🔥

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

@Perr19458206 Een bericht van ruim 2 jaar geleden.
Ik ben benieuwd wat de stand van zaken nu is.
Eigenlijk geloof ik dat er helemaal geen sneuvelbereidheid is.

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

@ManiaPearl78487 Oneens.
Het Sinterklaasfeest is nooit racistisch geweest, totdat Akwasi en consorten zich ermee begonnen te bemoeien.

[Jacco @JaccoJJB]

DIT IS GEEN LEIDERSCHAP. DIT IS BESTUURLIJKE ARROGANTIE.

“Wij gaan dit niet doen.”

Met die woorden meent burgemeester Nadine Stemerdink een gekozen volksvertegenwoordiger te kunnen afkappen wanneer die het coronabeleid ter discussie stelt.

Pardon? Juist dit gaan we wél doen.

We gaan terugkijken. We gaan lastige vragen stellen. We gaan onderzoeken welke maatregelen proportioneel waren en welke niet. We gaan praten over lockdowns, schoolsluitingen, avondklokken, ondernemers die hun deuren moesten sluiten, grondrechten die werden ingeperkt, vaccinatiebeleid en de medische, psychische, sociale en economische gevolgen van die periode.

En daarbij bestaat geen enkel onderwerp waarop een burgemeester het bordje VERBODEN TERUG TE KIJKEN mag hangen.

Sterker nog: juist bestuurders die destijds achter ingrijpende overheidsmaatregelen stonden, zouden vooraan moeten staan wanneer diezelfde overheid kritisch wordt bevraagd.

Niet wegkijken, afkappen of "we dit gaan we niet doen”. Maar verantwoorden.

Het wordt nog merkwaardiger omdat Stemerdink zelf eerder schreef over het belang van vrijheid van meningsuiting en vertelde dat zij tijdens corona met critici in gesprek ging: luisteren, doorvragen en proberen te begrijpen waarom iemand anders naar de samenleving kijkt.

Prachtige woorden. Nu de praktijk nog.

Want democratie betekent niet dat een bestuurder bepaalt welke kritiek acceptabel is. Democratie wordt pas interessant wanneer iemand iets zegt wat de voorzitter níét graag hoort.

Laat daarom onafhankelijk tot op de bodem onderzoeken wat er tijdens corona goed én fout is gegaan. En waar aantoonbaar verwijtbaar of strafbaar handelen gezondheidsschade of sterfgevallen heeft veroorzaakt, hoort geen bestuurlijk tapijt overheen. Dan horen feiten, verantwoordelijkheid en - waar het strafrecht daartoe aanleiding geeft - uiteindelijk OM en rechter hun werk te doen.

Maar eerst moet je de vragen nog dúrven laten stellen.

Een burgemeester die een volksvertegenwoordiger het spreken onmogelijk maakt zodra het eigen overheidsbeleid ongemakkelijk wordt bevraagd, beschermt de democratie niet.

Die beschermt het bestuur tegen de democratie. En dat zou iedere democraat zorgen moeten baren.

https://t.co/TuzIzV9tcE

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

@ManiaPearl78487 Eens dat hij stopt. Dat had hij veel eerder moeten doen.
Voor de rest oneens. Hij had zelf nooit een podium moeten krijgen, de pestkop.

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

@IRMC16 @dancalegria Waar doe jij je boodschappen? De meest supermarkten verkopen halal vlees.

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

@DeugVrijNL Grote Nederlandse supermarktketens zoals Albert Heijn, Jumbo en PLUS verkopen ook halal vlees en halal vleeswaren.
Waar doen jullie je inkopen?

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

Ik heb de publieke omroep al lang geleden uit mijn bestel verwijderd.
#ongehoord #on

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

Hanneke van der Werf (@D66) over Oekraïne: "We moeten desnoods zelf maar op lanceerinstallaties gaan schieten met de wapens die daarvoor geleverd kunnen worden."

Neemt @MinPres Jetten afstand van deze krankzinnige en levensgevaarlijke uitspraak van zijn partijgenoot?

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

"Racisten, Holocaust-ontkenners, antivaxxers en Poetin-vereerders winnen verkiezingen Saksen-Anhalt"

Joop, de opiniesite van BNNVARA heeft een opinie die nergens op is gebaseerd.

https://t.co/WhmdRTTubz

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

Een regelmatig voorkomend fenomeen: "Steekincident aan de Ter Apelervenen in #TerApel".

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

@Rusia_HD да

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

https://t.co/YGuxvjwATN zou eigenlijk twitter.later moeten heten.
#twitter #down

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

@_owenobrien_ Het lijkt er eerder op dat de politie de boel ophoudt.

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

Ik begrijp dat Twitter (voorlopig) weer terug is.
Kost zo'n € 18,-.
Als Bluebird de rechtzaak met X om de naam Twitter verliest heb je er dus niets voor terug.
https://t.co/YGuxvjwATN
#twitter

[Fokko Wijbenga @WijbengaF]

@Martje008321 FvD

[Dustin @r0ck3t23]

Elon Musk put dates on two claims that sound similar and are nothing alike.

Musk: “My guess is that we might have AI smarter than any single human at anything as soon as next year.”

The best chemist alive is not the best lawyer. No one has ever been the best at two things at once, and he is describing something that would be best at all of them.

Musk: “And then probably within 5, like, say, 2030, probably AI is smarter than the sum of all humans.”

The first claim measures against a person. The second measures against civilization.

He puts five years between them.

The gap is short because eight billion minds have never been added together.

Everything we know sits inside people who cannot hand it over directly. It moves through language, papers, and teaching, and most of it never moves at all.

People forget. People die. Whole fields spend decades rediscovering what someone already wrote down and nobody read.

A civilization is a badly networked cluster. Most of its capacity goes to the cost of getting an idea from one head into another.

The sum of all humans is a smaller number than it sounds, because nobody has ever had access to it.

What Musk describes would be the first thing to hold what we collectively know without losing most of it in transit.

His timelines have run early before. The direction has held every time.

Nobody has ever met the sum of all humans. That is the thing being built.

[Marketing Learning @RegisLapez71528]

La transparence est une arme terrifiante contre ceux qui aiment agir dans l’ombre. Musk ne dit pas aux États « ne censurez plus ». Il leur dit quelque chose de pire : « Assumez-le publiquement. »

Et j’adore le principe. 😈

Un État peut avoir de vraies raisons légales d’exiger le retrait d’un contenu. X reçoit d’ailleurs des milliers de demandes de ce type.

Mais pourquoi ces actes devraient-ils rester dans l’ombre ?

La transparence change le coût de la décision. 💡

Vous voulez restreindre un contenu ? Très bien.

Dites-nous lequel. Dites-nous pourquoi. Et surtout, dites-nous qui le demande.

Vous créez alors une nouvelle incitation : chaque demande peut devenir un débat public. 🎯

Et connaissant Musk, je doute qu’il se contente de ranger les demandes les plus absurdes dans un joli rapport PDF. 😂

C’est aussi pour cela que j’aime la transparence.

Elle ne garantit pas que les gens feront de bons choix.

Elle rend juste les mauvais choix beaucoup plus difficiles à cacher. 🔦

Pourquoi réserver ce principe à X ?

#LibertéExpression #Transparence #ElonMusk #Censure #EspritCritique