noneknows

[Mr. Starman @hereisstarman]

Dibujo en mis tiempos libres #art

[noneknows @WilliamRub37494]

@PepitoVaDCurt @eldiariodedross Entonces apliquemos este criterio que mencionas con otros países, ¿Y si te digo que Cuba y Venezuela solo tenían de comunista el nombre? ¿O en ellos no se aplica esto que mencionas porque sí cumplen con tu estereotipo de socialismo? La formación de China es socialista y comunista

[noneknows @WilliamRub37494]

@PepitoVaDCurt @eldiariodedross No te estoy diciendo que cambies la definición explícitamente, sino que la aplicas de forma selectiva según el resultado. Eso hace que el concepto solo sea válido cuando confirma tu conclusión.

[noneknows @WilliamRub37494]

@PepitoVaDCurt @eldiariodedross No afirmé que China tenga éxito por socialismo puro, sino que refuta la idea de que todo régimen que se reivindica socialista está condenado necesariamente al colapso (que es lo que menciona el post principal).

[noneknows @WilliamRub37494]

@alvaromunozz_ @eldiariodedross Puedes rechazar el comunismo por autoritario o históricamente fallido. Eso es MUY debatible. Pero decir que "desde la teoría es robo y violencia"es no haber leído ni siquiera lo básico de lo que criticas. En china se quiere implementar el comunismo, ¿Ahí roban?

[noneknows @WilliamRub37494]

@SammyMarz02 @therockcosmic @eldiariodedross Hay que pensar a mayor profundidad. Ridiculizar lo que dice no lo vuelve una mentira. Él menciona que por personas que no se openen ante casos cómo este es que Estados Unidos siente que puede seguir teniendo injerencia en países soberanos. Ejemplos trágicos de esto hay de sobra.

[noneknows @WilliamRub37494]

@PepitoVaDCurt @eldiariodedross Entonces el socialismo solo existe cuando fracasa y deja de existir cuando funciona. Eso es una definición diseñada para no perder nunca. Solo dejas claro que tu concepto de socialismo es móvil y oportunista. Por cierto, el partido que gobierna China se autodenomina comunista.

[noneknows @WilliamRub37494]

@PepitoVaDCurt @eldiariodedross China eventualmente quiere implementar el comunismo. No los veo muy fracasados por el momento. Pero lo que sí ha fracasado son muchos países que tienen implementado el capitalismo y actualmente viven en pobreza. ¿O esos paises no entran en el sesgo?

[noneknows @WilliamRub37494]

@AlexBaks82 Estas confundido socialismo con pésima gestión y economías rentistas. Si el socialismo fuera miseria China sería un país miserable. Y si el capitalismo te garantiza "libertad", LATAM no sería una de las zonas más desiguales tras décadas de liberalismo.

[noneknows @WilliamRub37494]

@KenjiReloaded @eldiariodedross La democracia es muy fácil de sabotear y eso no quiere decir que no funcione. Además de que la idea de naturaleza humana no existe como la planteas ya que el ser humano es adaptativo. Te recuerdo que históricamente el liberalismo fue impuesto y corregido con mano dura (Chile).

[noneknows @WilliamRub37494]

@DonMario95_ @eldiariodedross La explotación infantil en el Congo siendo remunerado pesimamente es el capitalismo en su máxima expresión, ese es el capitalismo bien aplicado. Repito, no puedes decir que algo no ha traído nada bueno cuando no se ha aplicado correctamente, y con esto no santifico el comunismo.

[noneknows @WilliamRub37494]

@DonMario95_ @eldiariodedross Te mencioné lo del Congo porque estás diciendo que el capitalismo es el mejor sistema posible. Si de verdad crees eso, entonces es cuando te vuelvo a hacer la pregunta relacionada con el Congo, ya que la extracción de cobalto en condiciones brutales es extremadamente capitalista.

[noneknows @WilliamRub37494]

@DonMario95_ @eldiariodedross En cuanto a la segunda parte de tu comentario, te reitero; ¿sabes lo que el capitalismo causó en India? Eso no quiere decir que el capitalismo es malo, simplemente que eso sucede cuando cambias a un modelo económico superior. Y no, no existe tal cosa cómo la naturaleza humana.

[noneknows @WilliamRub37494]

@GnelonVinho @eldiariodedross No existe la naturaleza humana. ¿Piensas tú que el capitalismo es lo más cercano a tu idea de "naturaleza humana"? Lo que dices es exactamente lo que las personas que vivían en el feudalismo pensaron toda su vida, que no existe ningún sistema que pueda cambiar el sistema actual.

[noneknows @WilliamRub37494]

@gerson_dani @eldiariodedross Ahora dime: ¿En qué comunidad/país en los que supuestamente se implementó el comunismo no ha habido estado y se ha producido solo lo necesario para vivir? Si supieras sabrías que el socialismo es una fase temprana del comunismo, y a este último jamás se ha llegado.

[noneknows @WilliamRub37494]

@foreveryoungv11 @eldiariodedross ¿Qué es lo que no entendiste? @grok explícale que es el sesgo de confirmación.

[noneknows @WilliamRub37494]

@foreveryoungv11 @eldiariodedross Lo que dices en cuánto a la prosperidad va más de acuerdo con el capitalismo. Y de nuevo, que una ideología se haya implementado pesismamente no quiere decir que sea así. Eso se llama sesgo de confirmación. Si es así juzguemos la democracia por como se implementa en Irak. ¿O no?

[noneknows @WilliamRub37494]

@DonMario95_ @eldiariodedross ¿Estás diciendo que una ideología queda invalidada por sus peores implementaciones históricas?
Si esa regla se aplica así, también invalida al liberalismo, la democracia y el capitalismo. ¿O no sabes de las consecuencias del capitalismo en la India? ¿O de lo que pasa en el Congo?

[noneknows @WilliamRub37494]

@GnelonVinho @eldiariodedross El punto es que el feudalismo duro más o menos 500 años, quiere decir que miles de personas murieron pensando que el feudalismo era la única opción en la que se podía vivir. ¿Para tí el capitalismo va a durar para siempre?