Brazil has suspended its rollout of the world’s first single dose dengue vaccine, after two healthcare workers died after receiving the vaccine and 42 unexpected adverse events were reported
https://t.co/ovtPqXAxXG
Atención. En pocos minutos detalles de un hecho gravísimo que acaba de ocurrir: sin pasar por el Congreso ni la Asamblea Departamental, sin consulta previa, sin preguntarle a nadie, el gobierno Petro ha creado un nuevo ente territorial en el extremo norte de Colombia, en La Guajira.
¡Y solo con una resolución de la @AgenciaTierras !
En una extensión de 257 mil hectáreas, la tercera parte del municipio de Uribia, con 45 mil habitantes
Se llama “TERRITORIO INDÍGENA DE LA ZONA NORTE EXTREMA DE LA ALTA GUAJIRA - WUINPUMÜIN con fines político-administrativos especiales con un área de 257.408 ha + 1.752 m2”.
🇨🇴⚖️UNA PREGUNTA CONSTITUCIONAL AL HONORABLE TRIBUNAL
Si el Estado colombiano, a través de la autoridad electoral constitucionalmente competente, autorizó al Grupo Significativo de Ciudadanos "Defensores de la Patria" para promover una candidatura presidencial, recoger firmas, participar en el proceso electoral, consolidar una identidad política ante la ciudadanía e incluso aparecer oficialmente ante el electorado bajo dicha denominación, surge una inquietud jurídica de la mayor relevancia:
¿Puede el mismo Estado, mediante una medida cautelar adoptada a escasos días de la elección presidencial y antes de resolver definitivamente el fondo del asunto, impedir o restringir la utilización de esa misma identidad política previamente reconocida y validada por sus propias instituciones?
Y si la respuesta fuese afirmativa, surge una segunda pregunta aún más delicada:
¿Qué ocurre entonces con los principios de seguridad jurídica, confianza legítima, estabilidad de las reglas electorales y protección de los derechos políticos tanto de los candidatos como de los ciudadanos que respaldaron dicha iniciativa política?
Porque la cuestión ya no se refiere únicamente a una expresión, un símbolo o una consigna.
La cuestión se refiere a la confianza que los ciudadanos deben poder depositar en las decisiones del propio Estado.
Si una autoridad pública autoriza una identidad política.
Si millones de ciudadanos actúan confiando legítimamente en dicha autorización.
Si una campaña presidencial se desarrolla bajo esa identidad durante todo el proceso electoral.
Y si el electorado aprende a identificar una candidatura mediante esa denominación oficialmente reconocida.
Resulta legítimo preguntarse si una restricción posterior, adoptada cuando el proceso electoral se encuentra en su fase decisiva, altera las condiciones bajo las cuales ciudadanos y candidatos ejercieron sus derechos políticos.
Las elecciones libres no exigen únicamente libertad para votar.
Exigen también reglas claras, previsibles y estables.
Porque la democracia descansa sobre una premisa elemental:
Los ciudadanos deben poder confiar en que aquello que el Estado autoriza hoy no será prohibido mañana sin una razón constitucional extraordinariamente poderosa.
Esa es, respetuosamente, la pregunta que hoy espera respuesta.
NOTA FINAL
Como jurista dedicado durante décadas al estudio del derecho constitucional, del derecho internacional de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, considero respetuosamente que esta medida provisional merece una inmediata reconsideración por parte del Honorable Tribunal.
No lo afirmo desde una posición política.
Lo afirmo desde una profunda preocupación jurídica e institucional.
Porque toda restricción preventiva que recaiga sobre la expresión política de una candidatura presidencial a escasos días de una elección democrática debe superar el más estricto examen de constitucionalidad, convencionalidad, necesidad y proporcionalidad.
Y porque las libertades políticas constituyen el núcleo esencial de toda democracia constitucional.
La historia jurídica enseña que los derechos fundamentales rara vez desaparecen de manera abrupta.
Generalmente comienzan debilitándose mediante excepciones aparentemente justificadas.
Por ello los jueces constitucionales tienen la inmensa responsabilidad de proteger las libertades públicas incluso cuando ello resulte incómodo para el poder político o para las mayorías circunstanciales.
Con el mayor respeto institucional, considero que una medida que afecta la identidad política previamente reconocida por las autoridades electorales, restringe expresiones de contenido patriótico y produce efectos directos sobre una campaña presidencial en su fase final, corre el riesgo de generar una afectación desproporcionada de derechos fundamentales protegidos por la Constitución Política de Colombia y por la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Precisamente por ello, y en defensa de la seguridad jurídica, de la confianza legítima, del pluralismo democrático y de los derechos políticos de millones de ciudadanos, sugiero respetuosamente al Honorable Tribunal revisar y revocar de manera inmediata esta medida provisional.
No en beneficio de un candidato.
No en beneficio de un movimiento.
No en beneficio de una ideología.
Sino en beneficio de la Constitución.
Sino en beneficio de la democracia.
Sino en beneficio de las libertades que pertenecen a todos los colombianos.
Porque las elecciones terminan.
Los gobiernos pasan.
Los candidatos pasan.
Pero los precedentes constitucionales permanecen.
Y la libertad, una vez restringida, rara vez recupera fácilmente el terreno perdido.
Martín Eduardo Botero
Jurista Internacional
Abogado Europeo
Doctor (Ph.D.) en Derecho Constitucional Europeo
🇨🇴⚖️
¡FIRMES POR LA PATRIA!
¡FIRMES POR LA LIBERTAD!
¡FIRMES POR COLOMBIA!
Vamos para adelante.
Que maravilla esta propuesta agenda A B C de la sostenibilidad.
@jrestrp trabajando para que Colombia 🇨🇴 tenga el rumbo correcto.
🐯🕊️🇨🇴
#AbelardoSeráPresidente
@IvanCepedaCast Cipote “plan choque” con más de lo mismo para seguir destruyendo el sistema de salud, vulnerando el derecho a la salud de los pobres que dicen defender.
@IvanCepedaCast Cipote “plan choque” con más de lo mismo para seguir destruyendo el sistema de salud, vulnerando el derecho a la salud de los pobres que dicen defender.
Toda mi solidaridad con la candidata presidencial @PalomaValenciaL frente a las graves amenazas contra su vida reveladas en las últimas horas. Esto no es un hecho aislado: es un atentado directo contra la democracia colombiana y un retroceso inaceptable a épocas oscuras que enlutaron a nuestra Nación.
El Estado tiene la obligación indelegable de proteger la vida de quienes aspiran a representar a los colombianos y de quienes ejercen oposición política.
Le exijo al Gobierno Petro garantías reales, inmediatas y verificables para la candidata Paloma Valencia y para todos los líderes y aspirantes de oposición.
Hago un llamado enérgico a las autoridades para que esclarezcan estos hechos con la mayor celeridad, identifiquen a los autores materiales y, sobre todo, a los autores intelectuales. La impunidad sería una afrenta a la democracia.
La democracia no se intimida.
@petrogustavo Cualquier investigación seria dejaría al descubierto la corrupción de las EPS intervenidas, el clientelismo de los equipos territoriales, el mal uso de recursos en proyectos de infraestructura en salud y el abandono de los pacientes. Ojalá se diera.
1. ¿Es absurdo que a un hospital como el de Maicao se le entreguen lanchas quedando tan lejos de la costa y sin un río cercano? La respuesta es NO. Quiero explicar con evidencia climática y de salud pública por qué esto SÍ tiene sentido. 🧵
Murió hoy Mohamed Mashally,el Médico de los Pobres💓 : visitó gratis a los pobres en Egipto durante más de 50 años, musulmanes, cristianos en su modesta clínica, incluso les daba dinero para medicamentos y los visitaba a pie(vendió su coche)todo hasta sus 80 años Un Ángel 😇 Amén
EL ESPECTADOR
@CeciliaOrozcoT
“Elegimos a unos influencers que se preocupan por la belleza de su apariencia, por su vestimenta, sus videos en TikTok, sus viajes, sus vulgaridades en redes: a ellos no les interesa enterarse, investigar, Política”.
https://t.co/qhrBJggIri
Mi profundo agradecimiento al gobernador de Bolívar, @vablelscaff, por acoger a nuestros pacientes que están siendo trasladados desde el Atlántico. Si estamos unidos y nos cuidamos, podremos hacerle frente al #COVID19. ¡Su solidaridad nos ayuda a mantener un #AtlánticoConVida!