Wim Boone

Stafmedewerker beleid Initia vzw, de vereniging van Vlaamse Woonmaatschappijen - twittert in eigen naam

[Wim Boone @WimBoone1]

@quintelier63 @bouwspiegel Nee. De miljarden die erin geïnvesteerd worden zijn leningen, en het overgrote deel daarvan wordt door de huurders zelf terugbetaald. Hoe meer woningen er gebouwd worden hoe goedkoper voor de belastingbetaler trouwens.

[Wim Boone @WimBoone1]

@quintelier63 @bouwspiegel Betaalbare huisvesting voorzien is goedkoper en effectiever om armoede te bestrijden. En waar jouw dure voorstellen niet werken voorzie je meteen ook de noodzakelijke omstandigheden die kinderen kunnen helpen die eventueel zelfstandig kunnen opklimmen uit armoede.

[Wim Boone @WimBoone1]

@bouwspiegel Tenzij je pleit voor communisme zal er altijd een restgroep zijn met een hoog armoederisico. De markt voorziet niet in woningen voor die groep en verzet zich (mss wel terecht) tegen normen die daartoe zouden moeten leiden. Hogere uitkeringen zijn dan duurder dan woningen.

[Wim Boone @WimBoone1]

@quintelier63 @bouwspiegel De overheid voorziet vandaag niet in die woningen en dat kost ons als samenleving eigenlijk handen vol geld door schooluitval, werkloosheid, productiviteitsverlies, ziektekosten, … Denkt jouw maatschappijvisie dat op te lossen door de status quo te handhaven?

[Wim Boone @WimBoone1]

@quintelier63 En op welke manier weerlegt dit mijn stelling? Het feit dat hoe de samenleving geleid wordt niet is hoe jij of ik (of eender wie eigenlijk) vinden dat ze geleid moet worden vind ik trouwens eerder een geruststelling dan een probleem.

[Wim Boone @WimBoone1]

Fundamenteel probleem hier is de verdeling van ruimte. Huidige grondreserves en publieke gronden geschikt voor sociaal wonen volstaan niet om wat nodig is te realiseren. Wat is dan de minst schadelijke manier om de verdeling van woonruimte te organiseren?

[Daniël De Leeuw @VerzuurdLinks]

@BjornMallants @LVTornh Ff contact opnemen met de sociale woonmaatschappij, maar 100'en uren (@ 200 €/u) voorstudie betalen met milieu-, engineering-, architectenbureaus en advocaten om de mogelijkheden in kaart te brengen. Vervolgens kapitaliseert de SMW gewoon op die kennis met haar voorkooprecht.

[Wim Boone @WimBoone1]

@quintelier63 Peter
De overheid, dat zijn wij, allemaal samen. Natuurlijk is dat niet perfect. Als je dat wel verwacht, dan geloof je beter in sprokkjes. Een beetje zoals het sprookje dat er een overheid zou zijn die burgers kaal wil plukken en wil pesten met regeltjes.

[Wim Boone @WimBoone1]

“Computer says no” bij @Kinepolis: “ik kan jouw vouchers niet verlengen en als ik er iemand bij roep gaat die dat ook niet kunnen. Als bureaucratie boven klantvriendelijkheid gaat, dan zullen we voortaan ook afraden nog bioscoopcheques cadeau te doen aan onze kinderen.

[Wim Boone @WimBoone1]

@quintelier63 @blancoarchitect Ja, dat is hoe je samenlevingen organiseert. Wat je niet alleen kan doe je samen. Wat belangrijk is om samen te doen, daarbij help je elkaar. Zonder overheid lukt dat niet. De ware naïviteit zit bij wie die betekenis van “de overheid” niet snapt of wil aanvaarden.

[Wim Boone @WimBoone1]

@LVTornh @embuild_vl @bouwspiegel @TeamVLBWMSTR Volg ik, maar dat vraagt een mentale switch bij bestuurders die hun rol vooral zien als verstandig met de centen omgaan. Sinds het dominant discours doordrongen is van ‘marktlogica’ bespaart men liever dan te investeren in maatschappelijke baten en dienstverlening.

[Wim Boone @WimBoone1]

Vrienden projectontwikkelaars, planners en architecten, wie heeft hier een antwoord op? Ik sta open voor ideeën.
#sociaalwonen
#voorkooprecht
#ruimtelijkeplanning
#bouwen
@embuild_vl @LVTornh @bouwspiegel @TeamVLBWMSTR

[Wim Boone @WimBoone1]

Hoe zorg je dat de verkopende partij tevreden is met de prijs die hij krijgt, dat maatregelen geen prijsopdrijvend effect hebben, dat de belastingbetaler niet te veel moet bijdragen, dat sociale huurders betaalbaar huren, dat ontwikkelaar geen nodeloze studiekosten hebben?

[Wim Boone @WimBoone1]

Hoe zorg je dat de verkopende partij tevreden is met de prijs die hij krijgt, dat maatregelen geen prijsopdrijvend effect hebben, dat de belastingbetaler niet te veel moet bijdragen, dat sociale huurders betaalbaar huren, dat ontwikkelaar geen nodeloze studiekosten hebben?

[Wim Boone @WimBoone1]

Pijnpunt hier is echter dat wie dan over de bestemming beslist ook planschade veroorzaakt. Als lokale besturen de bestemming moeten vastleggen, planschade moeten betalen én eigen gronden op de markt kunnen brengen verliezen zij sowieso altijd aan meer ruimte voor sociaal wonen.

[Wim Boone @WimBoone1]

@bommawoef @JoyVerstichele En wat beïnvloedt vraag en aanbod, denk je?

[Wim Boone @WimBoone1]

In het 'vrije' westen 'moeten' blijkbaar zaken?
Moslim zijn is tegenwoordig nochtans even normaal als holebi's. Als zij een conservatieve mening hebben over een ethische kwestie moeten we misschien argumenteren ipv op te leggen wat ze moeten denken om hier thuis te horen.

[Axel Ronse @axel_ronse]

Een moslimjongen uit Kortrijk … hij kreeg gelijk van het VB …

Nochtans zal hij moeten aanvaarden dat we hier in het vrije westen leven. Holebi’s zijn even normaal als hetero’s. Daar ga ik mijn leven lang voor vechten.

zijn ‘cultuur’ waar dat verboden is, is niet de mijne

[Wim Boone @WimBoone1]

@IveMarx Veel (de meeste?) werkende (bijna) armen hebben zelfs wel recht op een sociale woning en zouden aan armoede kunnen ontsnappen als er voldoende sociale woningen zouden zijn.