LINKS RAADSLID STAAT MET DE MOND VOL TANDEN
Volgens D66-raadslid Marije Mostert zouden anti-AZC-demonstranten een grotere bedreiging vormen voor de openbare orde dan asielzoekers. Toen er tijdens het debat om cijfers werd gevraagd, kon zij die niet geven. Volgens berichten uit het debat erkende zij dat zij geen exacte cijfers had om haar uitspraak te onderbouwen.
Volgens voormalig politie-commissaris Sander Schaepman moeten criminele Syrische asielzoekers veel harder worden AANGEPAKT!
Doe een ❤️ & RT als je het eens bent!
@HammersteinO@SanderSassen@a_lahlah@gl_pvda Amsterdam is toch al een verloren zaak. Zo blij dat Halsema geen burgemeester van Rotterdam is ....Laten we dit volk maar een beetje geconcentreerd op een plek houden, dan blijft de schade beperkt.
Volgens @VictorVlam zagen 395.000 mensen bij @rtltonight dit fragment.
Hand op mijn hart, dit is geen AI, dit is echt.
2 "Overlevenden" van de flotilla naar Gaza, plus Humberto en 4 duiders die betaald worden om wat dom voor zich uit te kijken.
Dat dit, zonder ook maar een kritische vraag te stellen, feiten-loos uitgezonden mag worden is mij een raadsel.
"35 Mensen met gebroken beenderen, 12 mensen seksueel misbruikt, 5 hersenschuddingen en aan 1 werd insuline geweigerd. 3 Mensen werden ingespoten met een onbekende vloeistof, er werd heel veel geschoten met rubberen kogels en 1 kameraad had een schotwond."
Volgens deze activistische idioten......
Er werd tijdens het interview ook telkens gesproken over zionisten, alsof daar iets mis mee is.
Ik ben hier zo ziek van. 395.000 Mensen die deze onzin gepresenteerd krijgen.
Maar, we gaan flink aan de slag met ons gevecht tegen antisemitisme, hoor ik Van Weel zeggen.
Nou vriend, als je hier niets aan doet, dan laat ook maar......
@Esther_Voet@Repelsteeltje21@BartNijman@wierdduk@geertwilderspvv@ANanninga
Bespaar ons dat toneelstukje van “grote menselijke fout” en “ik ben normaal altijd zo zorgvuldig”. Dit was geen fout. Dit was een bewuste keuze. U koos ervoor om als burgemeester van Utrecht een eenzijdig, historisch verdraaid Palestijns narratief te omarmen — precies op de plek waar we onze eigen oorlogsslachtoffers en verzetshelden herdenken.
De Nakba was geen “catastrofe” die de Joden de Palestijnen aandeden. Het was de consequentie van een Arabische oorlog tegen de jonge staat Israël in 1948, nadat de Arabische leiders de VN-delingsresolutie hadden afgewezen en gezworen hadden de Joden in zee te drijven. Dat u dat narratief nu importeert naar een Nederlands verzetsmonument, terwijl u groeperingen steunt die gelieerd zijn aan Hamas, is niet “inclusief” of “verbinden”. Dat is morele omkering. Dat is Jodenhaat in een progressief jasje.
U offert de nagedachtenis van 4 mei op voor activisme dat niets met Utrecht te maken heeft. U laat de Joodse gemeenschap in uw stad opnieuw in de steek. En dan komt u met een slap excuusje over “zorgvuldigheid”.
Nee mevrouw Dijksma. U bent niet zorgvuldig. U bent partijdig