@TadekSolarz Goed stuk, heb eerder cursussen van Schols en andere fiscalisten gevolgd en dit is onder hen de heersende mening. Maar je kunt je inderdaad afvragen of er sprake is van een belastbaar feit.
Wanneer wordt de Raad van State een keer opgeheven? Nul rechtsbesef voor de zoveelste keer!!
Ouders toeslagenschandaal in tranen na vonnis hoogste rechter: βGeldt wet niet voor Belastingdienst?β
https://t.co/mQv6ISy9c1
@TadekSolarz Wat wel interessant is, waarom staan er zoveel in NL en hoe zit het met de subsidies (groene stroom e.d.). Zeker nu het stroomnet overbelast raakt.
@TadekSolarz Zo ontzettend mee eens dit, gewoon een hoge belastingvrije voet ipv de inkomensafhankelijke heffingskortingen. Gelijk meer prikkels om meer dagen te werken.
En idd veel goedkoper dan geld rondpompen.
@FloorRusman De oplossing is veel simpeler, helmplicht voor alle elektrische fietsen. Dan is de fatbike niet cool meer en zoekt de jeugd iets anders. En ondertussen veel minder letsel bij zowel jeugd op fatbikes als bejaarden die moeite hebben met de snelheid van hun elektrische fiets.
@FionaFeagle@lammert De belastingdienst moet dat kunnen bewijzen, anders mogen ze niet naheffen. Tenzij winstmarge te laag is, dan volgt omkering bewijslast.
@TadekSolarz Met een paar simpele ingrepen kun je meer werken lonend maken.
A. Heffingskortingen niet meer inkomensafhankelijk maken.
B. Toeslagen vervangen door lagere belastingschijf aan de onderkant.
Daarmee voorkom je dat mensen die meer gaan werken er nauwelijks op vooruit gaan.