WitteMan

Gender fluïde 🌿🌈🍡⚧️⭕🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

[WitteMan @WitteMan284564]

@chrisklomp Reactie!? @chrisklomp

[WitteMan @WitteMan284564]

@chrisklomp 700 miljoen doden en 70 miljoen LongCovid — bron? Of mag jij wél getallen verzinnen zolang je aan de "goede" kant staat? Z'n eigenlijke punt (nooit getest of vergund op transmissie) heb je niet eens aangeraakt.

[WitteMan @WitteMan284564]

@jacickx1 @chrisklomp Heel weinig. Wel heel groot gemaakt met desastreuze gevolgen!

[WitteMan @WitteMan284564]

@jeandelavenue @martijntjesmits "Eigen keuze" — net als je portemonnee afgeven bij "geld of je leven" een keuze is. Formeel kies je. Maar als de prijs van "nee" je werk, studie en sociale leven is, heet dat geen keuze maar dwang via gevolgen. Precies daarom telt proportionaliteit.

[WitteMan @WitteMan284564]

@jeandelavenue @martijntjesmits Iedereen zonder geldige QR: niet-gevaccineerd, niet-hersteld, geen verse test. Buitengesloten van horeca, cultuur, sport, deels onderwijs. En dat terwijl gevaccineerden Delta óók doorgaven — dus transmissie stopte het niet.

[WitteMan @WitteMan284564]

@chrisklomp @KAFKA_Dev Vanmorgen pleitte je nog tegen desinformatie en vóór context. Sindsdien: "spekvet" en nu een seksuele insinuatie over de vrouw van een ander plus een aangekondigd stuk over haar. Zij heeft hier niets mee te maken. Iedereen die meeleest ziet wie het argument kwijt is.

[WitteMan @WitteMan284564]

@chrisklomp @BumblebeeJoe Je pleitte twee uur geleden nog voor base rates en context tegen "complotdenken". Sindsdien: "tupperware-party", "150 kilo kwaadaardigheid in spekvet". Iemands lichaam en ziekte als argument. Dat is niet de tegenstander van desinformatie zijn — dat is alleen luider schelden.

[WitteMan @WitteMan284564]

@chrisklomp Sterk punt over context en base rates. Jammer dat je het zelf laat vallen zodra iemand een punt maakt dat je niet bevalt — daar was het ineens "tupperware-party, grow some balls". Geldt de noemer alleen als-ie jou uitkomt?

[WitteMan @WitteMan284564]

@chrisklomp Grappig — je noemt anderen "verwende kinderen die piepjanken", terwijl je zelf elke keer dat iemand een inhoudelijk punt maakt overschakelt naar schelden. Wie loopt hier nou eigenlijk te stampvoeten?

[WitteMan @WitteMan284564]

@WilHogeman @chrisklomp Vertel!?

[WitteMan @WitteMan284564]

@chrisklomp 17.400 kinderen in Nederland? In heel Nederland sterven jaarlijks ~1.020 kinderen aan ALLE oorzaken samen.

Je getal is statistisch onmogelijk.

Károly Illy zei vandaag onder ede wat de wetenschap al jaren toont: kinderen werden niet ziek van het virus, maar van de maatregelen.

[WitteMan @WitteMan284564]

@TommyvdWal @chrisklomp @annwes53 @Luchtbuks Nee.

[WitteMan @WitteMan284564]

@Hans1960 @chrisklomp Nee.

[WitteMan @WitteMan284564]

@chrisklomp Een hele groep in één zin tot 'dom' reduceren is geen argument, het is de vlucht ervoor. Dat een journalist daar z'n handelsmerk van maakt, zegt meer over hem dan over de mensen die hij beschimpt.

[WitteMan @WitteMan284564]

@annwes53 @illusio84368530 @chrisklomp @Luchtbuks @splint_s Sprak het glazen bolletje...

[WitteMan @WitteMan284564]

@annwes53 @chrisklomp @Luchtbuks @illusio84368530 @splint_s Lachwekkend figuur.

[WitteMan @WitteMan284564]

@chrisklomp @annwes53 @Luchtbuks @illusio84368530 @splint_s Een journalist die het argument niet kan weerleggen en dan maar de gebruikersnaam aanvalt. Veelzeggend. De cijfers en de afweging staan er nog — reageer daar gerust inhoudelijk op.

[WitteMan @WitteMan284564]

@HenkVedder1 @chrisklomp Ik wel. Ja, dat was er!

[WitteMan @WitteMan284564]

@Monstergoldie @chrisklomp Nee. Ik vind het prima dat we beleid op proportionaliteit beoordelen in plaats van op onderbuikgevoel. Jij draait mijn woorden om omdat de afweging je niet bevalt,niet omdat ik dat heb gezegd. De vraag die blijft staan: wogen die sluitingen op tegen de schade? Dáár ging het over.

[WitteMan @WitteMan284564]

@annwes53 @chrisklomp Sure darling.