@ealHijo@alejoocampog ? De que habla? Ni en el estallido social más fuerte incendiaban cultivos y ahora debemos creer que decidieron empezar porque sí? Y que la gente que habla de minería legal y fracking no tiene intereses sobre suelos? Con razón los convencieron con videos de IA 🤦🏻♀️
@SOCMA03@alejoocampog Solo repiten como loros lo que dice el ridículo de Rodrigo Lara, sin evidencias, cual chisme de barrio, estigmatizando al contrario sin cuestionar nada.
#Voces | Una denuncia publicada por un divulgador agroambiental abrió un nuevo debate sobre los incendios forestales que han afectado diferentes regiones de Colombia han generado nuevos cuestionamientos sobre el futuro de las tierras agrícolas y las decisiones adoptadas por el Gobierno de Abelardo de la Espriella frente a las Áreas de Protección para la Producción de Alimentos (APPA).
En medio de la emergencia, algunos sectores han comenzado a poner sobre la mesa una pregunta: ¿existe alguna relación entre la pérdida de cobertura vegetal provocada por los incendios y el futuro uso de los terrenos que anteriormente contaban con mecanismos de protección agrícola?
Las APPA fueron establecidas como instrumentos de ordenamiento territorial destinados a proteger áreas estratégicas para la producción de alimentos y garantizar la disponibilidad de suelos productivos a largo plazo.
Estas zonas abarcan territorios de diferentes departamentos y municipios del país, entre ellos Tolima, Cundinamarca, Antioquia y La Guajira, regiones que también han enfrentado emergencias asociadas a incendios forestales.
La discusión tomó fuerza después de que el Gobierno de De la Espriella impulsara la eliminación de las disposiciones relacionadas con las APPA. La situación adquirió una dimensión adicional debido a que varios de los departamentos que cuentan con importantes zonas agrícolas también han registrado incendios forestales de gran magnitud.
En este contexto, han surgido cuestionamientos sobre si la pérdida de cobertura vegetal podría terminar modificando las condiciones de determinados terrenos.
@CarlosEBalD@JenniferPedraz@ABDELAESPRIELLA Yo sé que Uds odian leer y no sienten respeto por la constitución pero Colombia es un estado LAICO. Si quiere rezar hágalo, pero NO en actos de gobierno.
@Mafaldo57@Ttrejosm Ya, porque los 18mil niños fueron reclutados en el gobierno Petro 🤦🏻♀️ de todas formas tampoco conoceríamos el número si no fuera por la JEP…
@mcamilacch@aluzdelmar Creo que el tema también es que ella votó por el tipo sabiendo cómo era, porque sus discursos con tinte religioso, sus actitudes hacía las mujeres, su desprecio al progresismo… siempre estuvieron ahí. Y ella lo votó sabiéndolo. Que venga a hacerse la sorprendida es lo gracioso.
Bruce, con respeto: competitividad no puede significar necesitar una moneda débil.
Colombia tuvo dólar de $4.000, $4.500 y casi $5.000 y no se convirtió en potencia exportadora. Hoy, con una fuerte revaluación, las exportaciones crecieron 7% anual en junio.
Además, el Banco de la República reconoce que el peso fuerte está mitigando presiones inflacionarias.
El problema de Colombia no es un dólar barato: son la baja productividad, la infraestructura, los costos logísticos y la poca sofisticación exportadora.
No podemos construir competitividad empobreciendo el peso.
@Cast67263Andres@alejolatorre88@CaracolRadio Es gracioso que mencione doble racero porque hipócritamente Ud también lo muestra. La minería está mal venga de quien venga y no se puede indignar de una y defender la otra. Nadie nunca ha defendido la minería ilegal, pero a Ud sí lo veo avalando esta.
Shakira: vamos a reconstruir colegios y la universidad tecnológica del Chocó.
Ministro del Interior: tengan un bulto de cemento y ustedes pongan la mano de obra.
Presidente: balones!
@sebastian327c@apuntedelibreta 🙄 tiene pruebas de que era su cuenta personal de nequi? Porque si sí, es momento de irlas a presentar y no ponerse a calumniar y repetir como zombie lo que dice Vicky y compañía
@javier65932247@xAnacaonax Digamos que inicialmente hace sentido que siguiera la recomendación técnica -a mi criterio equivocada-. Han pasado casi 5 días desde la tragedia, por qué solo estamos aceptando ayudas de 4 países? Por qué seguimos negando ayuda internacional?
@CoLLageArtLab@Soyomarvasquez Demoras en respuestas a ayudas internacionales (incluso negación de entradas de brigadistas de algunos países a día de hoy), decisión de bombardear el Catatumbo LA MISMA noche del día del terremoto, su ministro de interior diciendo que no tenía idea de lo que pasaba en el Chocó
Varias razones.
1. Reconocer la soberanía israelí sobre los altos del Golán implica no solo desconocer el derecho internacional (resolución 497 de la ONU) sino revivir, por la puerta de atrás, el derecho de conquista (es decir, el derecho a la soberanía legítima sobre territorios adquiridos por las armas). Este fue abolido después de la 2GM por obvias razones.
Revivir el derecho de conquista (así sea de facto) solo es conveniente para potencias revisionistas. Nosotros tradicionalmente hemos sido respetuosos de los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas, y como país de mitad de tabla nos conviene que no se reviva y que se respete el principio de integridad territorial.
2. Si otros países llegan a tomar territorio nuestro por la fuerza de las armas, podrán citar el precedente que hemos establecido: Colombia reconoce que territorios ajenos pueden adquirirse por las armas legítimamente. Esto no significa que el derecho internacional ya no proteja nuestro territorio, pero sí que nos haría ver como unos hipócritas.
3. Reconocer la soberanía sobre los altos del Golán tiene un alto costo diplomático. El mundo árabe ha reaccionado de manera airada, con justa razón, y tendrá en cuenta eso en futuras ocasiones. ¿Y cuál es el beneficio que nosotros obtenemos de dicho reconocimiento? ¿Habría podido conseguirse por otros medios que no implicaran un alto costo?
Ni siquiera Milei, el grandísimo lambón de Israel, ha hecho algo semejante, justo porque el costo es muy alto e innecesario. Si quieren apoyar a Israel (no deberían, pero si quieren, insisto) al menos deberían ser estratégicos y maquiavélicos. Lo que hicieron fue arrodillarse y ya. No hubo un cálculo de costo-beneficio, solo el afán de complacer a sus amos a ver si les dan una palmadita en la espalda.
4. Nuestros intereses nacionales no son los mismos de Israel y EEUU. La política exterior de Bula parece asumir que están en perfecta armonía. Eso es una estupidez. El preparadísimo canciller que se autopublica libros conspiranoicos no ha tomado una sola clase de realismo político. Y se le nota.
5. El mundo era mucho peor antes de que el derecho internacional estableciera límites claros a la ambición de las potencias revisionistas. Quienes tienen nostalgia de ese mundo, porque se identifican con los conquistadores, francamente no tienen ni idea de nada. Les convendría abrir un libro de historia. O madurar. Porque a lo mejor creen que las RRII son como jugar al Age of Empires.