Pacjenci w jego klinice (głównie osoby z zaawansowanym rakiem, często po wyczerpaniu standardowych opcji) płacili bardzo wysokie kwoty (nawet kilkadziesiąt–kilkaset tysięcy złotych za cykl) za pakiet, w którym wlewy witaminy C były przedstawiane jako:
- „skuteczna metoda zabijania komórek raka”,
- „alternatywa lub uzupełnienie chemioterapii”,
- „metoda, która daje realną szansę na wyleczenie”.
W reportażu „Superwizjera” i w aktach sprawy NIL były nagrania, w których dr Szaluś mówił pacjentom https://t.co/WlxOolNSWf.:
- „Witamina C w takich dawkach działa jak chemioterapia, tylko bez skutków ubocznych”.
- „Mamy przypadki cofnięcia się guzów tylko na witaminie C i DCA”.
- Cena jednego wlewu dożylnego z witaminą C w jego gabinetach wynosiła 1900–2500 zł (w zależności od dawki i okresu).
- W szczytowym momencie (2021–2023) w jego klinikach w Katowicach i Warszawie dziennie wykonywano nawet 100–150 takich wlewów.
- Przyjmując średnio 120 wlewów dziennie × 2200 zł = 264 000 zł dziennego obrotu tylko z wit. C.
- Kliniki działały 6 dni w tygodniu, więc miesięcznie wychodziło łatwo 6–8 milionów zł przychodu tylko z wlewów witaminy C (nie licząc innych „terapii” jak wlewy z amantadyny, osocza ozdrowieńców itp.).
Do tego dochodziły:
- Sprzedaż własnych preparatów i suplementów (też bardzo drogich),
- Płatne konsultacje (500–1000 zł),
- Programy „terapeutyczne” kosztujące pacjentów dziesiątki tysięcy złotych.
Szacuje się, że w ciągu kilku lat działalności (głównie w czasie pandemii i po) Szalusz zarobił na samych wlewach z witaminą C kilkadziesiąt milionów złotych (niektóre źródła mówią nawet o 100–150 mln zł łącznego obrotu całej działalności).
Obecnie jego kliniki są zamknięte, trwa przeciwko niemu kilka postępowań prokuratorskich i dyscyplinarnych (https://t.co/WlxOolNSWf. za narażanie zdrowia pacjentów i nielegalne stosowanie leków), a sam stracił prawo wykonywania zawodu.
The PROTECT IV trial is a prospective, multicenter, randomized study evaluating whether routine Impella CP support during high-risk PCI improves outcomes in patients with complex CAD and LVEF ≤40% (n=1,252) deemed unsuitable for surgery. Patients are randomized 1:1 to PCI with Impella CP versus PCI with or without IABP. The primary endpoint is a composite of death, stroke, MI, revascularization, advanced heart failure therapy, or cardiovascular hospitalization at 3 years. https://t.co/x3Khemg00s
Comparison of Left Radial vs Femoral Artery Access for Coronary Angiography & PCI After CABG
LRA group = 8,787 pts (34.6%),
and the FA group = 16,578 pts
LRA access was associated w⬇️risks of the composite outcome of 30-day death ,bleeding & stroke
https://t.co/60ss57EgQ3
@Mi_Chudzik A może po prostu intensywny wysiłek nie mógł być wykonywany przez osoby z zaawansowaną miażdżycą tętnic wieńcowych? Osoby te tolerowały natomiast długi wysiłek o małej intensywności?
Szanowna Pani minister @Leszczyna . Czy uważa Pani, że utrzymywanie sieci kardiologicznej w obecnej postaci jest zgodne z art. 68.2 konstytucji? W czym pacjenci z 9 mniejszych województw są gorsi od tych z 7 większych?
BREAKING
OCEANIC-AF study stopped early due to lack of efficacy
Independent Data Monitoring Committee (IDMC) recommends stopping the OCEANIC-AF study due to inferior efficacy of #asundexian vs apixaban in atrial fibrillation https://t.co/akEW7Uas9g
@pbaglioni@fundacionepic Similar case. 66 year old male, UA. RCA from the left sinus. Difficult access. EBU 3.5 6F Climber Terumo catheter inserted partially into the LV, entry with the Asahi Sion Blue guidewire into the RCA and after pulling up the catheter, the optimal position.