Estas personitas que se manifiestan lo hacen en apoyo a Lindsay Clancy, la que mató a sus tres hijos.
Se victimiza a una asesina filicida como ha pasado más veces, también aquí, con esa retórica de los "suicidios ampliados", el "asesinato por compasión" o las "mujeres que no pueden más con la vida"...
Siempre víctimas, hasta cuando matan. Al contrario que el hombre, que es siempre verdugo, hasta cuando no rompe un plato. Esta demencia es el resultado de la gota malaya de la narrativa de género, que escindió a las mujeres de la especie y las convirtió en seres de una dimensión angélica. Y eso cristaliza en la interpretación demente: "pobrecita, tuvo que matar a sus tres hijos, qué dura debía ser su vida".
⭕️ HAGAN ZOOM, PAGAN USTEDES.
Mientras España se hunde, en Moncloa siguen gastando sin medida. En mayo y junio decidieron el destino de 210.000 millones de €.
-Hay para el CIS, SINDICATOS, PUBLICIDAD PARA AMIGUETES, EXTRANJEROS, CHIRINGUITOS Y PARA COLOCAR A YOLI EN LA OIT.
Os voy a contar una historia. En Estados Unidos se ha liado una enorme pues ayer comenzó el juicio de Lindsay Clancy, de 32 años y enfermera de Massachusetts, quien en enero de 2023 asesinó o cometió homicidio en primer grado, dependiendo de si se admite o no la premeditación, a sus hijos de 3 y 5 años y 8 meses.
Había enviado a su marido Patrick a hacer unas compras y en esa hora en la que estuvo fuera los llevó al sótano y los estranguló con cintas de gimnasia. Los dos mayores murieron allí mismo, el bebé unos días después en el hospital. Después, se cortó las venas y saltó desde la ventana, pero nada, no se mató y quedó parapléjica, cosa que me parece muy adecuada como castigo hasta el fin de sus días.
Su marido fue el que se encontró con la matanza.
Hasta aquí, un caso más de mujer filicida, la historia está llena. Desde Medea y Procne hasta Andrea Yates o la conocida Diane Downs. Pero no, ahora es inadmisible que la maldad femenina exista, así que tenemos a la izquierda estadounidense y también la nuestra justificando el crimen por la salud mental (ojo al titular de La Sexta que al día siguiente de comenzar el juicio ya sabe la causa que provocó los asesinatos). Abogan por la inimputabilidad, cosa que jamás se hace si el asesino es el padre. Personalmente, que se exonere de culpa a un criminal por la salud mental es una ofensa a la víctima y a sus familiares y no debería servir para que no se entrara en la cárcel: del psiquiátrico se sale; de la perpetua sin revisión de libertad condicional, no. Pero claro, o todos moros o todos cristianos. Si para ellos no sirve, para ellas tampoco.
Además, se ha montado una campaña, en Tik-Tok primero y después en todas las redes sociales, sobre la culpabilidad del padre. Él habría sido el inductor, metiéndole la idea en la cabeza de forma paulatina al aprovechar su psicosis posparto. Porque, evidentemente, una mujer jamás podría ser responsable de tamaña barbaridad y siempre se necesita al hombre malvado que la obligue a delinquir pues el patriarcado es aún muy fuerte y las mujeres somos todas unas gilipollas sin criterio.
Aunque se demostrara que en ese momento no distinguía el bien del mal, elemento esencial para situarla determinar si se encontraba en pleno brote psicótico o mandarla derechita a la cárcel, lo que aduce la Fiscalía es que esa circustancia en este caso carecería de importancia porque entonces se primaría el criterio médico sobre el acto de segar 3 vidas inocentes y totalmente dependientes de su madre. La Defensa aboga por la inimputabilidad médica y centra el foco en las fallas del sistema sanitario. Seguro que las ha habido, pero mandar a tu marido a la farmacia para aprovechar ese tiempo y asesinar a tus hijos no es un brote sino una estrategia que carece de justificación. Debe pudrirse en el pabellón psiquiátrico de cualquier correcional por el resto de su vida
Con sinceridad, estoy muy cansada ya: ha acabado con las vidas de sus tres hijos que carecían de cualquier posibilidad de defensa. Que tantas mujeres intenten justificarla o cargar la culpa sobre el esposo sólo es una muestra más de lo nocivas, peligrosas y amorales que son, de lo poco que les importan los niños y del problemón enorme que sufrimos con las mujeres de izquierdas, para cuyo sectarismo no existe límite alguno.
Correos mintió sobre los votos de las elecciones del 23J y dio información falsa a Transparencia.
En la única denuncia tramitada contra Correos en Albaide de Aljarafe (Sevilla), la Guardia Civil encontró que en esa oficina, el 46% de los votos habían sido manipulados en favor del PSOE.
¿Qué pasaría si se investigaran el resto de oficinas de Correos de toda España?
Gasolina y diésel por las nubes.
Cesta de la compra por las nubes.
Luz y gas por las nubes.
Vivienda inaccesible.
Empleo de calidad, una utopía.
Seguridad ciudadana, inexistente.
Infierno fiscal a cambio de servicios públicos pésimos.
Pero "cuidado que viene la ultraderecha".
A esta hora, nadie sabe el número real de niñas violadas en Ceuta. Si los mandos policiales no sirvieran al gobierno, y sí a los ciudadanos, y dada la magnitud del problema, darían una rueda de prensa diaria con toda la información disponible.
Esa información es un derecho constitucional que tienen los españoles. Y no, no hay ninguna razón profesional para, respetando los datos personales, ocultar lo que está pasando, más allá de proteger al gobierno.
Ahora mismo, nuestro modelo policial funciona así:
1- Generan caos llenando las calles de criminales.
2- A quien protesta, lo señalan para intimidarlo.
3- Silencian a las víctimas.
4- Venden control policial, que acaba sobre los que protestan y el resto de la población civil.
5- Los mismos que venden la solución, antes crearon el problema.
6- La respuesta al problema implica presupuestos millonarios, redes de burocratas enchufados (de uniforme, y de traje y corbata), cargos, sueldos, dietas, medallas y ascensos. Grasa para el sistema.
7- Los encargados de solucionar el problema, viven de él, y han adquirido estatus y poder gracias a él, así que el problema se perpetúa, por puro interés.
8- Nadie va a solucionar nada porque tomar decisiones implica riesgos, y todos han llegado a la cúspide de pirámide evitando asumir esos riesgos para minimizar daños políticos.
Ejemplo: Si en cuanto comenzó el asalto a Ceuta (y en días previos, cuando ya se vio un aumento de las llegadas por el agua), se hubiera dado orden de bajar a toda la guarnición militar o colocar unidades antidisturbios y utilizar la fuerza en el Tarajal, se hubiera corrido el riesgo de que alguien achacara los muertos a esa decisión, aunque probablemente los fallecidos hubieran sido muchos menos, no habría habido violaciones a niñas y la ciudad no hubiera sido invadida.
Ahora, del casi centenar de muertos no se hace nadie responsable, de las violaciones a niñas tampoco, porque nadie hizo nada, así que no se le puede achacar a nadie.
La gente muere, la ciudad es invadida y sus habitantes viven un infierno, pero no es culpa de nadie. Ni un cese, ni una dimisión.
El salario medio bruto ha subido 5.531 euros desde 2018. Descontada la inflación y lo que se llevan el IRPF y las cotizaciones, el trabajador medio se queda hoy con 105 euros menos al año que entonces.
El decir, el salario medio bruto ha crecidoun 3,1% en seis años, pero esa mejora se disuelve por el aumento del tipo efectivo, con tarifas del IRPF sin deflactar y una cotización del trabajador que incorpora el MEI desde 2023.
Se habla mucho de la información que Marruecos tiene sobre Pedro Sánchez por medio del Pegasus. Se habla menos de algo que también circula y son las grabaciones de video en la sauna de San Bernardo obtenidos por los servicios secretos magrebies, avisados por los menores ilegales que se sometían allí a los perversos caprichos de un número indeterminado de clientes asiduos que eran políticos, sobre todo socialistas.
Los servicios secretos marroquíes podrían tener las declaraciones y denuncias por tratos aberrantes, maltrato y vejaciones de muchos de estos jóvenes entonces menores de edad contra socialistas que eran la carne de oferta en aquella casa de prostitución con sauna y venta de drogas del suegro de Sánchez, negocio en el que también estaba implicada su mujer Begoña Gómez.
⭕️ Esto pasó hace un par de semanas (los textos). Son 7.600.000 € de todos.
Ambas están dando codazos (con nuestras carteras) para colocarse cuando acabe su tan inmerecido como inesperado premio en forma de cartera ministerial.
⭕️ Mi artículo hoy en @TheObjective_es. #AsiGastaElGobierno. LEAN, PAGAN USTEDES.
-11.000 millones de gasto sin control en marzo y abril de 2026.
-Más de 300 millones de euros fueron a entes internacionales y ONGs.
-El CIS, migración, etc.
https://t.co/fRbZUwcHIm
Cuelgo de nuevo este post porque hay que insistir una y otra vez: el País Vasco y Navarra, la segunda y tercera comunidad autónoma de más renta, reciben transferencias fiscales netas de las otras 15 comunidades autónomas.
Es decir: el conjunto de las administraciones públicas presta servicios y paga transferencias a los habitantes del País Vasco y Navarra que están muy por encima del conjunto de impuestos y cotizaciones sociales que pagan los habitantes y empresas de los habitantes del País Vasco y Navarra.
Transferir de los relativamente pobres a los relativamente ricos es un escándalo que atenta contra los principios básicos del Estado del Bienestar.
Pero todavía es más escándalo que la inmensa mayoría de los economistas de izquierda y centroizquierda que se dedican en España a temas fiscales permanezcan callados como tumbas al respecto porque esto de los fueros, un residuo feudal, debe ser muy progresista.
¿Sabéis cuánto recibió solo el año pasado Cruz Roja en subvenciones?
Más de 500 millones de euros.
¿Cuántos de estos dineros se destinaron a personal?
475 millones de euros. Un 92%.
¿Y qué porcentaje de este personal es sanitario?
Solo un 7%.
¿Y sabéis cuántos de estos dineros se destinaron a altos cargos?
4 millones de euros.
Cuatro millones de euros destinados a tan solo 64 altos cargos.
Más de 63.000 € por barba.
Y mientras la gente de buena fe dona su tiempo y su esfuerzo como voluntaria, el Estado paga a Cruz Roja 19,50 € por persona y comida, por un menú que no vale ni cinco euros.
En solo 6 años, Cruz Roja ha recibido 1.500 millones de euros en subvenciones públicas.
¿Sabéis que por cada MENA acogido en sus centros reciben financiación adicional?
¿Y sabéis en qué se han detectado más errores en Cruz Roja?
En la edad de acogida de los MENA.
Bah, casualidades, ¿eh?
Y por cada bolsa de sangre que tú donas altruistamente para salvar vidas, en algunas comunidades reciben 70 € por bolsa.
Miradlos bien. ¿Diríais que son menores de edad? No, ¿verdad?
Pues Cruz Roja los inscribe como tales.
Pero resulta que todo esto va de solidaridad, empatía y ayuda humanitaria.
Sí, claro, sí… Se piensan que nos chupamos el dedo.
@MadridistaR3615 Coincido en el hecho de que la expulsión es injusta. Pero que un jugador de elite pierda la confianza por un error del arbitro no tiene ningún sentido. Simplemente no ha estado al nivel por su culpa. Veremos si lo estará en el futuro. Yo confío, aunque me deja dudas su pasotismo.
He leído la columna de Ana Iris Simón sobre los hoteles adults only.
Mira que escribe bien, pero siempre hay algo que me chirría en sus planteamientos, y en esta ocasión también.
El debate es interesante.
Ella lo cuenta como si el mercado se hubiera inventado la demanda: el capitalismo trocea la realidad, expulsa a los niños del espacio común y les vende la parcela sin críos a los amargados dispuestos a pagarla.
Qué harían sin echarle la culpa al capitalismo de todo.
Pero la realidad es que el mercado pocas veces inventa la demanda: la detecta y la cubre.
Y la pregunta que ella no se hace es de dónde ha salido la demanda, porque hace treinta años no existía en España.
El primero abrió en 2007 en Canarias y su expansión estos últimos años ha sido fulgurante.
Los niños han estado siempre en los hoteles, en las bodas y en las sobremesas.
Los que ya tenemos una edad crecimos en restaurantes llenos de ellos y a nadie se le ocurría pedir un comedor sin niños.
¿Qué ha cambiado desde entonces?
Los niños desde luego que no, revoluciones tecnológicas aparte.
Lo que ha cambiado es lo que hacen los adultos que van con ellos.
Hemos pasado de educar a “acompañar”, de poner límites a “validar emociones”.
Hay toda una corriente de crianza, con sus gurús, sus libros y sus cuentas de Instagram, que sostiene que decirle que no a un niño lo frustra y que frustrarlo lo traumatiza.
¿Es eso capitalismo?
El resultado son padres que no cortan una rabieta porque eso sería invalidar al niño, y que, como dice Ana Iris, hacen scroll tranquilamente pero no en la piscina “adults only”, sino en el restaurante de un hotel normal donde su hijo convierte el bufé del desayuno en un parque de bolas.
Y a partir de ahí pasa lo previsible.
Convivir con niños siempre ha tenido un coste en “molestias”, y era perfectamente asumible porque había unos adultos gestionándolo.
El que diga lo contrario miente.
Cuando esos adultos dimiten de sus funciones, el coste lo paga el de la tumbona de al lado, que a lo mejor tiene siete días de vacaciones al año y no quiere gastarlos aguantando rabietas de desconocidos.
Ahí, y solo ahí, aparece el hotelero con su cartel de adults only, que llega el último a la cadena, como llega siempre el mercado: a cubrir el hueco que otros dejaron antes.
En lo que sí estoy de acuerdo con ella es en que los niños aprenden a ser adultos conviviendo con adultos. Claro que sí.
Pero convivir es precisamente lo que ya no se enseña: normas, límites, un “aquí no se grita” y un “pídele perdón al señor”.
La comunidad que Simón reivindica la sostenían los padres que educaban para ella.
Y luego está el comodín de siempre: la culpa es del capitalismo. Cómo no.
Es un diagnóstico comodísimo, porque si el culpable es el sistema, nadie tiene que mirarse al espejo: ni el padre que no educa, ni el que ha convertido al niño en el centro del universo.
En algo sí tiene razón: si el capitalismo ha aportado algo a esta historia son las pantallas.
Hay una industria entera diseñada para capturar la atención de los niños, y eso ha puesto el atajo a huevo.
Pero la tablet no llega sola a la mesa del restaurante: se la pone delante un adulto que ha decidido que es más cómodo silenciarlos que educarlos.
El capitalismo tendrá mil pecados, pero no le ha quitado a ningún padre la capacidad de decirle que no a su hijo.
Así que sí, es el mercado, amigo. Pero el mercado va siempre detrás.
Delante va una generación de padres convencida de que educar y decir “no” es traumatizar.
Mientras eso no cambie seguirán abriéndose hoteles sin niños, por muchas columnas que se le dediquen al asunto un sábado en El País.
⭕️ HAGAN ZOOM, PAGAN USTEDES…
Durante los meses de marzo y abril de este 2016 el Consejo de Ministros ultraprogre realizó gastos por valor de más de 11.000 millones de € públicos. Sin control.
Vean aquí varios. EL CIS DE TEZANOS, DINERO PARA ONGS, INMIGRACIÓN ILEGAL, GÉNERO, ENTES INTERNACIONALES, etc…
⭕️ HILO SOBRE FONDOS PÚBLICOS ESPAÑOLES EN MARRUECOS. 1/2.
Entre los cientos de millones que AECID entregó (como créditos opacos) a través del FONPRODE (hoy FEDES) destacan estos 10 Millones de € entregados a un ente MARROQUÍ llamado “FUNDACIÓN ARRAWAJ”
Este ente tiene una historia curiosa. Sigo…
La traición de Pedro Sánchez a los españoles debe llevarse a los tribunales.
Por ello proponemos activar el procedimiento previsto en el artículo 102 de la Constitución, que atribuye a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo la competencia para exigir la responsabilidad criminal del presidente y de los miembros del Gobierno cuando la acusación se refiera a delitos de traición o contra la seguridad del Estado cometidos en el ejercicio de sus funciones.
Hay indicios y evidencias más que suficientes. Entre otras el conocimiento previo que tenía el Gobierno de Sánchez respect a la invasión de Ceuta.
⭕️ Moncloa destina 475.000 euros a la inclusión y turismo en Marruecos para el Mundial 2030. LEAN, PAGAN USTEDES…
Esta cantidad se suma a los más de 340 millones € para la desaladora de Casablanca y los 755 M € para trenes.
https://t.co/EuzPZmqpFG vía @TheObjective_es