Wouter

[Wouter @WouterFokk]

@jacksonhinkle Sure, I'll attack my neigbour for yours!

[Wouter @WouterFokk]

@AndersBjorkman5 @Julianpaulpct5 Absolutely! Though this was a point waiting to be scored.

[Wouter @WouterFokk]

@__DUTCHMIKE__ @Perr19458206 Dat betekent dus dat 67% wel snapt hoe belangrijk sociale zekerheid is. Zo slecht doen we het nog niet als samenleving

[Wouter @WouterFokk]

@marple16169746 @agtmael_mieke Haha, typische st Mary's Mead roddels!

[Wouter @WouterFokk]

@Tamara1262980 @Perr19458206 Ik vind "het volk" altijd een beetje een nare misvatting, maar in deze context vind ik hem wel lollig 😃

[Wouter @WouterFokk]

@korsofkors @A_thefonz Zelfs als maar 92 gemeenten die pot verdelen, pakt elke gemeente zo’n €540k. Klinkt aardig, maar een opvanglocatie kost miljoenen per jaar. Die eenmalige 5 ton dekt hooguit een paar maanden exploitatie of 2 FTE. Wisselgeld dus. Geen enkele raad verandert hierdoor van koers.

[Wouter @WouterFokk]

@Alexei59254941 Ik zou binnen blijven en ramen en deuren gesloten houden tot het voorbij is. Als we je internet en tv afsluiten hoef je er niets van mee te krijgen.

[Wouter @WouterFokk]

Als je 50 miljoen euro verdeelt over alle 342 gemeenten en 12 provincies in Nederland, klinkt dat als een enorm bedrag, maar onder de streep valt het reuze mee. Wanneer je de pot van 50 miljoen euro namelijk puur door al die 354 lokale overheden deelt, komt elke gemeente of provincie uit op een eenmalige bijdrage van ongeveer 141.000 euro.
​Om dat bedrag in perspectief te plaatsen: een gemiddelde middelgrote Nederlandse gemeente heeft al snel een jaarlijkse begroting van tussen de 150 en 250 miljoen euro. Zo’n extra uitkering van ruim een ton betekent dus een incidentele verruiming van hooguit een tiende procent op de totale jaarbegroting. In de praktijk is dat net genoeg om de salariskosten van circa anderhalf tot twee ambtenaren voor één jaar op te vangen, of om de inrichting van een paar tijdelijke opvangunits te bekostigen, maar voor grote strategische koerswijzigingen levert het nauwelijks financiële spierballen op.

[Wouter @WouterFokk]

@korsofkors @A_thefonz Hahaha, 50 miljoen voor alles gemeenten en de provincies 🤣🤣🤣. Dat stelt geen reet voor. Niemand die daar een andere beslissing door gaat nemen.

[Wouter @WouterFokk]

@CarlClausW @maartenpodcast D66 wordt wel tegen gewerkt....

[Wouter @WouterFokk]

@whitetornado_nl @A_thefonz Het is pas "klaar als een klontje" totdat de overheid een besluit neemt waar jij het zelf niet mee eens bent. Zonder procedures heb je op dat moment precies nul seconden om bezwaar te maken.

[Wouter @WouterFokk]

Als je procedures schrapt en de overheid "met een klap van de hamer" laat beslissen, schrap je ook je eigen bescherming. Als de overheid regels mag omzeilen, kunnen ze morgen zonder bezwaarmogelijkheid besluiten jouw pensioen te verlagen, je straat open te breken of je eigendom op te eisen. Regels zijn er om te zorgen dat de machthebbers jou niet willekeurig kunnen aanpakken.

[Wouter @WouterFokk]

Je haalt twee dingen door elkaar: een publieke functie controleren en denken dat je het recht hebt om een jonge vrouw van 21 als een stuk vee te beoordelen. Dat je denkt dat belasting betalen je "eigendomsrecht" geeft over een mens, zegt niet alleen iets over je totale gebrek aan fatsoen, maar ook over je niveau van feitenkennis.

​Laten we die "dikke som geld" waar je het over hebt even omrekenen naar de werkelijkheid.
De grondwettelijke uitkering van de Staat voor Prinses Alexia is exact nul euro. Zij krijgt volgens de wet geen salaris of uitkering van de overheid. Zelfs als we de totale begroting van de monarchie over alle 18 miljoen Nederlanders verdelen, kost de hele organisatie jou hooguit een paar euro per jaar. Jouw persoonlijke financiële bijdrage aan het leven van een 21-jarige vrouw is letterlijk minder dan de prijs van één kop koffie op een terras. Dat jij denkt dat je voor die paar centen het recht hebt gekocht om een mens tot "publiekelijk bezit" te verklaren en mee te doen aan het objectiveren van een jonge vrouw, is ronduit zielig.

​Het interesseert mij voor de rest geen ene reet wie jij bent of wat jij vindt. Maar wat wél een probleem is, is dat figuren zoals jij voorlopen in een cultuur waarin het normaal wordt gevonden om vrouwen online te reduceren tot een object, verpakt in een slap excuus over "transparantie" en "rechten als burger".

​Mensen zijn geen publiek bezit. Vrouwen zijn jouw eigendom niet. Als je echt denkt dat jouw belastingcenten je het recht geven om je zo te gedragen, moet je je niet alleen diep schamen voor je instelling, maar ook eens terug naar de boeken voor een les staatsinrichting en normale omgangsvormen.

[Wouter @WouterFokk]

@whitetornado_nl @A_thefonz Nee, niet met de klap van een hamer, dat is dus dictatuur. Gewoon conform de juiste procedures.

[Wouter @WouterFokk]

@HenryJP5 We moeten echt oppassen met al die vrouwonvriendelijke moslims..

[Wouter @WouterFokk]

@Miss_Royal73 Ik moet wel een beetje gniffelen om al die mannen die hun semi-intelligente geneuzel stiekem in de auto moeten opnemen om aan de eyerolls en de deegrollers van moeder de vrouw binnen te ontsnappen 🤣🤣🤣🤣

[Wouter @WouterFokk]

@autonoomdenken @dinsdaga27377 Van het idee dat iemand een foto van mijn dochter zou posten met dezelfde strekking draait mijn maag om. Ik denk dat het belangrijk is dat we dat niet normaal gaan vinden.

[Wouter @WouterFokk]

@dinsdaga27377 Uitgescholden worden voor Trol en geblokkeerd... Altijd de mond vol hebben dat we onze vrouwen moeten beschermen.. kennelijk gaat dat voor deze vrouw niet op...

[Wouter @WouterFokk]

Ik ga me hier als volwassenen vent toch zeker niet uitlaten over de mate waarin ik een juffrouw van 21 aantrekkelijk vind? Als je het leuk vind om over de rug van deze dame die er ook niet om heeft gevraagd je eigen basale behoefte aan likes te bevredigen, moet je je diep diep diep schamen.