"Bardzo mi przykro, ale w momencie wybuchu wojny nikt nie ma prawa wyjechać z kraju. Powinniśmy postawić wtedy na granicy wojsko, które zablokuje uciekinierów. Dotyczy to także kobiet, ponieważ polska konstytucja nakłada obowiązek obrony ojczyzny na wszystkich obywateli niezależnie od płci.
Dla wszystkich tych, którzy mają nadzieję na łatwy wyjazd, mam jeszcze jedną informację: nawet jeśli polskie wojsko nie stanie po naszej stronie granicy z Niemcami, to z pewnością po swojej stronie staną służby niemieckie dokładnie w tym samym celu – blokowania ucieczki Polaków. Mówię to z całym szacunkiem dla naszego niemieckiego partnera, który jest dla nas bardzo ważny i z którym żyjemy w koegzystencji. Jestem natomiast przekonany, że nie wpuszczą polskich uchodźców wojennych z jednej bardzo prostej przyczyny – gdzie Niemcy mieliby zmieścić te dodatkowe kilka milionów ludzi, skoro już dziś są przeciążeni nadmiarem imigrantów? Jeżeli my dziś nie mamy solidarności europejskiej w kwestii napierających na nasz kontynent nielegalnych migrantów, mimo że ruchy ludności nie odbywają się tak gwałtownie, jak w przypadku wojny, to który europejski kraj będzie z otwartymi ramionami przyjmował miliony Polaków, Litwinów, Estończyków, Łotyszy, Słowaków?
Przede wszystkim nie możemy popełnić błędu ukraińskiego, który polegał na tym, że ogromnym rzeszom ludzi pozwolono wyjechać z kraju. Ukraina straciła wielokrotnie więcej ludzi w wyniku masowych wyjazdów za granicę niż na froncie. Przed inwazją Rosji w tym kraju mieszkało około czterdziestu milionów ludzi. Według różnych szacunków w wyniku walk zginęło lub zostało rannych do sześciuset tysięcy żołnierzy (dane z przełomu 2025/2026 roku - M.W.), a w związku z wojną wyjechało za granicę nawet sześć milionów osiemset tysięcy Ukraińców, czyli ponad dziesięciokrotnie więcej. Dziś oficjalne ukraińskie szacunki, przyjęte w projekcie budżetu, mówią o tym, że w Ukrainie mieszka dwadzieścia osiem milionów sześćset tysięcy ludzi. Gdyby dziś na Ukrainie były te kobiety, które w 2022 roku wyjechały do Polski i innych krajów, to zostałyby kierowcami, lekarkami, kucharkami, słowem wykonywałyby wiele z tych czynności, które dziś muszą wykonywać mężczyźni, których miejsce jest na froncie. Owszem, emerytów można wypuścić, ale kobiety powinny zostać. Ich dzieci mogą być chronione w bezpiecznych miejscach na zachodzie kraju. My po prostu nie możemy sobie pozwolić na to, żeby z Polski wyjechały miliony ludzi, którzy będą potrzebni do obrony państwa. To jest drastyczne, ale jedyne możliwe wyjście – zatrzymać ludzi na granicy. Scenariusz ukraiński, czyli wyjazd z Polski kilku milionów ludzi, którzy mogliby pomóc w wysiłku wojennym, jest wymarzony przez Putina".
To fragment rozmowy z Arielem Drabińskim, demografem i ekspertem z zakresu obrony cywilnej, w mojej książce "Wojna w Polsce. O ślepocie, błędach i zaniedbaniach polityków przed wojną z Rosją".
👉 https://t.co/5eCdYUOlXH
11 listopada prezydent Nawrocki wręczy nominacje generalskie. Według nieoficjalnych informacji @OnetWiadomosci pierwszą gwiazdkę dostanie dziewięciu pułkowników. Gen. dyw. pil. Ireneusz Nowak otrzyma trzecią gwiazdkę, a gen. bryg. Rafał Miernik drugą. https://t.co/2oXpqfNzgd
Potrzeba doposażenia policji nie jest związana tylko z atakiem w Krakowie, choć jest on okazją do wywarcia presji na rząd. Władza od miesięcy przygotowuje społeczeństwo na możliwe akty terroryzmu sterowanego z Rosji. Jeśli dotkną one ludność cywilną, na pierwszej linii ognia będą policjanci.
https://t.co/gouj3u3q8d
Wśród krakowskich urzędników trwają intensywne rozmowy dotyczące organizacji Święta Niepodległości. — Nie wyobrażam sobie, żeby to święto odbyło się w dotychczasowej formie marszu. Albo będzie zmodyfikowane, albo odwołane — mówi Onetowi wiceprezydent miasta Jan Hoffman.
https://t.co/LgwdWlaQOj
👉 jak policjanci poradzili sobie z terrorystą mimo różnicy w uzbrojeniu
👉 jakie znaczenie miało przygotowani psychiczne terrorysty i policjantów
👉 jak staza uratowała życie policjantowi i może uratować je każdemu z nas
👉 dlaczego cywile nie powinni być szkoleni z technik ofensywnych
👉 co robić w sytuacji ataku terrorystycznego
o tym wszystkim opowiada ekspert i biegły sądowy z zakresu broni palnej, były policjant i oficer GROM Paweł Moszner.
https://t.co/5qZlo7lNKK
W miejscu, w którym postrzelono policjantów, przypadkiem jadło kolację dwóch wybitnych chirurgów, którzy natychmiast ruszyli z pomocą.
https://t.co/ZquNTrVFuF
@wolski_jaros Mam jakąś dziwną skłonność, że jeśli mam uznawać z calym szacunkiem, ale niedzielnego strzelca, albo eksperta i biegłego sądowego z zakresu broni z GROM, to zawsze mnie jakiś doabeł podkusi, żeby uznać tego drugiego. I już możemy zamknąć tę dyskusję.
"Napastnik z Krakowa miał specjalnie skonfigurowany karabinek. Użył najbardziej skutecznej broni do tego rodzaju ataków. Tego nie można się nauczyć z filmu na YouTube" — mówi były operator Jednostki Wojskowej GROM i specjalista z zakresu broni.
https://t.co/Pyh6gsHPkn
To zdjęcie, które przejdzie do historii, ma jeszcze jeden wymiar - edukacyjny. Oto ranny policjant wyciąga stazę (opaskę zaciskową) i zaopatruje swoją ranę do czasu nadejścia pomocy. Żyjemy w takich czasach, w jakich żyjemy. Prosta czynność zatamowania krwi może uratować życie - nam lub naszym bliskim. Z nadzieją, że ten bohaterski policjant skłoni przynajmniej niektórych z Was do przyswojenia tej prostej wiedzy.
Panie Ministrze Kierwiński,
z takimi policjantami jak ci w Krakowie, którzy nie wiedzą, jak zachować się w takich sytuacjach, to my naprawdę daleko nie zajedziemy…
‼️ Nie dajcie się zwieść politykom, propagandystom i dziennikarzom, którzy w oparciu o „prawo do sprostowania” uderzają w wiarygodność innych dziennikarzy. To wielka manipulacja, która dziś dotyka @domi_dlugosz i @MariuszGierszew, ale która dotknie jeszcze wielu dziennikarzy, póki nie zmienimy prawnie słowa „sprostowanie” na coś w rodzaju „dodatkowy komentarz”.
A teraz do sedna. Powtórzę to, co pisałem już wcześniej. Wyobraźcie sobie najpierw dziennikarza, który w tekście śledczym opisał jakiegoś urzędnika kradnącego miliony złotych z publicznej kasy.
A teraz, że ten urzędnik w odpowiedzi na tekst nie zdecydował się złożyć pozwu o dobra osobiste, lecz jedynie wysłał do redakcji „sprostowanie”.
W takiej sytuacji sprawa trafia przed wymiar sprawiedliwości, a rola sądu ogranicza się do… dokładnego obejrzenia stempla pocztowego. Sąd jedyne, co ustala, to czy kradnący miliony pan urzędnik wysłał sprostowanie w terminie, czy nie popełnił jakichś błędów formalnych i czy w treści nawiązał do ujawnionych w tekście faktów. Jeśli błędów nie popełnił, to zapadnie wyrok nakazujący publikację „sprostowania”. Bo taką rzeczywistość prawną przyjęliśmy sobie w Polsce.
Ale to jeszcze nic. Ten „wyrok” zapada bez zbadania, gdzie leży prawda! Sąd nie weryfikuje wówczas rezultatów śledztwa dziennikarskiego, nie bada dokumentów, nie przesłuchuje świadków, nie zagłębia się w ogóle w fakty. Rolą „sprostowania” jest zapewnienie panu urzędnikowi możliwości publicznego zaprezentowania własnej wersji, która może być kompletnie zmyślona. Sąd i tak każe ją dziennikarzom opublikować!
Dochodzimy do najważniejszego: ci wszyscy urzędnicy, politycy, te wszystkie instytucje państwa, spółki, organizacje finansowane z budżetu… Oni wszyscy o tym wiedzą i skrzętnie z tego korzystają. I jeśli tylko umieją dopełnić banalnych formalności, zawsze sprawę o sprostowanie „wygrają”. A potem w swoich mediach społecznościowych (co następnie powielać będą usłużne im „niezależne” media) ogłoszą „zwycięstwo”. Będą wprowadzali ludzi w błąd, że jednak nie było tak, jak napisał dziennikarz, że „prawda wygrała!”, że dziennikarz to kłamca, że przegrał „siedemnasty raz”, że „powinien wylecieć z zawodu, bo taki z niego łgarz...”!
Dlatego: nie ufajcie „sprostowaniom”. Sądy każą je publikować, nie weryfikując prawdy. W tego typu pozwach nie patrzą na ustalenia dziennikarskiego śledztwa. A politycy i urzędnicy nauczyli się to coraz lepiej wykorzystywać.
@jakubiak_marek@Edytazemla@Zandarmeria@PolskaPolicja Panie Pośle, ja wszystko rozumiem. Po pierwsze, policja nie ma tu nic do rzeczy. Po drugie, wydano pozwolenie na przejazd i kolumna nie wymagała pilotażu polskich sił zbrojnych.
Ostatnio niemieckich🇩🇪 żołnierzy w Polsce🇵🇱 widzieliśmy z @Edytazemla ledwie kilka tygodni temu podczas naszej wizyty na granicy z Rosją🇷🇺. Budowali nam umocnienia chroniące nas przed potencjalną agresją.
To a propos wielce wyedukowanych wpisów panów Mateckich i innych o niemieckich żołnierzach w Polsce.
Zdjęcia niemieckich żołnierzy w Polsce stały się sensacją w sieci i pożywką dla prawicowych polityków. Dlaczego pojawili się w Polsce? Wyjaśnijmy.
https://t.co/10q3R05iEm
Według rządowej aplikacji "Gdzie się ukryć" liczba punktów schronienia w Polsce przekroczyła 88 tys., w których mogłoby się pomieścić 23,7 mln osób. Problem w tym, że zdecydowana większość z nich nie jest schronami ani nawet budowlami ochronnymi. Wg raportu NIK prawdziwych schronow i ukryć jest dla niecałych 4% populacji Polski, ale większość z nich nie spełnia wymogów technicznych.
Raport Onetu i TVN.
https://t.co/X2fWyCdPZM