@AnnaKenSkywalk@janrrps_@balystouri@elmargoulino971@SanctiPetriFili Constantin qui s’est d’ailleurs fait baptisé sur son lit de mort par un proche de l’arianisme (Eusebe de Nicomedie) et qui donc si on suit ta logique aurait influencé la fixation du dogme dans le but de s’auto-déclarer lui et sa famille hérétique
Pas mal le concept
@AnnaKenSkywalk@balystouri@elmargoulino971@janrrps_@SanctiPetriFili Toujours d’actualité et ça permet vite de se rendre compte de qui connaît son sujet ou non
Ps : je peux t’envoyer minimum 10 citations de Pères de l’Eglise antérieur à Nicée qui prononce la divinité du Christ
@PasCatho1905@mzaouni168218@adelsto93@detorrenteinvia Réflexion vide de sens personne même au Moyen-Age (hors mariage noble) ne se mariait à un tel âge. D’ailleurs encore plus stupide : peut importe l’âge qui n’était ici qu’un âge minimal si il n’y a pas de consentement alors il n’y a pas de mariage : fin de l’histoire
@mzaouni168218@adelsto93@detorrenteinvia@PasCatho1905 Ça s’appel la Tradition et l’interprétation du Magistère, je ne suis pas protestant je donne autorité à la Tradition et aux interprétations orthodoxes des Pères de l’Eglise
@mzaouni168218@adelsto93@detorrenteinvia@PasCatho1905 Non, encore une fois tu fais un homme de pailles, l’interdiction du mariage d’enfant n’est pas résumé par « c’est mal » mais au regard de nombreux versets sur le consentement, l’indépendance et l’amour dont parle littéralement le Christ dans ce contexte
@mzaouni168218@adelsto93@detorrenteinvia@PasCatho1905 1. Je suis catholique : je ne remet pas en cause la Papauté, c’est précisément le point de vu du Magistère (et ce n’est pas 1600 ans mais 2000 ans) :
2. J’ai reconnu ta bio on avait déjà « débattu » et tu avais mystérieusement arrêté de répondre mdr
@mzaouni168218@adelsto93@detorrenteinvia@PasCatho1905 Non, ce que tu reproche c’est l’absence d’interdiction littérale explicite : je te montre que ça n’a aucun sens et que ce n’est pas nécessairement obligatoire
@adelsto93@detorrenteinvia@PasCatho1905 Donc ne prend pas ce tweet en cause mais ça ne change rien au fait que tu es tord sur tous le reste et que tu n’es rien à y repondre
@adelsto93@detorrenteinvia@PasCatho1905 D’ailleurs tu le sais très bien : les prêtres coupables aujour’dhui d’actes pedophiles méritent une sanction d’une très dure sévérité (plus que celle en vigueur en France) et ni l’Eglise ni les croyants ne cautionne cela.
En dit tu autant pour ton prophète et Aïcha à 9 ans ?
@adelsto93@detorrenteinvia@PasCatho1905 Pour la doctrine du Magistère elle est constante : condamner l’esclavage (au sens moderne du terme)
1. Jean VIII (900 ans avant les lumières)
2. Paul III (300 ans avant)
3. Urbain VIII (100 ans avant)
4. Léon XIII
@adelsto93@detorrenteinvia@PasCatho1905 Voici l’esclavage dont on parle dans la Bible : un impôt de 20% sur les productions annuelles (en échange de nourriture par ailleurs). Donc Adel Solo je t’en prie va donc dire à l’URSSAF qu’ils sont plus dure que l’esclavage en Égypte. Tu me diras leur réponse
@adelsto93@detorrenteinvia@PasCatho1905 Outre le fait que tu confonde esclavage de classe (qui est littéralement aujourd’hui moins sévère que du salariat) et esclavage de race, tu n’as absolument rien à répondre et te comporte comme un gamin de 14 ans qui fait sa crise de nerf mdrr ça en dit beaucoup je pense
@adelsto93@detorrenteinvia@PasCatho1905 Qui croire sur le sujet entre Adel Solo ou Helene Vignaux historienne ?
D’ailleurs des bulles papales antérieure condamnes également l’esclavage donc l’argument est encore plus stupide
@connerishiwa Oui je pense que c’est juste son anticléricalisme qui parle au point où il pourrait valider n’importe quelle idée aussi stupide et inutile soit elle tant qu’elle tape sur la religion c’est assez triste
@SVimaire@connerishiwa Ce que je vous explique mais ça semble être trop compliqué pour vous c’est que PERSONNE ne va aller confesser un tel acte car la personne saura précisément que le prêtre lui refusera le sacrement sans garantie qu’il aille se rendre donc ça n’a AUCUN INTÉRÊT POUR LUI
@SVimaire@connerishiwa Vous vous rendez compte que le prêtre ne donnera jamais l’absolution à un homme qui confesserait un tel acte sans qu’il aille se dénoncer aux autorités ? Et que donc l’existence même de cette loi n’a aucun sens car n’aura absolument aucun effet car il n’y aura pas confession ?