Adnan Uyar 🇹🇷

[NE KADAR OLDU? @NekadarolduTR]

Abdulkadir Selvi:

"İmamoğlu iddialar karşısında sustu dedik. Hem de büyük sustu diye ekledik ama susan sadece Ekrem İmamoğlu değil.

Saraçoğlu medyası da sustu.
Ekrem İmamoğlu’na en ufak bir eleştiri getirince kaplan kesiliyorlardı, aslanlar gibi savunuyorlardı.

Öyle ki Ekrem İmamoğlu’nu savundukları kadar babalarını savunmazlardı.
Saraçhane medyasına ne olduysa sustular.

Arkadaşlar ne oldu size; her gün televizyon ekranlarında Ekrem de Ekrem diye şakıyordunuz.
Sosyal medyada Ekrem diye coşuyordunuz.
Ne oldu size?
Birden dut yemiş bülbüle döndünüz.
Merak ettim.
Bir sağlık sorununuz mu var?
Dilinizi mi yuttunuz?"

[gdh @gundemedairhs]

Hamas'ın kurucularından Hasan Yusuf’un İsrail ile işbirliği yaptığı için evlatlıktan reddettiği oğlu Mosab Hasan Yusuf, ABD'de Yahudi lobisinin etkinliğinde konuştu.

🗣 Yusuf:

ABD’de İslami hâkimiyete yer yok. Bunu çok açık söylüyorum. Bir Amerikalı ve vergi mükellefi olarak ABD’de Müslümanları istemiyorum.

ABD’den defolup gidin. Geldiğiniz b*k çukurlarına geri dönün ve kendi ülkelerinizi düzeltin.

Bu ülke, İslami inanç sisteminiz olmadan çok daha iyi durumda.

[Abier @abierkhatib]

“Elijah reports that God laughed and said "My children have defeated Me."

I could’ve lived a full, happy day without this information 😏

[Rula Jebreal @rulajebreal]

Netanyahu openly can brag publicly about dragging the US into a war with Iran on behalf of Israel, and boast about his skills at influencing US politicians and media: He roughly had 100s of hours of free airtime on U.S. networks.
Yet, US citizens who suggest that Israel influences US politicians are smeared as anti-semites, censored and literally criminalized.

[Şamil Tayyar @samiltayyar27]

CHP’li vekilin Alman gizli servisiyle ilgili analizi hayli ilgi çekti.

CHP’den başka bir vekil aradı bu kez.

Tespite destek verdi, geçen yılki Tunceli Munzur Gözeleri’ne yapılan mescite yönelik protestoyu hatırlattı.

“Bu olayı araştırın daha iyi göreceksiniz” dedi.

Araştırırken Gürsel Erol’un protestoya tepkisiyle karşılaştım.

Bir kamu yöneticisi de şöyle dedi:

“O tarihte Alman elçiliğiyle birlikte BND (gizli servis) ajanları Sivas, Malatya, Tunceli dolaşıyordu, sonrasında bu eylem oldu.”

Sohbette başka ilginç bilgiler de aktardı.

“Ali’siz Alevilik” veya “İslam dışı Alevilik” düşüncesini yaymaya çalışan Alman gizli servisinin kontrol ettiği derneklere bütçeden kaynak bile aktardığını söyledi.

Yeni dönemde de Alevileri CHP’den kopararak marjinalleştirme çabası içinde olduğunu ifade etti.

Hal böyleyse, Almanlar CHP’deki ayrışmanın göbeğindeler ve Kılıçdaroğlu’na yönelik öfkeyi de örgütlemişler.

Mevzu derin.
Daha çok su kaldırır.

[Şamil Tayyar @samiltayyar27]

Az önce.

CHP’li bir milletvekili aradı.

Gökçek analizindeki “Alman gizli servisi” vurgusunu çok önemsediğini anlattı.

Şöyle devam etti:

“Almanlar, Türkiye’deki siyasi hareketliliği çok yakından takip ediyor. Hiç iyi niyetli değiller.

Gökçek’le ilgili iddiaların doğruluğu yanlışlığı ayrıdır ama görevden ayrıldıktan 9 yıl sonra şimdi gündeme getirilmesi tesadüf değil.

Biz de takip ediyoruz, Almanya’yla bağlantılı bazı Alevi derneklerinin Özgür Özel’e desteğinin arkasında da Almanların olduğunu görüyoruz.”

Başka bir ifadeyle; Alman gizli servisinin sadece adli vakalar değil bazı Alevi dernekleri üzerinden sol siyasete de yön vermeye çalıştığını ifade ediyor.

Olabilir mi?

Bilemem ama Alman gizli servisinin Türkiye’deki siyasi dalgalanmaları yakından takip ettiği konusunda hemfikirim.

[Dünya Başol @dunya_basol]

Due to srael-Greece-Cyprus alliance Turkey may consider moving toward a new version of the “2.5 War” strategic logic that shaped Turkish defence thinking during the 1990s and early 2000s.

The original concept, articulated by Şükrü Elekdağ in 1994, rested on the assumption that Turkey might have to confront Greece and Syria simultaneously while also fighting the PKK insurgency. In simplified terms, this meant two conventional interstate wars (“2”) plus one major counterinsurgency (“0.5”).

The central assumption was not simply that Turkey had several adversaries, but that these threats could emerge simultaneously and exploit crises on different fronts. Ankara therefore had to maintain sufficient land, air and naval capabilities to operate across multiple theatres at the same time.

Today the actors have changed but a similar strategic logic may be re-emerging. PKK has announced its dissolution, while the Assad government in Syria has been overthrown and the new Syrian authorities have developed much closer relations with Ankara. At the same time, Greece, Israel and the Greek Cypriot administration are developing an increasingly institutionalized strategic and military alignment in the Eastern Mediterranean.

Balancing Turkey is becoming an increasingly important dimension of the relationship, particularly in defence cooperation, military exercises, intelligence, air defence and maritime security.

The Turkish Navy is especially important in this context. Recent Israeli reporting portraying Turkish naval power as a potential future security challenge illustrates growing Israeli attention to Turkey’s maritime capabilities. The Turkish Navy should not be considered the original cause of the Greek-Israeli-Greek Cypriot partnership, which developed for broader geopolitical, energy and security reasons. However, Turkey’s rapid naval modernization, domestic shipbuilding capacity, expanding defence industry and increasing operational presence in the Eastern Mediterranean may now be accelerating this alignment.

Unlike the Israeli Air Force, which possesses major qualitative advantages in the regional air domain, the maritime balance is considerably more competitive. Turkey possesses a large navy, extensive infrastructure, geographical proximity and a rapidly expanding domestic naval-industrial base. Individually, Greece, Israel and the Greek Cypriot forces would face important limitations in balancing Turkey. Their combined capabilities, however, could create a substantially more difficult strategic environment.

Such cooperation would not automatically produce air supremacy over Turkey. However significantly reduce Turkey’s freedom of action and potentially create localized air superiority in particular operational theatres.

Similarly, simply adding Israeli, Greek and Greek Cypriot land forces together and comparing the total with the Turkish Land Forces would be misleading. Israel does not share a land border with Turkey and its most important contribution in such a scenario would likely come from airpower, intelligence, missile defence, electronic warfare, long-range strike and naval capabilities rather than large-scale ground operations.

This brings us back to the “2.5-war” analogy. A hypothetical contemporary formulation could be:

Greece = 1
Israel = 1
Greek Cypriot front = 0.5

However, the meaning of the “0.5” would be different from Elekdağ’s original formulation. The PKK represented a qualitatively different form of warfare: a domestic and cross-border insurgency rather than a weaker conventional army. In a contemporary version, the “0.5” would instead refer to the smaller military weight of the Greek Cypriot National Guard and Cyprus’s potential role as a supporting military and logistical theatre.

The deeper similarity lies in the return of a strategic problem Turkey has faced before: the possibility of coordinated pressure from several directions that forces Ankara to divide military attention and resources among multiple theatres simultaneously.

Greece would represent the western/Aegean theatre. Israel would introduce an Eastern Mediterranean, air and long-range-strike dimension. Cyprus could become a supporting forward theatre connecting the two.

The strategic logic of Elekdağ’s doctrine may therefore be returning in a very different geopolitical form. There is also a striking historical irony.

During the 1990s, Turkey developed close strategic cooperation with Israel partly to counter what Ankara perceived as Greek-Syrian pressure and regional encirclement. Three decades later, Israel itself may increasingly occupy the position that Syria occupied in Turkey’s original “2.5-war” threat geometry.

[Mehdi Hasan @mehdirhasan]

He is speaking at the ‘Jewish American Summit’ and getting applause for saying ‘I don’t want Muslims in America.’

I’m trying to imagine the reaction from our media and politicians if a speaker at a ‘Muslim American Summit’ said, to loud applause, ‘I don’t want Jews in America.’

[can acun @canacun]

Arif Koabıyık, yıllarca Suriyeli mültecileri hedef almış, onları vatanlardan kaçmakla itham edmiş, provakatif yayınlar yapmıştı. Şimdi Avrupa’ya kaçmaya çalışırken, tır dorsessinde yakalanmış. Ne kadar rezil ve ibretlik bir hikaye.

[Ragıp Soylu @ragipsoylu]

Jewish American summit in Los Angeles.

Could you imagine the uproar that would take place had someone else said the same thing about the Jewish people in the US?

And people just clap

[Straturka @straturka]

IDF soldiers just filmed themselves laughing and cheering as they SET PALESTINIAN LAND ON FIRE.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇹🇷🇮🇱 Turkish FM Hakan Fidan on "criminal" Netanyahu:

"This criminal, Netanyahu, who takes pleasure in shedding Palestinian blood and Muslim blood, must now be stopped.

The path he is pursuing is causing immense harm to Israel, to Palestine, and to the entire region.

When you look at his statements, it is clear that he does not want the establishment of a Palestinian state.

He does not want to relinquish the ongoing occupations in countries across the region.

He wants this genocidal and occupying approach to continue.

This is no longer a threat only to us; it is a major threat to the entire region and to the international community.

The international system must fight against the threat posed by Netanyahu."

Writer: Michael

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇮🇱🇹🇷 Netanyahu, while bragging about his multiple simultaneous invasions:

“There are still missions to complete in Gaza, Lebanon, and Syria, and there are also new threats. You know, Erdogan doesn’t exactly like us, or me.”

What he’s really saying: There will always be new threats until the Greater Israel Project is fully executed with Turkey included.

Writer: Jamie

[Levent Kemal @leventkemaI]

NEW:

Turkish FM Hakan Fidan: We will discuss with countries interested in joining the Makkah Pact and work on developing a roadmap for the alliance. https://t.co/eVhCAltxT6

[Anadolu English @anadoluagency]

#BREAKING Turkish foreign minister says Netanyahu, who has become 'common enemy' of humanity, international community and security, is 'not to be taken seriously'

[gdh @gundemedairhs]

🚨 Girne açıklarında alabora olan gemiden kurtulanlar, yaşanan ihmalleri anlattı.

267 kişinin bulunduğu gemide 8 kişi hayatını kaybederken, 20 kişi için arama kurtarma çalışmaları sürüyor.

[Adnan Uyar 🇹🇷 @XUXUZIMM]

@burhancanterzii Dört yıl üst üste şampiyon olmuş bir takım peynir ekmek gibi oyuncu alıp satabilmesi lazım değil mi? Neden oyuncular kontratları bitinceye kadar tutuluyor ! Öyle paralar veriliyor ki oyuncuyu kovsan gitmiyor gitmek istemiyor!

[Gursel Tokmakoglu @GurselTokmakogl]

🔸İsrail seçimleri nasıl sonuçlanır?
🔸Ortadoğu’ya barış gelir mi?

🇮🇷🇸🇦🇮🇱 Payidar, beka ve kiyum: Fars, Arap ve İsrail devlet aklında kalıcılığın ontolojisi

Savaşın ve siyasetin günlük dilinde sıkça birbirine karıştırılan iki kelime vardır: Beka ve payidar. Biri varlığın yok olmamasını, diğeri ayakta durmanın sağlamlığını anlatır. Üçüncü bir katman, İsrail siyasi dilindeki kiyum’dur: Milletin varlığını sürdürmesi. Bu üç sözcük sözlük meselesi değildir. Her biri bir devlet aklının kökünü, bugünkü davranışını ve yarın üretebileceği durum değişikliğini taşır. Bu makale, kavramları ayırarak Fars, Arap ve Yahudi/İsrail devlet akıllarını aynı mercek altında okumayı dener. Konu, neyin kalacağı ve neyin kabuk değiştireceğidir.

🚨MAKALE OKUYUNUZ⤵️

“Köklü sözcüklerden bugünkü İsrail, İran ve Arap siyasi tablosuna bir stratejik okuma” https://t.co/hQlR7HsRR6

[Straturka @straturka]

Israeli Foreign Ministry @IsraelMFA accuses Turkish President Erdoğan of expansionism...
However, Netanyahu and other Israeli officials' statements show that expansionism is an Israeli state policy.

[Turan Oguz @TyrannosurusRex]

🇹🇷🇬🇷🇮🇱 Hiçbir Yunanistanlının veya İsraillinin size anlatmak istemeyeceği gerçekler:

1)Hava savunma sistemleri (hava soluyan hedeflere karşı):

*İsrail ve Yunan kaynaklarında verilen 40km (Spyder), 150km (Barak MX), 300km (David’s Sling) gibi menziller sadece 30.000-40.000ft’te uçan, E-7T, A400M, C-130, vb. devasa ve yavaş uçakları engellemek için geçerli.

*Hızlı, çok alçaktan uçabilen ve radar görünürlüğü daha düşük olan 4’üncü ve 4.5’uncu savaş uçakları için yukarıdaki menzillerin 1/2 veya 1/3’ü geçerli. Asgari angajman menzilleri (duruma göre) 20 ila 125km arasında olacak gibi düşünülebilir, daha fazla değil.

*KIZILELMA, ANKA-III, KAAN vb stealth uçaklar için ise yukarıdaki menziller çok daha kısa. Asgari angajman menzilleri (duruma göre) 10 ila 50km arasında olacak gibi düşünülebilir, daha fazla değil. Yani pratikte uzun menzilli hava-kara mühimmatı kullanan stealth platformlarımıza karşı işe yaramazlar.

*Yunanistan çok az sayıda sistem ve füze satın aldığı için doygunluk (satürasyon) saldırılarına ve uzun süreli taarruz kampanyalarına karşı tamamen korumasız durumda.

2)Füze savunma sistemleri (balistik füzelere karşı):

*David's Sling ve Patriot hariç hiçbir savunma sistem balistik füzeleri engelleyemiyor.

*David's Sling ve Patriot'ın balistik füze engelleme menzilleri (duruma göre) 30-70km, daha fazla değil. İki sistem de esas olarak taktik balistik füzeleri (TBM) ve kısa menzilli balistik füzeleri (SRBM) engelleyebilme kabiliyetine sahip. İran-İsrail/ABD savaşında orta menzilli balistik füzelere (SRBM) karşı test edilip genel olarak başarısız oldular.

*Patriot ve David's Sling de dahil ellerindeki hiçbir sistem TAYFUN B4, CENK, vb. hipersonik balistik füzeleri engelleyemiyor.

*Yunanistan çok az sayıda sistem ve füze satın aldığı için doygunluk (satürasyon) saldırılarına ve uzun süreli taarruz kampanyalarına karşı tamamen korumasız durumda.

3)Sonuç:

Yunan ve İsrail medyasında iddia edilen o tüm hava ve balistik füze savunma kabiliyetlerini kazanmaları için Yunanistan’ın muhtemelen bugünün şartları ile 40-45 milyar USD civarında para ve 8-10 yıl da zaman harcamaları gerekir. Tabii o zamana kadar yeni silahlar da envantere gireceği için maliyetler ve süreler de devamlı artacaktır.

3 milyar dolar ile ancak kendi vatandaşlarını kandırabilecek kadar sınırlı seviyede bir kabiliyete sahip olabilirler.

Daha detaylı bilgi için:
*https://t.co/s4fC0wwOCX
*https://t.co/FibS8h0ymT
*https://t.co/yPsr2WttH0

Kaynaklar:
1)https://t.co/cdqX2No0On
2)https://t.co/42DHqPxOHL