X-FILE(O)

ถ้าท่านอธิบายให้เข้าใจง่ายๆไม่ได้ ท่านเองก็คงไม่เข้าใจมันเพียงพอเช่นกัน ไอสไตน์

[thapanee eadsrichai @thapanee3miti]

แค่อยู่ตรงข้ามแม่น้ำ มองเห็นตาปริบๆ
ทั้งๆที่เอาข้ามจากฝั่งไทย มีเหยื่ออีกกว่า 6,000 คน
กว่า 21 ประเทศทั่วโลก เฉพาะ ที่ยืนยันตัวตนแล้ว 370 คน
เท่าที่ข้อมูลของเครือข่ายภาคประชาสังคมแจ้งมา

บังคลาเทศ 13 คน บราซิล 2 คน จีน 3,900 คน เอธิโอเปีย 48 คน ฟิลิปปินส์ 67 คน อินโดนีเซีย 74 คน เคนยา 33 คน ญี่ปุ่น 6 คน คาซัคสถาน 2 คน ลาว 19 คน เนปาล 1 คน ศรีลังกา 40 คน เซียร่าเลโอน 8 คน ปากีสถ่น 31 คนยูกันดา 20 คน อุซเบกิสถาน 1 คน เวียดนาม 5 คน และ บุรุนดี เนปาล รวมถึง โมรอคโค ที่เคยช่วยไปได้ก่อนหน้านึ้

ในภาพคือจุดที่ ซิงซิง ถูกพาข้ามช่องทางธรรมชาติ จากบ้านแม่โกนเกน อ.แม่สอด จ.ตาก ข้ามน้ำนิดเดียวก็จะถึงแหล่งคอลเซ็นเตอร์เปิดใหม่ ฝั่งบ้านผาลู เมียวดี-เมียนมา กำลังก่อสร้างเพิ่มจากอีกแห่งที่อยู่ลึกไปด้านใน

ตรงนี้ไม่ใช่ชเวก๊กโก่ , เคเคปาร์ค และ ช่องแคบ ที่เคยเป็นข่าวไปก่อนหน้านี้

เราทำข่าวเรื่องนี้มาปีกว่า ตั้งแต่กรณีเล่าก์ก่าย การค้ามนุษย์ของอาชญกรรมคอลเซ็นเตอร์ ใช้ไทยเป็นฮับในการขนส่ง นำพาเหยื่ออกทางชายแดนมีอยู่จริง

ติดตามข่าวใน ข่าว3มิติ และ The Reporters ค่ะ

[จิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ @Jirat_MP]

จะค้านก็ต้องมาประชุมสภาก่อน

[Pannika Wanich @Pannika_FWP]

ในฐานะผู้ถูกตัดสิทธิ์ทางการเมืองตลอดชีวิตด้วยข้อหาฝ่าฝืนจริยธรรม สส. อย่างร้ายแรง ขอตั้งคำถามว่า มาตรฐานทางจริยธรรมและมาตรฐานทางวิชาชีพของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญควรถูกตรวจสอบหรือไม่ จากการแสดงความเห็นเช่นนี้ต่อจำเลยในคดีที่ตนเองรับผิดชอบ และความเห็นต่อผลแห่งคดี หรือศาลรัฐธรรมนูญในวันนี้ สามารถตรวจสอบทุกองค์กรได้หมด โดยปราศจากความรับผิดชอบใดๆ ต่อประชาชน?

[จิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ @Jirat_MP]

เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้อะไรมากกว่า...ที่คิด
.
ใน 1 ปี ทำอะไรบ้าง /ได้อะไรบ้าง (หน่วย:บาท/ปี)
.
วินิจฉัยคดี 20 คดี (สถิติปี66) ตกคนละ 2.22 คดี
.
ได้ค่าตอบแทน 1.9 ล้าน
ได้เบี้ยประชุม 96,000
ได้Benz ประจำตำแหน่ง (ซื้อใหม่ทุก5ปี)
ได้ประกันสุขภาพ 86,000
ได้ค่าประกันรถ 70,000
ได้ค่าบำรุงรักษารถ 100,000
ได้เที่ยวตปท.ทั้งปี (ปี68ไป ชิลี อาร์เจนติน่า ออสเตรีย ตุรกี เกาหลีใต้)
ได้ค่าเครื่องแต่งกาย 9,000 /เที่ยว
.
ได้ที่ปรึกษาส่วนตัว = 1 คน 900,000
+ประกันสุขภาพที่ปรึกษาส่วนตัว 20,000
+ค่าตอบแทนรถปจตน.ที่ปรึกษา 492,000
.
ได้เลขาส่วนตัว = 1 คน 642,360
+ประกันสุขภาพเลขา 20,000
+ค่าตอบแทนรถปจตน.เลขา 492,000
.
ได้ผู้ช่วยเลขา = 1 คน 288,000
.
ได้ผู้เชี่ยวชาญส่วนตัว = 3 คน 444,000 /คน
+ประกันสุขภาพผู้เชี่ยวชาญ 10,000 /คน
+ค่าตอบแทนรถปจตน.ผู้เชี่ยวชาญ 381,600 /คน
.
ได้บอดี้การ์ดส่วนตัว = 1 คน 348,000
.
ได้ผู้ช่วยบอดี้การ์ดส่วนตัว = 1 คน 255,600
.
ได้คนขับรถ = 1 คน 102,000
.
ยังได้ค่ารับรอง ค่าดูแลอำนวยความสะดวก ฯลฯ
*****
รวมตุลาการ 9 คน ใช้งบประมาณแผ่นดินรวม 57 ล้านบ./ปี
.
นี่คือตัวอย่างของชีวิตดี ๆ 9 ชีวิต ที่ลงตัวเหลือเกิน

[X-FILE(O) @X_FILE]

4 วันก่อนวันพิพากษา: Suthichai Live 3-8-2567 https://t.co/5TELGqVq5v via @YouTube

[นายอาร์ม 🙋 @castby9arm]

Bitcoin: ทำราคา all time high วันนี้
ผมที่มี 0.00002 BTC:

[นายอาร์ม 🙋 @castby9arm]

โอเค เฟสบุ๊คล่ม ไม่ใช่กูคนเดียวที่โดนบังคับ logout

[X-FILE(O) @X_FILE]

“ขี้หึง (Jealous)” - Silly Fools (girlband cover by Tinytime) https://t.co/2U0gyI3LkO via @YouTube

[X-FILE(O) @X_FILE]

TBS火曜ドラマ『夕暮れに、手をつなぐ』×ヨルシカ「アルジャーノン」PV《空豆ver.》 https://t.co/cswaUe0bOb via @YouTube

[จิรัฏฐ์ ทองสุวรรณ์ @Jirat_MP]

ลับมากทุกปี 👏👏👏
ปีที่แล้วทบ.ขอซื้อฟูก 10,000 หลัง 2.57ล้านบาท (ราคา 2,577บ./หลัง)
ปีนี้ทบ.ขอลับมากต่ออีก 38,655 หลัง 99.97ล้านบาท (ราคา 2,885บ./หลัง)
ซื้อจำนวนมากกว่ายังไงให้แพงกว่า
แค่ซื้อก็เสียหายแล้ว 8.8 ล้าน
ไม่คิดจะเทียบกับของปีก่อนเลยเหรอ
.
รูป:เอกสารลับมากปีที่แล้ว

[X-FILE(O) @X_FILE]

ผมดูข่าวเตือนภัย IT สมัยนี้ https://t.co/2zyzyXw5Ba via @YouTube

[Global Citizen @Citizen2600]

#อี้แทนคุณ ถ้าคิดจะทำงานการเมืองด้วยการเข้ามาเป็น ส.ส.ด้วยวิธีการพยายามทำลายคนอื่น ทำลายพรรคอื่น นั้น #คิดผิด ถนัดเลย ไม่เคยมีใครทำสำเร็จ!

จะเป็นนักการเมืองที่ยิ่งใหญ่ได้ต้องมีความคิดดีๆ เฉียบๆ แสดงออกมาให้คนเห็น แสดงถึงอำนาจบารมีแบบมีออร่าออกมาให้คนเชื่อถือเชื่อมั่นได้ อยากมาร่วมเดินทางไปด้วยกัน และเมื่อได้ทำงานก็แสดงผลงานให้เป็นที่ประจักษ์

แบบอี้น่ะ! ยากจะเป็นนักการเมืองที่ยิ่งใหญ่ได้ เป็นได้แค่ #คนสาดโคลน เท่านั้นแหละ เป็น ส.ส.ก็อย่าไปหวังเลย หมดอนาคตแล้ว!

[dei @webdevxp]

ก็นั่นล่ะครับ วันนี้ก้าวไกลก็คงรู้อยู่แล้วผลจะออกมาเป็นยังไง แต่จะทำให้ปชช.ได้เห็นความอุบาทว์ความกลับกลอก โดยแหกอีกครั้งว่าเมื่อปีที่แล้วก็มีญัตติเดียวกัน และสส.รัฐบาลโดยเฉพาะเพื่อไทยก็เห็นด้วย แต่มาวันนี้มาบอกว่าก้าวไกลเสนอญัตติที่ไม่รอบคอบบ้าง อาจจะขัดรธน.บ้าง ทุเรศชิบหาย

[ก้าวไกลของประชาชน - Move Forward @MFPThai]

ด่วน! ที่ #ประชุมสภา มีมติไม่เห็นด้วย ญัตติประชามติจัดทำ #รัฐธรรมนูญใหม่ ที่เสนอโดยพรรคก้าวไกล

ย้ำอีกที คำถามประชามติในญัตตินี้คือ "ท่านเห็นชอบหรือไม่ ว่าประเทศไทยควรมีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งฉบับ แทนที่รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 ฉบับปัจจุบัน โดยสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชน?"

คำถามนี้ไม่ใช่ของใหม่ เคยได้รับความเห็นชอบอย่างเป็นเอกฉันท์จาก สส. ทุกพรรคการเมืองหลักที่เข้าประชุม เมื่อ 3 พ.ย. 2565

ผ่านไปไม่ถึงปี คะแนนใครไม่เหมือนเดิม 🤔

[กัณวีร์ สืบแสง Kannavee Suebsang @nolkannavee]

รัฐบาลทหารพม่ายิงถล่มค่ายผู้ลี้ภัยในรัฐคะฉิ่น สันติภาพใกล้ตัวที่เราต้องช่วยกันเรียกร้องและประนามการใช้ความรุนแรงต่อประชาชน (ต่อ)

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

พรุ่งนี้ ผมและพรรคก้าวไกลจะยื่นญัตติให้สภาผู้แทนราษฏรเห็นชอบการจัดประชามติ (ตาม พรบ ประชามติ 2564) ด้วยคำถามว่า:
.
“ท่านเห็นชอบหรือไม่ ว่าประเทศไทยควรมีการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งฉบับ โดยสภาร่างรัฐธรรมนูญ (สสร.) ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน”
.
เหตุผลและรายละเอียด - ติดตามได้พรุ่งนี้เช้าครับ

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ ก้าวไกลเดินหน้า ยื่นกฎหมายเปลี่ยนประเทศเข้าสภาอีก 3 ชุด ‘ปลดล็อกท้องถิ่น-ป้องกันการทุจริต-โอบรับความหลากหลาย’ ]
.
จากที่พรรคก้าวไกลได้เตรียม ‘ชุดกฎหมายเปลี่ยนประเทศ’ ไว้ทั้งหมด 14 ชุด ที่สอดคล้องกับวาระการเปลี่ยนแปลงและนโยบายที่เราได้เสนอต่อประชาชนในช่วงการเลือกตั้ง วันนี้ พวกเราพรรคก้าวไกลได้เดินหน้ายื่นชุดกฎหมายเพิ่มเติมอีก 3 ชุด (ปลดล็อกท้องถิ่น / ป้องกันการทุจริต / โอบรับความหลากหลาย) หลังจากที่ได้เคยยื่นต่อสภาไปแล้วจำนวน 2 ชุด (ปฏิรูปกองทัพ / ปิดช่องทุนผูกขาด) เมื่อเดือนที่แล้ว
.
ในส่วนของความคืบหน้าของชุดร่างกฎหมาย 2 ชุด (รวม 7 ร่าง) ที่เราได้ยื่นไปก่อนหน้านี้ ทางพรรคได้รับแจ้งว่า 2 จาก 7 ร่าง อาจถูกวินิจฉัยว่าเป็นร่าง พ.ร.บ. เกี่ยวด้วยการเงิน ที่ต้องส่งให้นายกฯ รับรองก่อนบรรจุเข้าระเบียบวาระ ได้แก่ ร่าง พ.ร.บ.รับราชการทหาร ที่จะนำไปสู่การยกเลิกการบังคับเกณฑ์ทหาร และ ร่าง พ.ร.บ. ยกเลิก พ.ร.บ. การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ.2551 ที่จะนำไปสู่การยุบ กอ.รมน.
.
แม้ สส.พรรคก้าวไกลหลายคนเคยแสดงออกก่อนหน้านี้ว่าไม่เห็นด้วยกับการมีอยู่ของกลไกนี้ แต่หากพยายามทำความเข้าใจเจตนาของกลไกนี้ จะเห็นว่าเจตนาหลักคือการเขียนกติกาเพื่อไม่ให้สภาผ่านกฎหมายที่ไปผูกมัดฝ่ายบริหารเกี่ยวกับการจัดสรรงบประมาณ ดังนั้น เมื่อคำนึงถึงเจตนาดังกล่าว เราจึงหวังว่าจะไม่มีเหตุผลใดๆ ที่นายกฯ ไม่รับรอง 2 ร่างดังกล่าว ด้วย 2 เหตุผล
.
📌 เหตุผลที่หนึ่งคือเนื้อหาสาระ ไม่ได้มีอะไรผูกมัดการจัดสรรงบประมาณของฝ่ายบริหาร ไม่ว่าจะเป็นร่างเสนอให้ยุบ กอ.รมน. ซึ่งน่าจะเป็นการลดภาระงบประมาณของฝ่ายบริหารด้วยซ้ำ ส่วนร่างยกเลิกเกณฑ์ทหาร ก็ไม่แน่ชัดว่าจะเพิ่มภาระงบประมาณเสมอไป เพราะแม้มีมาตราที่ขอให้ฝ่ายบริหารทบทวนค่าตอบแทน สวัสดิการของพลทหารให้สอดคล้องกับค่าครองชีพและภาระงานมากขึ้น แต่อีกข้อเสนอหนึ่งคือการลดจำนวนกำลังพลที่กองทัพขอเกินกว่าที่จำเป็นในการรักษาความมั่นคง จึงไม่ปรากฏชัดว่าการยกเลิกเกณฑ์ทหารจะเป็นการเพิ่มภาระงบประมาณ
.
📌 เหตุผลที่สอง หากพิจารณาจังหวะในการยื่นร่าง แม้ขณะนี้นายกฯ รักษาการอาจมีอำนาจเชิงกฎหมายในการตีความว่าจะรับรองร่าง พ.ร.บ. การเงินเหล่านี้หรือไม่ แต่ตนหวังว่าจะไม่ใช้อำนาจดังกล่าวไปผูกมัดหรือขัดขวางเจตจำนงของรัฐบาลใหม่ และหากนายกฯ รักษาการกังวลว่าสภาจะผ่านกฎหมายที่ผูกมัดรัฐบาลใหม่หรือไม่ ก็ขอคลายข้อกังวลนี้ด้วยการชี้แจงว่าท้ายสุดแล้ว ไม่ว่ารัฐบาลใหม่จะหน้าตาเป็นอย่างไร ก็ต้องประกอบไปด้วยพรรคการเมืองที่มีตัวแทนในสภาอยู่แล้ว หากกฎหมายนี้ถูกพิจารณาในสภา สส. ของแต่ละพรรคก็สามารถใช้ดุลพินิจตัดสินใจก่อนลงมติได้ว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับกฎหมายและนโยบายดังกล่าวหากเข้ามาเป็นรัฐบาล ดังนั้น จึงหวังว่านายกฯ รักษาการจะไม่ใช้อำนาจดังกล่าวในการขัดขวางร่างกฎหมาย 2 ฉบับนี้
.
สำหรับวันนี้ พรรคก้าวไกลเดินหน้าเสนอชุดกฎหมายเพิ่มอีก 3 ชุด จำนวน 9 ร่าง ประกอบด้วย
.
🍊 ชุดปลดล็อกท้องถิ่น 4 ฉบับ ได้แก่:
1. ร่าง พ.ร.บ. แผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
2. ร่าง พ.ร.บ. การขนส่งทางบก
3. ร่าง พ.ร.บ. ถนน
4. ร่าง พ.ร.บ. ว่าด้วยการเวนคืนและการได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์
.
🍊 ชุดป้องกันการทุจริต 2 ฉบับ ได้แก่:
1. ร่าง พ.ร.บ. ข้อมูลข่าวสารสาธารณะ
2. ร่าง พ.ร.บ.การอำนวยความสะดวกในการพิจารณาอนุญาตและการให้บริการแก่ประชาชน
.
🍊 ชุดโอบรับความหลากหลาย 3 ฉบับ ได้แก่:
1. ร่าง พ.ร.บ. แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (สมรสเท่าเทียม)
2. ร่าง พ.ร.บ. การรับรองเพศ คำนำหน้านาม และการคุ้มครองบุคคลผู้มีความหลากหลายทางเพศ
3. ร่าง พ.ร.บ. ส่งเสริมและคุ้มครองกลุ่มชาติพันธุ์และชนเผ่าพื้นเมือง
.
สามารถติดตามรายละเอียดและความคืบหน้าของชุดกฎหมายเปลี่ยนประเทศได้ที่: https://t.co/IP0emTRA21

[John Winyu @johnwinyu]

ในมุมมองประชาชน เรื่องใหญ่ของประเทศและผลประโยชน์ของประชาชนคือการเอาเผด็จการและเครือข่ายนั่งร้าน กิ้งก่าเปลี่ยนสี นกสองหัวในการเมืองไทยออกไปจากอำนาจ ไม่ใช่เกี๊ยเซียะ จับมือ อ้างความจำเป็น และจำนนต่อเงื่อนไขและคำสั่งของเผด็จการ และผลักความรับผิดชอบให้คนอื่นซะงั้น ที่น่าเกลียดกว่าคือการบอกให้เขาเสียสละ

เรื่องนี้ไม่ใช่การคิดเล็กคิดน้อย มันคือการอยู่บนหลักการที่ถูกต้อง และยืนยันว่าเสียงของประชาชนต้องเป็นสิ่งที่กำหนดทิศทางของประเทศ ไม่อย่างนั้นเราจะเลือกตั้งกันไปทำไม ประชาชนสู้มาทุกรูปแบบ คุณจะมายอมง่ายๆแบบนี้ได้ไง ประชาชนยังสู้อยู่ คุณไปจับมือเขาซะงั้น จะไม่ให้ประชาชนโกรธแค้นได้ไง

[อาร์ต ธัญธร ธนินวัฒนาธร | เขต 30 บางแค-ภาษีเจริญ @ArtThanyathorn]

ผมขอสำรวจความเห็น 49,770 คะแนนเสียงที่มอบให้ผมในการเลือกตั้งที่ผ่านมาและพี่น้องประชาชนทุกท่านครับ
.
คิดว่าผมและพรรคก้าวไกลควรลงมติอย่างไรในการเลือกนายกรัฐมนตรีในครั้งนี้ โหวตและคอมเมนต์ได้เต็มที่ ผมจะอ่านทุกข้อความครับ 🙏🏻
.
#อาร์ตธัญธร #ก้าวไกลบางแค #ก้าวไกลภาษีเจริญ
#พรรคก้าวไกล

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ องค์กรอิสระอย่าง กกต. ควรเป็นอิสระในการตรวจสอบฝ่ายการเมือง แต่ต้องไม่เป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบโดยประชาชน ]
.
วันนี้ ผมได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายรับทราบรายงานการเงินของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)
.
ในเมื่อ กกต. ตัดสินใจไม่มาชี้แจงด้วยตนเอง โดยมีเพียงแค่ สตง. ที่มาชี้แจงแทน ผมจึงได้เริ่มการอภิปรายโดยการตั้งข้อสังเกตว่าการกระทำลักษณะนี้เสี่ยงจะถูกมองว่าเป็นการกระทำที่ไม่ให้เกียรติประชาชน เนื่องจาก กกต. มีสถานะเป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ 2560 ที่นับวันเริ่มเหินห่างจากประชาชนมากขึ้นเรื่อยๆ (ไม่ว่าจะเป็นกระบวนการสรรหาและรับรองกรรมการ กกต. ที่ไม่มีประชาชนหรือผู้แทนประชาชนเข้าไปเกี่ยวข้อง หรือกระบวนการถอดถอนที่เคยเปิดให้ประชาชนเข้าชื่อแต่ไม่ถูกรับรองแล้วโดยรัฐธรรมนูญฉบับนี้) - ดังนั้น การชี้แจงและซักถามในสภาผู้แทนราษฎรแห่งจึงเป็นกลไกที่เหลืออยู่เพียงไม่กี่กลไก ที่ประชาชนจะได้มีส่วนร่วมในการประเมิน ทักท้วง และเสนอแนะการทำงานขององค์กรอิสระอย่าง กกต.
.
เพราะแม้ กกต. ควรมี “ความเป็นอิสระในการตรวจสอบ” ฝ่ายการเมือง
แต่ กกต. ไม่ควรมี “ความเป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบ” โดยประชาชน
.
ในเมื่อ กกต. ไม่มาชี้แจง ผมจึงตัดสินใจอภิปรายโดยการมุ่งเป้าไปที่ 2 ประเด็น ที่อยูในรายงานการเงิน และเป็นประเด็นที่ สตง. สามารถตอบแทนได้
.
ประเด็นที่ 1 = งบการเงินของ “กองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมือง” ไม่ปรากฎอยู่ในรายงานการเงินของ กกต.
.
แม้มาตรฐานการบัญชีภาครัฐฉบับที่ 35 เพิ่งบังคับใช้ไม่นาน เลยทำให้ยังไม่มีการรวมงบการเงินของกองทุนฯ เข้าไปในรายงานการเงินในปี 2564 ที่ถูกพิจารณา แต่การทำให้ประชาชนเข้าถึงงบการเงินของกองทุนพรรคการเมืองนั้นมีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง
.
ในขั้นพื้นฐาน สภาวะทางการเงินของกองทุนพรรคการเมือง บ่งบอกได้ถึงสุขภาพของประชาธิปไตยในประเทศไทย
- ยิ่งกองทุนนี้มีรายได้เยอะเท่าไหร่จากการสมทบของประชาชนผ่านการยื่นภาษีประจำปี ก็แสดงว่าประชาชนศรัทธาและพร้อมสนับสนุนพรรคการเมืองที่มีอยู่
- ยิ่งกองทุนนี้มีการจัดสรรงบให้พรรคการเมืองเยอะเท่าไหร่ ก็จะยิ่งช่วยให้พรรคการเมืองดำเนินการต่อได้โดยไม่ต้องพึ่งเงินจากแหล่งทุนที่มีผลประโยชน์แอบแฝง
.
ยิ่งไปกว่านั้น หาก กกต. ไม่ “เปิดเผย” งบการเงินของกองทุนฯพรรคการเมืองอย่างโปร่งใสและตรงไปตรงมา กกต. อาจจะถูกมองว่า กำลังทำหน้าที่ด้วย “ความย้อนแย้ง”
.
ในขณะที่ กกต. ไม่พร้อมเปิดเผยให้ประชาชนตรวจสอบอย่างเข้มข้น ว่าเขากำลังบริหารกองทุนที่มีสินทรัพย์หมุนเวียนอยู่เป็นหลายร้อยล้านบาทอย่างไร แต่หากประชาชนตัดสินใจสนับสนุนพรรคใดพรรคหนึ่งด้วยเงินเพียง 500 บาทผ่านแบบฟอร์มภาษี 500 บาทนั้นกลับถูกตรวจสอบอย่างเข้มข้น จากระเบียบของ กกต. ที่เพิ่มเงื่อนไขอย่างมหาศาลกับพรรคการเมือง ว่าจะนำเงินที่จัดสรรจากกองทุนไปใช้ได้อย่างไรได้บ้าง (เช่น ต้องเขียนโครงการเข้ามาก่อนอย่างน้อย 15 วัน / ห้ามทำ poll สำรวจความเห็นประชาชนเพราะไม่อยู่ใน list กิจกรรมที่ กกต. อนุญาต)
.
ประเด็นที่ 2 = การมีอยู่ของ “ใบส้ม” อาจเพิ่มความเสี่ยงต่อสภาวะทางการเงินของ กตต.
.
หนึ่งในนวัตกรรมทางการเมืองของรัฐธรรมนูญ 2560 คือการเพิ่มอำนาจให้ กกต. ในการแจก “ใบส้ม” - กล่าวคือหาก กกต. มีความเชื่อว่าผู้ชนะการเลือกตั้ง ได้กระทำการทุจริตแม้ยังไม่ได้พิสูจน์ในชั้นศาล กกต. สามารถขับคนนั้นออกจากตำแหน่ง สส. & จัดการเลือกตั้งใหม่โดยไม่ให้ผู้สมัครคนนั้นลงแข่งได้
.
นวัตกรรมนี้มีความอันตรายอย่างมาก เพราะหากในที่สุด ศาลพิพากษา ว่าผู้สมัครดังกล่าว ไม่ได้กระทำผิด ตามที่ กกต. สันนิษฐาน การแจกใบส้มของ กกต. ไม่เพียงแต่เป็นความอยุติธรรม ที่ทำให้ผู้แทนฯคนนั้น ต้องเสียโอกาสในการทำงานตามเจตจำนงของประชาชน แต่ยัง ทำให้ กกต. มีความเสี่ยงจะถูกฟ้องให้ชดเชยค่าเสียหายที่เกิดขึ้น (อย่างเช่นกรณีของคุณ สุรพล เกียรติไชยากร พรรคเพื่อไทย ที่ถูกแจกใบส้ม หลังชนะเลือกตั้งในเชียงใหม่ เขต 8 เมื่อปี 2562 ก่อนที่ในที่สุด ศาลจะตัดสินว่าคุณสุรพลไม่ผิด และทำให้ กกต. ต้องจ่ายเงินเยียวชาถึง 62 ล้านบาท)