星星家的钢琴师

世界为何听不见中国的声音？
因我自废墟立国，
于一无所有处艰苦奋斗。
山河为证，沉默亦是雷霆。
世界人民的联合是必然到来的。
“Silence” here means stored-up force, not absence—echoing Lu Xun

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

今年是毛泽东，也是我的教员逝世50周年！
我是今年才来X平台的中国人。
以前半个世纪的西方互联网，充斥着当年叛逃的民族败类（台独份子）的谎言。
他们写着汉字，自称是中国人
受到共产党迫害。
本质是一群地主，一群压迫者，被人民推翻。
以前中国很弱小，世界听不见我们的声音。
但是现在不一样了。

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@KrzysztofK1663 @Nain_Portekoi 那你他妈的为什么这么蠢？

你的学校都是教育畜生的吗？

不然为什么你会幼稚到把颜色革命当成正确？

穷逼欧洲人是真的犯贱，又蠢又穷又自大。

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

😬 X 上成百上千的法国人用骚乱来证明他们的民主有效，这真是太搞笑了

[Friddlea @friddleleo]

😬 X 上成百上千的法国人用骚乱来证明他们的民主有效，这真是太搞笑了

[Friddlea @friddleleo]

😬 X 上成百上千的法国人用骚乱来证明他们的民主有效，这真是太搞笑了

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@ParanoidMarv1n 哈哈哈哈哈哈哈

不愧是俄罗斯人

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@KrzysztofK1663 @Nain_Portekoi 搞颜色革命被镇压算什么？ 你一个傻逼学生什么都不知道，被西方煽动走上街头。 就要让全体中国人浴血奋战死了4000万人的代价建立的国家换个政权？ 你连基本的合法性这三个字的概念都分不清楚。 政治的基本常识都没有 是上不起学吗？学贷还不起吗？ 来我这里采棉花我帮你付钱可以吗？

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

不懂就问，请问外网是弱智吧吗？

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@VirusBD @PacomeSrt 傻逼东西

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@lespiedsaumur @PacomeSrt 我拥有全世界最好的基础设施，最完美的治安环境

最自由的言论，最好的社会福利

你会比我在中国过得好？

法国是什么国家？我又不是没去过

你们的地铁，你们的交通，你们的城市，你们的河流

都跟中世纪的马桶一样发臭

我也不知道你的优越感到底是谁赐予你的？

是上帝赐予你的优越感吗？

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@lespiedsaumur @PacomeSrt 我随手介绍了我最差的一台电脑，
请你表演一下，你用的什么电脑或者手机？？
苹果18？？太便宜了，要不要给你看看我的华为？

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@lespiedsaumur @PacomeSrt 那为什么中国是世界第二大经济体？

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@lespiedsaumur @PacomeSrt 你用的什么电脑？

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@PacomeSrt @lespiedsaumur 哈哈哈，外国人真以为我们是机器人，太可爱了

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@lespiedsaumur @PacomeSrt .,....我。。

成。。，。，a/sdnakljsbhgjfnklb

机器人了？

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

@Exnihilum666 @PacomeSrt 如果你要评价中国
就应该好好的，谦虚的，向中国人请教什么是中国
你才会赢得尊重。
你自认为对中国的了解，在我们看来简直就跟马戏团的小丑自说自话一样可怜。
你们到底生活在一个什么样的媒体欺骗，教育欺骗的环境里？

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。 这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。 新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？ 你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。 1、政治参与自由。 从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。 中国制度与民主制度的区别在于： 民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。 但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。 这种制度的好处有： A、公平性。 中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。 B、专业性。 任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。 C、远见性。 由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。 D、政策不受资本干涉。 你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。 2、政治权利自由。 当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。 代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。 我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。 这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起： 一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。 这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。 回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。 这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？ 按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。 在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。 举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。 你认为非洲人自由，还是我自由？ 诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。 因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。 坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。

你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。

这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。

新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？

你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。

1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。

中国制度与民主制度的区别在于：

民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。

但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。

这种制度的好处有：

A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。

B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。

C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。

D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。

2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。

代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。

我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。

这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：

一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。

这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。

回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。

这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？

按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。

在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。

举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。

你认为非洲人自由，还是我自由？

诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。

因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。

坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

亲爱的德国人， 只要驻德美军在你们领土上打个喷嚏，你们就吓得缩进地下室装哑巴。连自家北溪管道被主子炸了都只敢赔笑脸，居然还拿主人的航母充当自己的威风。 你们真可怜❤️

[👍🏼🇩🇪 @mbrma7ii]

Liebe Chinesen,

ihr droht seit 70 Jahren mit der ‚Wiedervereinigung‘, zuckt aber jedes Mal zusammen, sobald ein einziger US-Flugzeugträger durch die Taiwanstraße fährt.

Ihr seid erbärmlich.

[Zhang Heqing @zhang_heqing]

毛泽东同志是反抗殖民主义、种族主义的伟大英雄，他的贡献惠及广大亚非拉被压迫民族。历史容许严谨学术探讨，但绝不容戏谑抹黑。更要警惕少数国人跟风洗白、嘲弄伟人，这是数典忘祖，背弃民族来路、背叛祖国的历史根基。跨文明交往，敬畏历史才是底线！

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

与此同时最奇怪的事情发生了

在1968年5月，法国共产党带着几乎全法国所有的学生工人参与革命罢工；迫使戴高乐同意了法国共产党的的政治诉求，1968年11月，政府颁布了《富尔法案》（Loi Edgar Faure）延续到了今天。

然而当年法国人举着的，为什么是中国领袖的画像？

而现在的你，却诋毁这位先辈，说画像里的人是暴徒，独裁者。

看看现在的法国吧，全世界都不想去，

蠢的跟一头猪一样，还以为自己能够独立思考。

[星星家的钢琴师 @XingXingJIAD]

好奇怪啊，好奇怪啊，
为什么每一个法国人都认为他们拥有批判精神？

他们一边批判他们的政府，一边批判西方世界的选票政治都是造价的谎言。

一边批判他们的政府无能，媒体造假，欺骗选民。

但是只要目标换成中国，

他们就相信起了他们的政府的教育，媒体的信息，书本的知识，就再也不批判了。

好奇怪啊，好奇怪