🗣️Piqué: "Deseaba que al Madrid le fuese mejor porque quería que siguiese Álvaro; estaba dando mucho contenido".
▪️"El momento de las vitrinas, apelar al 'espíritu Juanito' en un partido contra el Levante..."
@cucurella3 Ets un MERCENARI, però en el món del futbol és comprenssiu… Només espero que, pel teu bé, no adquireixis l’ADN @realmadrid! VISCA EL @FCBarcelona ♥️💙
@cucurella3 Ets un MERCENARI, però en el món del futbol és comprenssiu… Només espero que, pel teu bé, no adquireixis l’ADN @realmadrid! VISCA EL @FCBarcelona ♥️💙
Florentino Pérez en esta semana ha subido el precio del fichaje de Julián Álvarez al Barcelona, les ha quitado a Bernardo Silva en dos días y ha mandado el DOSSIER de 500 páginas a la UEFA para que lo sancionen.
Estamos de vuelta 🤩
‼️ El Real Madrid presenta a la UEFA su dossier sobre el caso Negreira
🔥 El club blanco solicita a través del informe que se eliminen los títulos ganados por el FC Barcelona durante esos años
https://t.co/ckVZlUsxCC
《■UEFA no va a inventarse amaños donde no los hay: la denuncia de @Florentino2026_ y el @realmadrid por el Caso Negreira no llegará a ninguna sanción europea contra el @FCBarcelona ■》
Florentino Pérez está utilizando el artículo 4 del marco disciplinario/competicional de UEFA como palanca política y jurídica para presionar a que el FC Barcelona pueda quedar excluido de competiciones europeas por el “Caso Negreira”
Lo que Florentino presenta como certeza (“UEFA meterá mano”) es, desde el punto de vista jurídico, un pronóstico interesado: UEFA no se ha pronunciado aún y dispone de un margen discrecional considerable, también para decidir que la respuesta adecuada ya se ha dado en el ámbito español o que el asunto está prescrito disciplinariamente.
El artículo 4 del Reglamento Disciplinario de la UEFA es radicalmente inaplicable al denominado “Caso Negreira”, por una doble razón técnico‑jurídica que cualquier operador serio del derecho deportivo internacional conoce: ausencia total de acreditación de un solo supuesto de amaño concreto de resultados y extinción de la potestad sancionadora por prescripción.
El propio tenor del precepto exige una “comfortable satisfaction” de la implicación directa o indirecta del club en actividades encaminadas a arreglar o influir en el resultado de partidos determinados; no basta una narrativa mediática sobre pagos históricos, sino la identificación específica de encuentros afectados, patrones anómalos y una correlación probatoria robusta entre la conducta imputada y la alteración efectiva de la competición.
En el caso del FC Barcelona no se ha declarado, ni en sede penal, ni en sede disciplinaria federativa o internacional, la existencia de un solo partido manipulado, lo que deja sin objeto el presupuesto fáctico mínimo para activar la cláusula de inelegibilidad.
A ello se suma un elemento de estricta seguridad jurídica: incluso en la hipótesis maximalista de reconducir los hechos a un tipo de corrupción deportiva lato sensu, el marco sancionador aplicable se encuentra sobradamente prescrito conforme a los propios plazos del ordenamiento UEFA, que reserva la imprescriptibilidad para los supuestos clásicos de match‑fixing con acreditación de amaños concretos, no para situaciones difusas de conflicto de intereses o gobernanza deficiente.
Pretender sortear la prescripción vía construcciones creativas que equiparan un “clima de sospecha” a un amaño tipificado vacía de contenido la garantía temporal y vulnera frontalmente el principio de tipicidad y de irretroactividad desfavorable.
Por lo demás, un dossier estadístico de designaciones y errores arbitrales “a favor” o “en contra” de un club, sin pericia independiente, sin metodología aceptada en la literatura especializada y sin conexión causal individualizada con decisiones arbitrales dolosas, carece absolutamente de valor probatorio para sustentar una sanción de la máxima gravedad (exclusión de competiciones europeas), y se asemeja más a un alegato político que a un cuerpo de prueba válido en un expediente disciplinario serio.
Lo que realmente se discute es la prescripción disciplinaria: el Reglamento Disciplinario UEFA establece un plazo general de cinco años para “todas las demás infracciones”, siendo imprescriptibles solo los supuestos claramente subsumibles en match‑fixing, soborno y corrupción de partido.
Los pagos a Negreira se encuadran más en un incumplimiento de deberes de integridad y conflicto de intereses que en un amaño de partidos stricto sensu, lo que activaría ese plazo quinquenal (agotado en 2023 tomando como último pago 2018).
Pretender que UEFA retire títulos al Barça, además de políticamente delirante, es jurídicamente imposible por prescripción, falta de tipicidad competitiva y ausencia de amaños concretos que lo sustenten
Si el súper intel·ligent i culturitzat @KMbappe diu que tota la gent del món, a excepció dels seguidors del @FCBarcelona, sap que el @realmadrid és el club més gran del món ens ho hem de creure!!!
Gràcies @KMbappe per parlar en nom de tots ells! 🤣🤣🤣🤡
🚨🔝 Kylian Mbappé: “Apart from Barcelona fans, everyone knows that Real Madrid is the GREATEST club in the world”.
“I think it’s clear to everyone. It’s the club that embodies greatness”, told Sorare.
Por último, queremos aprovechar para desmentir rotundamente que hayamos hecho una oferta al director deportivo del FC Barcelona para que se una a nuestro equipo de ojeadores en el mercado brasileño.
🚨⚠️ Atletico Madrid are not intentioned to accept €100m as valuation to let Julián Álvarez go.
Barcelona are prepared to return to the table soon, Julián’s camp already made clear to Atléti that he wants to leave.
🎥➕ https://t.co/Y46FB4ogdM