xxxxe

[xxxxe @Xvsnw0]

@JiaweiShen2568 不是男的在搞對立嗎？男女虐待動物都該去死

[xxxxe @Xvsnw0]

@xemdu0 真的，常常看到就想不嫁不行嗎

[xxxxe @Xvsnw0]

@NPC888666 真是卑劣，噁心

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 你不認同，其他人認同👍

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 就是人類這個動物，靈長類。

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 那這個刺殺顯然是正當的，人們十分支持，這是心之所向

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 人跟動物不能等同？人就是動物，流於暴力娛樂而沒有展現人類格調的虐待者已經超越了道德底線，那就沒什麼可說的了。況且從來沒人說私刑是對的，一直講一樣的話到底要證明什麼🤔你要抽象思考就去抽象吧

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 你又不在乎動物，跟你說也是白搭

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 用說的當然很簡單，把動保帶到道德高地然後只要有一點反抗就抨擊動保人。以前兒童跟婦女被虐待沒有人在意，有人忍無可忍反抗了才立了家暴法，因為得利者感到被威脅了，否則根本不會有任何保護。歷史上權利的爭取不乏血淚。

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 有很多法是沒有反彈、沒有重大訴求出現，就根本不會被立的法，但不代表人們不在乎。事實上沒有人要在這講正當性，只在乎自己作為人類的權利的傲慢虐待者，始終���無罪的，如果法律無力約束，就沒有正當的手段了，這件事的情境就是這麼狹窄

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 就沒人說是對的！但沒人治這種人才有的私刑。誰想要私刑啊？法律有發揮效用就沒有私刑了

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 你有這種想法大家就放心了

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 你怎麼不說在畸形的環境下產生畸形的動物虐待者，從源頭到結果都是扭曲的，你根本不在乎啊。應不應該都是你說的，你要說是對是錯又是基於誰啊，你自己嗎。你覺得沒正義就沒正義，那就算了，反正不要做這種噁心的惡事，沒人說你什麼

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 輕易的殘酷殺害生命，這個是無法接受的，這種視頻到處流傳，影響幼小的心智、鼓吹沒有道德底線的行為，還不夠危險嗎

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 被殺的這個人是個作惡多端，不見容於社會的人，而不是什麼好人，死了最好。也有人覺得吃人沒什麼啊，你覺得要基於他們嗎。是對是錯你這麼有想法，還問個什麼呢？怎麼就不是這樣子講

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 所以呢？那人還是該死，而眾人還是認為女子做了正義的事，你要講法，但法有侷限，明顯的沒有覆蓋到人們���意的事物，甚至沒有實質作為，沒有人在正當化私刑，真正的出路還不知道有沒有出路呢，法律是基於人性的，你在說誰對誰錯的時候，只用了狹隘的法律就想要抹消人的想法，那也沒什麼可說了

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 就你說��行，你怎麼知道異見者還有命在？可不是全都活著吧

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 平民得到的啟發還不少嗎？如果虐貓者的行為當初有得到嚴懲，讓大眾服氣，讓人不需要為了恐怖的殘忍夜不能寐，就不用這樣的女俠了。她是女俠沒錯。換一個角度，你怎麼不去譴責那些為了虐貓者喝采的人呢？為什麼會有動保的啟發？因為人們在乎、所以呼籲，你既然有此啟發，為何沒有看到這種刺殺是無奈之舉

[xxxxe @Xvsnw0]

@sunxuaoc @rabbit4cash 你怎麼不說虐貓者是恐怖性質呢。有人的死輕如鴻毛，難道你覺得這種人的命份量這麼重啊？死也是一種懲罰