🇯🇵バウバウ

@Cima_1993 のサブアカウント

『リプライ専用での運用です』

防御的現実主義の観点から、

日本の政治・外交・安全保障に

関するリプライをしています。

本アカウントはリプライのみに

特化しており、オリジナル投稿

はメインアカウント

@Cima_1993 で行っています。

[🇯🇵バウ @Cima_1993]

《リツイートのお願い！！》

固定していた投稿を誤って
削除してしまいました。

沢山の方に、いいね・RTを
頂いていたので、何とか復元
したく今回99.9％復元に成功！

以下が復元内容です。
ーーーーーーーーーーーーーー

棚田を守るって、風景だけ見て

農家の心を折っていいのか？

鈴木宣弘東大特任教授の指摘と

投稿は整合する。

@tetsuginsuzuki

先生は棚田に象徴される

中山間地（全国約4割）が多様

な小規模農家により維持され、

食料安全保障・洪水防止・

コミュニティを守ると指摘。

投稿の

『風景偏重で持続的支援なく、
　高齢・獣害で心が折れる』

事例と一致。

先生は直接支払いで多面的機能

を評価し、政策転換を訴える。

農家が続けられる仕組みを

今こそ構築すべきだ。

風景を残すだけか、

農家の努力に報いる

支援を選ぶか？

#防御的現実主義 の観点から…
https://t.co/FLQCsmHdhB

[🇯🇵バウ @Cima_1993]

今から10年前

2016年5月にロシア・ソチにて

日ロ首脳会談が行われ、従来の

『4島の帰属を確認した上で
　平和条約を結ぶ』

と言う固執から脱却し、

『これまでの発想に捉われない
　新しいアプローチ』

（後の２島先行返還論）

で交渉を推進する事を提案し、

プーチン大統領と合意しました

しかし、この時点でのプーチン

の発言は

『ロシア領で決着済み』

と言いながら

『領土問題を協議する』

は『問題が存在する』事を

自分で認めている事です。

完全に矛盾した二枚舌です。

その後、2018年２島先行返還論
で協議する事に合意。

2020年7月4日:
ロシアで改正憲法が正式に発効

『ロシア連邦の領土の一部を
　割譲することを目的に
　向けられた行為、並びに
　その様な行為の呼びかけは
　認められない』

と言う旨が盛り込まれました。

そして現在、プーチン大統領は

2026年8月12日、
サハリン州での発言で

『クリル諸島（北方領土含む）
　は第二次世界大戦の結果として
　生じた現実であり、国際文書で
　決着している』と明言

翌13日、プーチン自身が大統領
として初めて択捉島を訪問

これは日本に対し、最早領土の
交渉対象ではないと決定づける
ものでした。

これらを踏まえると、日本として

交渉するつもりのないロシアに

対して如何なる譲歩もするべきで

ない事が分かるだろう。

むしろ制裁強化すべき！

日ロ平和条約は、ロシアから

北方４島を返還すると言う迄

お預けでよい。

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

@YahooNewsTopics 多忙で睡眠不足と言うのは

有権者へのアピールだろうが

睡眠不足で認知機能低下や

健康問題にも成り兼ねない

様な行動を一国のリーダー

が取るべきではない。https://t.co/afpI0S4agG

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

@Newsweek_JAPAN 『世界と逆方向』

は印象操作か？

Pew調査で日本の対中好感度が

12%と最低なのは事実。

だが『逆方向に進む』との表現

は、一貫して低い日本と、

中所得国などで上がった中央値

を対比しただけ。

安保で緊張を抱える国々も

厳しい中、日本だけを特別視
する切り口だ。

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

@nhk_news シャインマスカット流出で

年200億円損失…
改正種苗法で何が変わる？

本日、日本の優良品種の海外
流出防止を強化する改正種苗法
が成立

育成者権を10年延長
（果樹は40年に）し、
登録前の出願中でも輸出差止め
が可能に。
倉庫保管段階からも規制

育種投資を守り、産地ブランド
を守る内容です

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

鈴木宣弘氏・東大名誉教授
（農業経済学）は、自身の著書

『もうコメは
　食えなくなるのか』

で指摘する通り、減反政策の

長期化・農業予算の大幅削減
（1970年代11%超
⇒ 現在約2%未満）

が生産基盤を弱体化させ、異常

気象時の米不足・価格高騰を招

いたと分析しています。

同氏の活動は超党派。国会議員

自治体・農家・市民向けに直接

講演を重ね、

『食料安全保障推進法』

の制定を呼びかけています。

法の核心は2点：

① 農家の生産コストを補填し
　 赤字を防ぐ（所得安定）

② 『国消国産』を柱に、国内
　 生産・国内消費を国が責任を
　 持って守る仕組み これに
　より、食料を

『電気・水道と同じインフラ』

と位置づけ、輸入依存
（カロリーベース自給率約38%）

と備蓄不足のリスクを減らす
狙いです。

市場原理だけに任せると、海外

情勢や気候変動で国民の食卓が

揺らぐ……

その危機感が原動力です。

政策検証の観点からも、過去の

生産調整が供給力を絞り込んだ

結果、最近の『令和の米騒動』

で露呈したように、需給の

『ギリギリ運用』が脆弱性を

生んだ事例が複数確認されます

一方、増産・備蓄拡大へ転換

した時期には安定した供給が

見られた点も事実です。

この運動は

『今すぐできる行動』

を促すものです。

食料安全保障は党派を

超えた国家課題。

あなたが今いる場所で、情報を

広めたり、地元議員に意見を

伝えたりするところから、未来

の食卓が変わります。

（情報源：鈴木氏関連ブログ
　記事および
　公式活動内容に基づく）

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

コメ危機は人災？

鈴木氏に依る、

食料安全保障推進法

提唱、国産守れ。

あなたは増産派か減反派か？

詳細は返信欄を参照して下さい

[脱「今だけ、金だけ、自分だけ」・鈴木宣弘 @tetsuginsuzuki]

解説に感謝。鈴木氏は超党派の国民運動として講演・勉強会を行い「食料安全保障推進法」を訴えている。食料を市場任せにせず、国が責任を持って生産基盤を守り、国内で必要な食料を安定的に確保する国消国産の仕組みを法律として整えるべきとの主張。
https://t.co/JxLTvMK7tx
https://t.co/ChAwbjYfw2

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

飢えるから植えるへ…

鈴木宣弘先生の話を皆で

聞いて、食の未来を考えよう！

[脱「今だけ、金だけ、自分だけ」・鈴木宣弘 @tetsuginsuzuki]

6/8 町田です。

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

日本人の半数が
餓死する日が来る…

本当に無視できるのか！？

東大・鈴木宣弘教授
×
カズレーザー

の1年前の食料危機動画を
今こそ再視聴せよ。

専門家のデータ・分析は完全に
検証済み。

米不足を超えた輸入依存の脆さ
化学物質の脅威…
事態はさらに深刻化している。

84万・140万再生の価値が今、
爆発的に増している。

あなたは

『まだ買えるから大丈夫』

と目を背けるか？

それとも食料自給を守る
行動を今すぐ取るか？

[脱「今だけ、金だけ、自分だけ」・鈴木宣弘 @tetsuginsuzuki]

https://t.co/4SsVbmT1oX
https://t.co/jx3sOrG3j6
1年前の動画だが、これらが84万回、140万回、再生されたことに一縷の望みがある。カズレーザーさんはよく勉強されていて質問は鋭い。事態の深刻化が進んだ今、もう一度観てもらいたい。

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

@tetsuginsuzuki 日本の食料安全保障は大丈夫？

鈴木宣弘先生の警鐘は

防御的現実主義の観点から見て
重要です。

輸入依存のまま生産調整を優先

するのは『セルフ兵糧攻め』

農家支援と地域循環で自給力を
高めるべきです。

貴方は日本の食料自給力をどう

守るべきだと思いますか？

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

日本の未来は本当に大丈夫か？

少子高齢化は想定以上に深刻。

出生数は過去最低更新中で、人口
は確実に減り続け、2070年には

8,700万人前後へ。

高齢化率40%近くで社会保障費が
急増します。

政府の対策は遅すぎ。

公的支出の見直し、公務員・国会
議員の好待遇是正を進めつつ、
少子化対策と並行して若者・子育
て世帯の所得増進
（生産性向上・賃上げ・労働改革）

を本気でやらなければ、縮小均衡
の厳しい未来は避けられません。

政治家から

『身を切る改革』

を先に行い、国民の可処分所得を

本当に増やせるのかどうか？

皆さんは、どう思いますか？

【参考：厚生労働省】
https://t.co/9qbOtEJqkf

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

鈴木宣弘先生
おはようございます！

食料安全保障推進財団理事長

として、日本の米の増産に尽
力 して欲しいです。

日本の食料自給率38％の中で
何故、米の減産
（需要に応じた生産）

をするのか、納得出来ません。

食料安全保障上、愚策と言いたい

高市政権は、石破前政権の増産
路線から明確に転換しました。

何故、この様な事を行うのか？

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

鈴木宣弘先生

おはようございます！

食料安全保障推進財団理事長

として、日本の米の増産に尽力
して欲しいです。

頑張って頂きたいと切に願って
居ります。

米を増産しても農家を守る方法
は、必ずあると思います。

宜しくお願い致します。🙏

[脱「今だけ、金だけ、自分だけ」・鈴木宣弘 @tetsuginsuzuki]

https://t.co/ERMy4piA1P
飢えるか、植えるかを私たちは真剣に考えなければならない。小さなこと、自分たちでやれる「地産地消」を実践していく。家庭菜園でもプランター栽培でもいい、有機学校給食の導入促進に参加してもいい、耕作できない田畑のある農家とつながり、皆で農地を再生していけばいい。

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

日本政府の『確保済み』声明、

本当に信用できる？

政府は

『日本全体でナフサ必要量は確
保済み、在庫で4ヶ月分カバー』

と繰り返します。

マクロ数字上は根拠がありますが
現場では水道管工事入札中止
（飯塚市）や資材高騰・出荷制限
が相次ぎ、流通の目詰まり・品種
ミスマッチで

『物が届かない』

状態が続いています。

こうした全体確保 vs 現場乖離の
パターンが繰り返され、無条件
に信頼するのはリスクがありま
す。

一次情報確認と自衛が大事です

皆さんはこの温度差をどう思い
ますか？

[47NEWS @47news_official]

ナフサ調達難が水道管更新にも影響　福岡・飯塚市では工事の入札中止 https://t.co/1DmhwTcFHK

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

鈴木宣弘先生の話を聞こう！

東京大学大学院
(名誉教授・特任教授)
(食料安全保障推進財団理事長)

・食料安全保障上、コメの増産

　は必須であり、政府の進める

　『需要に応じた生産』

　では、国家備蓄を弱体化させ
　ると仰って居ります。

私は、
防御的現実主義の観点から、
鈴木先生のご意見に賛同します

コメを増産しても、農家さんを
守れます、国民の食生活を守れ
ます。

政策次第です！

[脱「今だけ、金だけ、自分だけ」・鈴木宣弘 @tetsuginsuzuki]

5/20 「食糧法」は改正か、改悪か。

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

【日本の米政策と食料安全保障】

鈴木宣弘先生

・東京大学大学院
(名誉教授・特任教授)。
(食料安全保障推進財団理事長)

減反政策が米価低迷・離農の
根本原因として指摘されていま
す。

（講演要旨より）：

『課題は農協などの流通の仕組みではなく、長年継続してきた減反政策の限界と農家の疲弊による供給不足であると指摘する鈴木教授。

温暖化による米の不作や再生産が危ぶまれる程の低い米価、農家の高齢化などへの農政の対策不足の構造を解説する。』

（ここで『減反政策の限界』と『農家の疲弊』
（＝儲けが出ずに離農・後継者不足が進む状態）

が米供給不足の根本要因として直結して述べられています。）

書籍：

『コメ・ショック』紹介部からの関連ニュアンス農家が『あと5年が限界』『稲作農家の時給は10円、95%の農家が赤字、平均年齢69歳超』との状況描写。

長年の減反政策（2018年『廃止』後も実質継続）と低米価が農家を困窮・疲弊させ、離農を加速させたという文脈。

その他の関連記述：

（同ページ内の記事）政府が

『この期に及んで減反政策の強化のようなことを言ってる』

『農家の皆さんが潰れてしまったら、今すでに農家の方が加速度的にいなくなってきているのがさらにひどく…』という表現。

減反政策が供給力を絞り、農家所得を圧迫し、結果として生産基盤の弱体化（離農）を招いたという全体の論調。

ページ全体は鈴木宣弘氏の複数の記事・書籍紹介を集めたもので、減反政策（生産調整）が米価低迷・農家赤字・疲弊・離農の根本原因として繰り返し指摘されています。

特に『令和の米騒動』の背景説明でこのニュアンスが強く出ています。

https://t.co/q6Bm4MaUFO

[🇯🇵バウバウ @Y32_J32]

【防衛的現実主義への転換】

『イラン戦争が露呈した「攻撃的現実主義」の誤算

：私たちは「防御的現実主義」による秩序再構築へと舵を切るべきか？』

現代の

『攻撃的現実主義者』

は、リベラリズムを完全排除し

歴史的教訓を

『軽視・忘却』

している。

『極端なパワー最大化』

に基づくプロパガンダやナラテ
ィブが、あたかも

『唯一の正解』

であるかのように流通している
現状は、情報操作の危険性を孕
んでいる。

歴史的に大国による植民地支配
を誤りと認め、『国際法』など
整備された戦後秩序を忘却して
いる点は、特に看過できない。

『攻撃的現実主義者』が説く

『冷徹な計算』は、実際には計

算違い（誤算）の連続であり、
世界をより予測不能な場所にし
たとしか言わざるを得ません。

国家は最大限の相対的パワーを
追求すべきだとする彼らの論理
は、安全保障ジレンマを悪化さ
せ、短期的な軍事優位を優先す
るあまり、長期的な安定を犠牲
にしているのです。

今回のイラン戦争は、いかに

『攻撃的現実主義』が短絡的で

解決不能な長期的対立を生むか
を、痛烈に証明しています。

核施設を叩き、指導者を殺害す
るという一見『現実的』な先制
攻撃は、結果として憎しみの連
鎖、経済の崩壊、そして

『不安定な多極化世界』

を招いてしまいました。

これこそが、攻撃的アプローチ
の本質的な限界――パワー拡大
が逆に脅威を増幅させる

『ブーメラン効果』――を象徴

する出来事です。

ここでこそ、私たちが提案すべ

きは『防御的現実主義』です。

十分な安全保障を確保しつつ、
過度な拡張を避け、国際法や
バランス・オブ・パワーを戦
略的に活用する現実的アプロー
チこそが、予測不能さを抑え、
真の安定をもたらす道筋なので
す。

力（パワー）が世界を壊した今

も尚『防御的現実主義』という

現実的なブレーキを引かずにい
るつもりですか？