يحيى الحسين

طبيب نفسي ،

[Esam Shahlol, MD @EsamShahlol]

أراقب التحولات من حولي وأوقن أن العالم لن ينقسم فقط إلى أغنياء وفقراء بالمال.
الانقسام القادم طبقي ومعرفي بحت.
أغلبية تائهة تقودها الخوارزميات، وأقلية حافظت على قدرتها على التركيز والقراءة العميقة.
الانتباه هو الأصل السيادي الأخير الذي سيصنع قادة الغد.

[يوسف الديني @aldayni]

#متابعات
مقال تحليلي مهم ولافت عن الأتلانتك @TheAtlantic
أشياء كثيرة تحدث بسرعة تفوق قدرتنا على الاستيعاب
طفرة الذكاء الاصطناعي صُممت لتُغرق الإنسان في تسارعها وتُربكه
https://t.co/LQ5McGnfWN
يرى المقال أن طفرة الذكاء الاصطناعي لا تُنتج مجرد أدوات تقنية جديدة، بل تخلق حالة جماعية من الإرهاق النفسي والتشوش الاجتماعي نتيجة التسارع الهائل في الخطاب والتطوير والتوقعات. فالصناعة لا تكتفي ببناء تقنيات متقدمة، بل تُعيد تشكيل الإيقاع الثقافي والاقتصادي للحياة البشرية بطريقة تجعل الناس يشعرون بأنهم متأخرون دائماً، وأن المستقبل يُفرض عليهم دون قدرة حقيقية على الفهم أو المشاركة.

تسارع يفوق القدرة البشرية على الاستيعاب
1. يعيش قطاع الذكاء الاصطناعي حالة من الضجيج المتواصل، حيث تتغير الروايات والتطبيقات والاتجاهات بصورة أسبوعية تجعل حتى المتابعين يشعرون بالارتباك الدائم.
2. يعتمد خطاب شركات الذكاء الاصطناعي على فكرة النمو المتسارع، بحيث يُقدَّم كل تطور جديد باعتباره خطوة نحو تغيير شامل للحياة والعمل والمجتمع.
3. يشير المقال إلى أن عجز الناس عن فهم هذا التسارع ليس خللاً عرضياً، بل ميزة تخدم الشركات التي تبني هذه المنظومة وتفرض إيقاعها على الجميع.

من روبوتات المحادثة إلى “الوكلاء”
1. انتقلت الصناعة من مرحلة روبوتات الدردشة إلى أدوات ذاتية التوجيه قادرة على اتخاذ قرارات وتنفيذ مهام مستقلة، مثل برامج البرمجة والمساعدين الشخصيين الذكيين.
2. يرى المتحمسون أن هذه الأدوات تمثل بداية فعلية لإعادة تشكيل سوق العمل والقضاء على عدد كبير من الوظائف المكتبية.
3. يترافق هذا التحول مع خطاب متضخم يشبه خطاب الثورات الصناعية، ما يعمّق شعور الناس بأنهم أمام عالم يتغير دون استقرار أو يقين.

الانقسام النفسي والثقافي حول الذكاء الاصطناعي
1. أصبحت المجتمعات التقنية تعيش حالة استقطاب حاد بين مؤمنين بالذكاء الاصطناعي يرونه خلاصاً تاريخياً، ومتشككين يرونه تهديداً للعمل والعلاقات الإنسانية.
2. بدأ بعض المستخدمين يصفون تعلقاً مفرطاً وغير صحي بأدوات الذكاء الاصطناعي نتيجة ما يسميه المقال “إدمان الكفاءة” والشعور المستمر بالدوبامين والإنتاجية.
3. يعكس مصطلح “ضيق الذكاء الاصطناعي” حالة القلق المجتمعي المتنامية تجاه مستقبل غير واضح المعالم وسريع التحول.

الخوف بوصفه استراتيجية تسويقية
1. يلاحظ المقال أن شركات الذكاء الاصطناعي تجمع بين الترويج المفرط لقدرات منتجاتها والتحذير المستمر من أخطارها الوجودية.
2. تستخدم بعض الشركات خطاباً درامياً حول “الذكاء الخارق” والأزمات السيبرانية المحتملة لإظهار تقنياتها كقوة تاريخية غير مسبوقة.
3. رغم الحديث المتكرر عن “مستقبل أفضل”، فشلت الصناعة حتى الآن في تقديم رؤية إنسانية مقنعة لما سيكون عليه المجتمع بعد هيمنة الذكاء الاصطناعي.

صراع السلطة القادم
1. يتوقع المقال أن المرحلة المقبلة ستشهد صراعاً متزايداً بين الحكومات وشركات الذكاء الاصطناعي حول من يملك حق تحديد شكل المستقبل الاقتصادي والاجتماعي.
2. يشعر كثير من الناس أن الذكاء الاصطناعي يُستخدم لتبرير إعادة هيكلة سوق العمل وتسريح الموظفين تحت غطاء “التقدم التقني”.
3. يحذر المقال من أن إعادة صياغة “العقد الاجتماعي” تتم بسرعة ومن أعلى إلى أسفل، بينما يُترك الجمهور في حالة ارتباك وعجز عن المشاركة الفعلية في القرار.

الخلاصة
يقدّم المقال قراءة نقدية لثقافة الذكاء الاصطناعي أكثر من كونه نقداً للتقنية نفسها، إذ يرى أن المشكلة الأساسية تكمن في منطق التسارع والضغط النفسي الذي تفرضه الصناعة على المجتمع. وبينما تُسوَّق طفرة الذكاء الاصطناعي باعتبارها بوابة المستقبل، يشعر كثير من الناس بأنهم يُدفعون إلى عالم جديد دون وقت كافٍ للفهم أو الاختيار أو حتى الاعتراض.

المقال كاملاً
نسمع قصصًا غريبة طوال الوقت هذه الأيام. مثل هذه القصة التي رواها نات فريدمان، الرئيس التنفيذي السابق لشركة GitHub، مؤخرًا في مؤتمر. يستخدم فريدمان OpenClaw، وهو برنامج ذكاء اصطناعي يعمل على حاسوبه، ويؤدي دور مساعد شخصي. في أحد الأيام، قرر OpenClaw أنه لا يشرب كمية كافية من الماء، فأمره فريدمان أن "يفعل كل ما يلزم" لضمان ترطيب جسمه. وفقًا لفريدمان، أرشده البرنامج في النهاية إلى الذهاب إلى المطبخ وشرب زجاجة ماء. وأخبره أنه يراقبه عبر كاميرا متصلة في منزله. "سأراقبك لأتأكد من أنك تفعل ذلك"، هكذا قال البرنامج على ما يبدو. امتثل فريدمان للأمر، وبعد لحظات، أرسل له البرنامج صورة له وهو يشرب زجاجة الماء وقال له: "أحسنت". قال فريدمان: "شعرت أنني قمت بعمل جيد" .
لم يمضِ على طفرة الذكاء الاصطناعي في العالم سوى بضع سنوات، وأصبح هذا المزيج الغريب من الضجة والفائدة والريبة أمراً شائعاً. على منصة X - التي تُعتبر بلا شكّ مركزاً حيوياً لنقاشات خبراء الذكاء الاصطناعي - يتواصل المستثمرون والمؤثرون والمبرمجون والباحثون ومنتجو البودكاست، بالإضافة إلى عدد لا يُحصى من المتطفلين، عبر خوارزميات الذكاء الاصطناعي، ليُثيروا ضجةً كبيرة. يقول أحد المنشورات: "حلّل كلود حياتي بدقة مُرعبة. لا أبراج. لا قراءة تاروت. مجرد ذكاء اصطناعي خالص". ويُعلن منشور آخر بفخر: "فريقنا مُندهش. لقد منحنا كلود أوبوس 4.6 من @AnthropicAI مبلغ 10 آلاف دولار للتداول على @Polymarket. تبلغ قيمة حسابه الآن 70,614.59 دولاراً". يتضمن المنشور رسماً بيانياً مع علامة نجمة صغيرة تُشير إلى أن هذا التداول كان جزءاً من مُحاكاة تداول ولم يتم بأموال حقيقية.
من أبرز سمات هذا الترويج المكثف وتيرته المحمومة. إذا لم تكن متابعًا جيدًا للنقاشات اليومية حول الذكاء الاصطناعي، فستجد الكثير من المحادثات غير مفهومة تقريبًا. تتغير الروايات بشكل مفاجئ من أسبوع لآخر. ندوة جديدة حول "البرمجة التفاعلية" ستغير طريقة استخدامك للذكاء الاصطناعي إلى الأبد؛ لا، انتظر، لقد انتهى عصر البرمجة التفاعلية . كلود "يغير كل شيء" ؛ في الواقع، يدور الحديث الآن حول مدونة OpenAI . انضم إلينا أيها الخاسر، فنحن نبرمج المواقع الإلكترونية باستخدام الذكاء الاصطناعي. بل دعنا نقول: نحن نتداول الذكاء الاصطناعي الآن - نربح المال ونحن نائمون.
كل شيء يتحرك بسرعة كبيرة لدرجة أن المخضرمين في خطاب الذكاء الاصطناعي يتوقون مازحين إلى الأيام الخوالي ... عام 2022.
لقد كتبتُ سابقًا أن أحد الآثار الثقافية الدائمة للذكاء الاصطناعي هو جعل الناس يشعرون وكأنهم يفقدون عقولهم. يُعزى جزء من ذلك إلى الضجة الإعلامية المبالغ فيها أو إلى الطريقة التي وُضعت بها هذه التقنية صراحةً لاستبدال العمالة. لكنني أعتقد مؤخرًا أن الطبيعة المتسارعة لازدهار الذكاء الاصطناعي هي التي تُثير جنون الناس في كل مكان. يخضع كل من النقاش حول هذه التقنية وتطبيقها لمنطق النمو المتسارع. الذكاء، والإيرادات، والقدرات - من المفترض أن ينمو كل ذلك نموًا هائلاً، كما يقول المؤيدون. يتم الترويج لاختراقات جديدة مزعومة، ولكن سرعان ما يتم التأكيد على أن هذا هو أسوأ ما ستكون عليه هذه التقنية على الإطلاق. نظرًا لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي قد تغلغلت في كل مجال من مجالات ثقافتنا واقتصادنا، فمن الصعب للغاية تقييم تأثير هذه التقنية خارج نطاق كل حالة على حدة. إن عدم قدرتك على استيعاب ازدهار الذكاء الاصطناعي أو فهمه هو ميزة، وليس عيبًا، بالنسبة لمن يبنون هذه التقنية. لكن بالنسبة لأي شخص يحاول التأقلم، من الصعب ألا يشعر بالاستياء أو العزلة. يسعى وادي السيليكون إلى تسريع وتيرة الوصول إلى نقطة التفرد التكنولوجي، وهو ما يؤدي إلى استقطابنا جميعًا في هذه العملية.

لقد كان هذا التذبذب موجودًا منذ عدة سنوات. فمنذ ظهور ChatGPT، تذبذب ازدهار الذكاء الاصطناعي بين "انتهى الأمر" و"عدنا بقوة"، حيث بدا أن الصناعة تتخلف عن ركبها، ثم تعلن عن تحول جذري آخر. لكن التحول الأخير من روبوتات المحادثة إلى وكلاء البرمجة - أدوات ذاتية التوجيه مثل تلك التي راقبت عادات فريدمان في شرب الماء - قد زاد من حدة هذا التذبذب. يرى المؤيدون أن هؤلاء الوكلاء، على عكس روبوتات المحادثة، خطوة مقنعة نحو تحقيق توقعات مسؤولي الذكاء الاصطناعي بأن هذه التقنية قد تقضي على عدد لا يحصى من الوظائف المكتبية وتعيد صياغة طبيعة العمل نفسها. وقد ارتفع اعتماد واستخدام نماذج مثل Claude Code و Codex من OpenAI بشكل كبير، جنبًا إلى جنب مع الإيرادات. وقد خفت حدة الحديث عن الفقاعات (مؤقتًا)، ويقول الرؤساء التنفيذيون عبارات مثل "اعتبروا هذا فجر عصر ذري جديد". لقد عدنا بقوة.

في أبحاث الذكاء الاصطناعي، يسود اعتقادٌ بوجود "حدودٍ غير منتظمة" في مجال استخدام الذكاء الاصطناعي وتطبيقه: إذ قد تكون أدوات الذكاء الاصطناعي بارعةً بشكلٍ غير متوقع في بعض المهام البشرية، وسيئةً بشكلٍ غير متوقع في مهام أخرى. ومع ازدياد هذه الحدود غير المنتظمة، يبدو أنها تدفع الناس إلى التمسك أكثر بآرائهم السابقة حول الذكاء الاصطناعي، لدرجة أن المتحمسين له والمتشككين فيه يعيشون في عالمين مختلفين. على منصتي Reddit وLinkedIn، يشكو الموظفون من مدراء يُطلقون أسماءً لطيفة على برامج الدردشة الآلية الخاصة بهم، ويُلزمونهم بمعالجة كل ملخص تسويقي عبر برنامج Microsoft Copilot. ويقول بعض هؤلاء الموظفين إنهم يكتبون مذكراتهم متظاهرين بأنهم برامج دردشة آلية، فقط ليشعروا ببعض الاستقلالية في عملهم.
في مواقع أخرى على الإنترنت، بدأ المبرمجون يصفون انجذابًا مفرطًا لبرامج الذكاء الاصطناعي، ينحرف نحو مستويات غير صحية. كتبت أنيتا كيركوفسكا، رئيسة قسم النمو في إحدى شركات الذكاء الاصطناعي، مؤخرًا: "أبقى مستيقظة حتى الثانية صباحًا يوم الثلاثاء، ليس لأن لدي موعدًا نهائيًا، بل لأن برنامج Claude Code سهّل عليّ الاستمرار لدرجة أنني نسيت التوقف". تصف كيركوفسكا "إدمان الكفاءة" الناجم عن الأدوات التي تجعلها منتجة للغاية: "تضغط على زر، ينجح البرنامج، فتشعر بنشوة الدوبامين. يفشل البرنامج فشلًا ذريعًا، فتشعر بالأدرينالين. كلاهما يعززان بعضهما. كلاهما يبقيك أمام الشاشة". وتجادل كيركوفسكا بأنها ترى هذا الأمر بين جميع أنواع مستخدمي الذكاء الاصطناعي المتقدمين - حالة تدفق غير مستدامة يبدأ فيها اتخاذ القرارات بالتراجع ويصبح الناس مهملين وهم يواصلون العمل بلا كلل.

يصف مات هونان، من مجلة MIT Technology Review ، الشعور بأن الكثير يتغير بسرعة كبيرة بـ"ضيق الذكاء الاصطناعي". بدأنا نلاحظه في استطلاعات الرأي، حيث أظهر استطلاع حديث أجرته مؤسسة غالوب أن 18% فقط من جيل زد يشعرون بالتفاؤل حيال الذكاء الاصطناعي (بانخفاض قدره 9% خلال العام الماضي)، أو استطلاع آخر أجرته شبكة NBC News يُظهر أن نسبة تأييد الذكاء الاصطناعي بلغت 26%. ويتجلى هذا الشعور في الواقع، في إلغاء 20 مشروعًا لمراكز البيانات بسبب معارضة محلية في الربع الأول من هذا العام، أو في حفل تخرج جامعي استهجن فيه الطلاب متحدثًا أشاد بالذكاء الاصطناعي ووصفه بأنه "الثورة الصناعية القادمة". ويمكننا أيضًا ملاحظته في بعض أعمال العنف المعزولة وغير المبررة، مثل القنبلة محلية الصنع التي أُلقيت على منزل سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI.
أود أن أقول إن الشعور الأكثر شيوعًا تجاه الذكاء الاصطناعي هو شعور جسدي: همهمة خفيفة من القلق يصعب تحديد مصدرها، وهي نتيجة لأشخاص صاخبين يقترحون باستمرار أن المستقبل القريب سيبدو مختلفًا تمامًا عن الحاضر، وأنه لا شيء - وظيفتك أو العقد الاجتماعي - قد ينجو من هذه المرحلة الانتقالية.
تساهم الرسائل التشاؤمية التي تنشرها صناعة الذكاء الاصطناعي في تعزيز هذا الشعور. فحتى عندما يحثّ المسؤولون التنفيذيون في هذا المجال على تخفيف حدة الخطاب، كما فعل ألتمان في تدوينة حديثة بعد الهجمات، تبقى اللغة المستخدمة حادة. كتب: "إن الخوف والقلق بشأن الذكاء الاصطناعي مبرران. فنحن نشهد أكبر تغيير يطرأ على المجتمع منذ زمن طويل، وربما على الإطلاق". وقد ساد ديناميكية مماثلة عند إطلاق "ميثوس" من شركة أنثروبيك، وهو نموذج جديد ادّعت الشركة أنه يتمتع بقوة هائلة لدرجة أنها لم تتمكن من طرحه على نطاق واسع خشية أن يؤدي إلى أزمة أمن سيبراني عالمية. فهل ينبغي أن تشعر بالإعجاب، أم بالرعب، أم بالحماس لمجرد التفكير في أن الإنترنت كما نعرفه قد لا يعمل بعد الآن؟ (لشركة أنثروبيك، بطبيعة الحال، تاريخ طويل من التشاؤم بشأن الذكاء الاصطناعي، ومصلحة مالية واضحة في إظهار منتجاتها بمظهر القوة التاريخية).

مع تحذيرات قطاع الذكاء الاصطناعي من مخاطره، إلا أنه فشل فشلاً ذريعاً في صياغة رؤية إيجابية للمستقبل الذي يسعى لبنائه. وقد بدت محاولاته طموحة لدرجة أنها اتسمت بنبرة استعلائية مفرطة. ففي أبريل، نشرت OpenAI مخططاً من 13 صفحة بعنوان "السياسة الصناعية لعصر الذكاء"، مع عنوان فرعي غريب: "أفكارٌ تُعطي الأولوية للإنسان". ولعلّ أكثر التعبيرات عمقاً (أو على الأقل الأطول) حول ما يمكن أن يُقدّمه الذكاء الاصطناعي للخير، مقالٌ من 14 ألف كلمة بقلم داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، بعنوان "آلات النعمة المُحبة"، هو أقرب إلى قائمة أمنيات منه إلى خطة عمل. وحتى في أصدق صورها، تبقى رؤية أمودي مُنفّرة، بل ومُتشائمة. ففي نهاية المقال، يتخيّل أمودي سيناريو يُصبح فيه الذكاء الاصطناعي النظام الاقتصادي الحالي غير ذي صلة. يتساءل عن أحد الحلول، وهو إنشاء نظام جديد تُعهد فيه القرارات الاقتصادية، بما في ذلك تخصيص الموارد، بالكامل إلى الذكاء الاصطناعي. ثم يُشير إلى "ضرورة إجراء حوار مجتمعي أوسع حول كيفية تنظيم الاقتصاد". ويبقى السؤال مطروحًا: من سيشارك في هذا الحوار؟ في موقع X، طرح الكاتب نوح سميث السؤال بشكل أكثر وضوحًا : "هل سيصبح رؤساء شركات الذكاء الاصطناعي، بعد 20 أو 50 عامًا، أباطرة العالم بحكم الأمر الواقع؟"
تتدفق المعلومات بسرعة تفوق قدرة معظم الناس على استيعابها. في الأسبوع الماضي، نشر جاك كلارك، أحد مؤسسي شركة أنثروبيك، على موقع X أنه يعتقد الآن أن هناك احتمالًا بنسبة 60% أن تصبح أنظمة الذكاء الاصطناعي قادرة على بناء نفسها بحلول نهاية عام 2028. وقد أدلى الرؤساء التنفيذيون لشركات الذكاء الاصطناعي بالعديد من التوقعات الخاطئة حول الذكاء الخارق، فهل يُعقل أن نصدق أن نسخة من التفرد التكنولوجي باتت على بُعد 18 شهرًا؟ ماذا يفعل المرء بهذه المعلومات؟ هل يشتري أسهمًا؟ أم أسلحة؟ على الأرجح لن يتعلم البرمجة . ها نحن في عام 2026، نعيش في زمن يستعد فيه المطلعون للحظة التي يتحول فيها العالم بأسره إلى حاسوب، بينما ينشغل الكثيرون بأسعار الوقود ويحاولون فقط تدبير أمورهم اليومية.
الشيء الوحيد الواضح في هذه اللحظة هو أن صراعًا على السلطة يلوح في الأفق حول من سيُحدد ملامح السنوات القادمة. إنه صراع بين مختبرات الذكاء الاصطناعي وبين الدول. وقد ألمح البيت الأبيض إلى أنه قد يكون صراعًا بين الحكومة ووادي السيليكون . ويؤكد إنفاق وادي السيليكون على جماعات الضغط في مجال الذكاء الاصطناعي هذا الأمر. لكن بالنسبة لمعظمنا، فإن خوض غمار هذه الحدود الوعرة سيكون له وقع شخصي. ما قد يبدو ضرورة حضارية أو مناورة استراتيجية معقدة لرؤساء شركات الذكاء الاصطناعي، سيبدو للآخرين مجرد محاولة من وادي السيليكون لمنح رؤسائهم سببًا مقنعًا لتسريحهم أو تسريح أحبائهم.

على مدى العقد الماضي، فضّلت منصات التكنولوجيا الشائعة - التي بنى أو دافع عنها الكثير منها نفس المجموعة التي تبني أدوات الذكاء الاصطناعي اليوم - السرعة على حساب التفكير المتأني. وقد حفّزتنا هذه المنصات على العمل وفقًا لهذا المنطق نفسه، وغالبًا ما كنا أسوأ وأكثر نسخنا صخبًا. وبمرور الوقت، سطّحت هذه الأدوات حججنا وسياساتنا وثقافتنا، وضغطتها في صراعات لا تنتهي، حتى أصبح الناس منغمسين في واقعهم الخاص.
تُسيطر نفس الديناميكيات على النقاش الدائر حول الذكاء الاصطناعي. إن طفرة الذكاء الاصطناعي أشبه بسباق محموم، واندفاع نحو الذهب، والفجوة بين المؤمنين الحقيقيين بالذكاء الاصطناعي والجماهير المتذمرة تتسع باستمرار. في نفس السياق، يمكنك قراءة خبر غامض عن باحثين في مجال الذكاء الاصطناعي يُدخّنون لاعتقادهم أن الذكاء الاصطناعي سيُعالج سرطان الرئة، وتقريراً عن "شعور مشترك بأن المستقبل يستحوذ علينا" ينتشر في الولايات المتحدة والصين. يُبدي قادة وادي السيليكون اهتماماً ظاهرياً بالحوار المجتمعي حول ما سيأتي، لكن أفعالهم تُشير إلى عكس ذلك: إما أن تُواكب أو تتخلف عن الركب . يبدو إعادة كتابة العقد الاجتماعي للبشرية معاً فكرةً جذابة، لكنها أقل جاذبية عندما يكون السلاح مُوجهاً إلى رأسك. يُقال لنا إن الوقت جوهري. ربما يكون هذا صحيحاً. لكن كيف يُمكننا بناء مستقبل إذا لم نتفق على الحاضر؟ قد يستنتج المتشائم أن مُساهمتنا غير مرغوب فيها على الإطلاق.

[Sami Saad @Sami_Y_saad]

بشكل يكاد يكون انتظره مع نهاية محاضراتي، في كل مرة أقدم فيها محاضرة عن موضوع الاضطراب العصبي الوظيفي على مجموعة من الأطباء والمعالجين (سواء أطباء أعصاب أو طب نفسي وسواء في مؤتمرات أو في لقاءات أكاديمية)، يأتي على مسامعي في نهاية هذه المحاضرات السؤال التالي: هل ما يعاني منه هؤلاء المرضى هو شيء بإرادتهم؟ أو بدونها؟ هل تشنجاتهم وحركاتهم الغير متسقة هي أمور قامو بها باختيارهم؟ أو رغماً عنهم؟

أرى منطقية السؤال، لكن في ظني هنالك عدة وقفات مع سببية هذا السؤال:

١- هذا السؤال يؤكد أزمة المرضى معنا نحن كأطباء عندنا نتعامل معهم، المريض يحضر للعيادة بأعراض جسدية عصبية غير مفهومة، وحينما يجد الطبيب نفسه أمام أمر من الصعب تفسيره بأدواته المنطقية المتعنتة في التزامها التقني الطبي، حينها سيجد الطبيب نفسه (بطبعه الإنساني) في مقاومة شديدة لتصديق ما يراه، من الصعب أن يرى هذه الأعراض على انها أمر لا يختار المريض التحكم بها، المريض يضع الطبيب الحكيم - الذي يتقصى الأسباب - في ورطة تفسير ما يراه، وحينها على الطبيب أن ينسب سببية هذه الأعراض للمريض نفسه.

٢- من الملفت تماماً أن هذا السؤال هو النقيض تماماً وبشكل جذري مهول عن فكرة المحاضرة جلها، أنا ربما خلال قرابة ساعة اتحدث عن اضطراب عصبي وظيفي له تفسيراته الطبية والنفسية وخلافه، وعليه أبحاث تتزايد وعلاجات نفسية متعددة وأشكال مختلفة من أشكال أعراضه، لذلك هل من المنطقي حينها أن هذه المحاضرة كاملة هو عن شيء يتحكم فيه المريض بشكل تام؟! هل لمحتم مدى أزمة هذا السؤال؟

٣- ختاماً، هذا السؤال مرة أخرى يعكس وجه خفي من أزمة المرضى معنا، هذا السؤال أحياناً في منطقة خفية منه يختبئ بعضٌ من الوصمة اتجاههم، أعراضك ومعاناتك هي شيء في مخيلتنا نحن كأطباء (أو كامل العالم حولهم) هي غالب الأمر شيء أنت تتحكم به وتنهكنا به، هو أمر تقوم به بإرادتك وبإمكانك ايقافه لكي تريح نفسك وتريحنا معك.

شفى الله كل مرضانا

[يحيى الحسين @Y7ya_]

We’re Thinking About Mental Health Diagnoses All Wrong

https://t.co/4OtNiy0Un1

[عبدالله المزهر @agrni]

من يعش في دول الخليج العربية يصعب عليه تخيل أنها دول تتعرض يومياً لعشرات الصواريخ ومئات المسيَّرات.
لاشك أن الناس يدركون أنهم في خضم حرب، لكنهم آمنون مطمئنون، يتعاملون مع أخبارها كما يتعاملون مع أخبار الحوادث المرورية؛ مؤسفة ولا يتمنون وقوعها، ولكنها لا تعطل مجرى حياتهم.
لم تستغل حكوماتهم الأحداث لإلقاء الخطب الرنانة والشعارات الجوفاء، أو سحق الشعوب بحجة أنه «لا صوت يعلو فوق صوت المعركة»، بل إن حكومات الخليج تبذل قصارى جهدها حتى لا يشعر المواطن بأي كدر. وألا ينكد على حياته خوف ولا حرن.
في بلدان الشعارات، تكون هذه الأحداث فرصة لا تعوض لتبرير الفشل السابق والحالي واللاحق. وحجة لاستخدام الخوف سوطاً في يد الُسلطة.
فاللهم لك الحمد حتى ترضى، ولك الحمد إذا رضيت، ولك الحمد بعد الرضا، أن مَنَنْتَ علينا بالإسلام، وبأن نكون عرباً أقحاحاً حكاماً ومحكومين، تحكمنا المروءة قبل الدساتير؛ لا شامتين ولا حاسدين.

[يحيى الحسين @Y7ya_]

في صف :
الحياة البطيئة
العمل العميق
و طول الصبر ..

[يحيى الحسين @Y7ya_]

الدراسة اللي تشيرين لهاموجودة فعلاً .. نقل بكتيريا الأمعاء من فئران مجهدة إلى فئران سليمة أحدث سلوكيات شبيهة بالاكتئاب، وهذا منشور في Nature Communications وغيرها.

لكن الاستنتاج يحتاج تنويه مهم:
البحث لا يقول إن الاكتئاب “من المعدة فقط” .. بل يُظهر أن محور الأمعاء-الدماغ (gut-brain axis) هو أحد المسارات البيولوجية المساهمة.

البكتيريا أثّرت على جهاز الإندوكانابينويد في الدماغ وعلى تكون الخلايا العصبية الجديدة في الحُصين.

الاكتئاب فعلا مرض “جسدي” بمعنى أنه ليس ضعفاً في الإرادة ، وهذه نقطة مهمة وسليمة. لكن اختزاله في البكتيريا وحدها يتجاهل عوامل وراثية، وعصبية كيميائية، ونفسية اجتماعية، كلها موثقة علميا

مهم فهم أن الاكتئاب أعقد من أن يُحصر في سبب واحد

بالنسبة للفصل او الدمج بين النفس والجسد فهذا مبحث فلسفي مهم وقد كتب فيه الكثير ، وعسى الوقت يسعفنا لتوضيحه في قادم الأيام

[غايه @010i_i]

امس اختي ارسلت لي دراسه عن بكتيريا اخذوها من معدة المكتئب وحطوها في الفيران والفيران صارت تتصرف كأنها شخص مكتئب. بدأت اصدق ان العله. من المعدة. الإكتئاب مو مرض نفسي ومنفصل عن الجسد هو من الجسد ١٠٠٪ والنفس المغلوب على امرها مالها اي يد فيه ممكن ان هذا صح لأنه منطقي اكثر

[يحيى الحسين @Y7ya_]

@yasseraddabbagh خبر مبشر

[يحيى الحسين @Y7ya_]

@Abdullah_14_H بوركت ، رأي سديد

[يحيى الحسين @Y7ya_]

@SamBaudinette this really cuts through the sense of omnipotence that drives the craziness of the 'celeb therapist' culture...

Let that sink in

[يحيى الحسين @Y7ya_]

يقترح الباحثون تطبيق "خطة سلامة رقمية" (Digital safety plan) تُصمم بين المريض وطبيبه. الهدف هو منع "الانجراف المعرفي" وتوجيه الذكاء الاصطناعي ليكون حليفاً داعماً للواقع.

سؤال المريض روتينياً عن استخدامه لهذه التقنيات مهم أن يكون من أساسيات أخذ التاريخ النفسي والطبي.

[يحيى الحسين @Y7ya_]

هل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يغذي الأوهام؟
ورقة بحثية حديثة تسلط الضوء على ظاهرة تُعرف بـ "الأوهام المرتبطة بالذكاء الاصطناعي" (AI-associated delusions).

ميل نماذج اللغة الكبيرة للموافقة الدائمة مع المستخدم (Sycophancy) قد يؤدي تدريجياً إلى تضخيم أفكار العظمة أو الاضطهاد لدى الأشخاص المعرضين للذهان.

https://t.co/xIEC4S9xwl

[يحيى الحسين @Y7ya_]

فعلاً،
النصيحة العامة قد ترشد للطريق، لكنها لن تمشي معك فيه..

[د. ابراهيم الحكمي @IQHakami]

الجميع يبحث عن نصيحة عامة للشفاء من الصدمة، وهذا أمر مفهوم.لكن الصدمات لا تعالج بنصائح عامة، لأن ما حدث لك ليس هو ما حدث لغيرك، ولأن قصتك مختلفة عن قصة أي شخص آخر.

[Alex Imas @alexolegimas]

Extremely important work:

[يحيى الحسين @Y7ya_]

@ali_alaabad AI prompt for today:

في سياق " الآخر الكبير " : هل يوفر الذكاء الصناعي بيئة حاضنة أم أنه قاعة من المرايا ؟ ما المقصود بهذا وما علاقته بالعلاج النفسي ؟ كن دقيق في رصد المخاطر المضمرة لهذا الاستخدام ؟

[يحيى الحسين @Y7ya_]

AI prompt for today :
في سياق " الآخر الكبير " : هل يوفر الذكاء الصناعي بيئة حاضنة أم أنه قاعة من المرايا ؟ ما المقصود بهذا وما علاقته بالعلاج النفسي ؟ كن دقيق في رصد المخاطر المضمرة لهذا الاستخدام ؟