Te dice la policía que desalojes el lugar por una emergencia y sale la Charo con un spray a gasear al policía 💀💀
Barcelona es un manicomio a cielo abierto.
De lo que intentan convencernos es de que un empresario del calzado de Elda prestó un asesoramiento esencial a una aerolínea para conseguir un rescate. Y que justo lo que cobró por ese trabajo se lo pagó a Zapatero por informes de geopolítica y coyuntura internacional
Óscar nos aclara, con mucho movimiento de manos, que lo de la presunción de inocencia y el respeto a la acción de la justicia sólo aplica para los imputados del PSOE.
Hay auto nuevo en lo de Plus Ultra, y aquí os lo traigo.
Esta vez, como ya sabréis, aparecen las hijas de Zapatero: Laura y Alba Rodríguez Espinosa.
El juez Calama las llama a declarar como investigadas.
Y con ellas, a la secretaria de Zapatero,la famosísima"Gertru".
¿De dónde sale lo de las hijas?
De su empresa Whathefav SL.
Y lo que dice el auto es que esa empresa no haría una actividad normal.
Que serviría para fabricar facturas a medida y mover dinero.
El informe lo pinta como un circuito que da vueltas y vuelve al mismo sitio: Inteligencia Prospectiva le paga a Whathefav 561.440€.
Análisis Relevante cobra 380.208€ de esa misma Inteligencia Prospectiva.
Y a su vez manda 490.780€ a Zapatero y 239.755€ otra vez a Whathefav.
También le entra dinero de más empresas que el auto vincula también a Zapatero, como Gate Center (171.727 €) o Thinking Heads (12.297 €)
Y un detalle: él figura como autorizado en las cuentas de sus hijas.
Lo de "Gertru" va por otro lado, y es lo más evidente del auto.
Trabaja desde la oficina de Zapatero, en Ferraz, y lleva una cuenta de correo a nombre del expresidente.
Y lo que el juez ve en sus mensajes es que ahí no se facturaban servicios de verdad.
Pregunta si emite una factura o varias, qué conceptos poner, y hasta si "tiene que poner más importe".
O sea, primero la factura y luego el concepto que la justifique.
Para el auto, eso son indicios de una estructura montada para dar cobertura a pagos sin actividad real.
Evidentemente todo esto son indicios. No hay nada probado.
A las hijas las cita "por posición", por ser las administradoras de la empresa.
No porque diga que sabían lo que pasaba.
Y va más allá: deja escrito que llamarlas investigadas, y no testigos, es protegerlas.
Una testigo está obligada a decir la verdad.
Una investigada puede callarse.
¿Y por qué se molesta Calama en dejarlo todo tan atado?
Pues parece que está pensando en lo de siempre: que no se le caiga la causa por un defecto de forma.
El propio auto lo dice casi con esas palabras, que hacerlo así es lo único que garantiza "la validez de las diligencias".
Va despacito para que no haya peros.
Y se nota en todo lo demás.
Porque, a la vez, le dice que no a casi todo lo que pedía la acusación popular, que la lleva el PP.
Pedían fianza y embargo por los 53 millones del rescate. No.
Pedían catorce imputaciones más, oficios, una comisión rogatoria a Venezuela. A esperar.
Y hasta la ampliación a Estados Unidos que pedía la propia defensa de Zapatero. También a esperar.
Aquí manda el juez, a su ritmo.
Un auto bien atado. Bien por Calama.
Mi trabajo de investigación puede hacerlo cualquiera y seguramente algunos lo harían incluso mejor.
Por eso animo a más personas a sumarse, investigar y difundir. Cuantos más seamos, más difícil será ocultar una realidad que algunos prefieren mantener en la sombra.
Gracias a todos los que apoyan este trabajo y ayudan a que llegue cada vez más lejos.
Montilla: "Hoy hay golpes de estado blandos desde los despachos y protagonizados en muchos casos por togados".
Un expresidente de la Generalitat del PSC desprestigia nuestra democracia.
Todo vale para defender a P.S. y a sus socios lazis, como Artur Más.
Bustos: "De una empresa venezolana en ruinas cobraron vídeo las hijas a diez mil pavos el segundo. Ni Scorsese en sus mejores tiempos. Lo que los investigadores creen es que la empresa de las hijas servía para blanquear los pagos a su padre a través de facturas falsas"
250.000 niñas británicas violadas, mutiladas, sometidas a inconcebibles crueldades por parte de bandas de paquistaníes musulmanes a lo largo de las pasadas décadas.
Pues a estas dos no se les ocurre ni medio lamento.
Define muy bien al personaje que, cuando Zapatero declara ante el juez José Luis Calama, el primero utiliza varias veces ese tonito censor tan suyo, hasta el punto de que el juez se ve obligado a explicarle que «tiene que entender que yo no soy una madre abadesa, sino un juez instructor y tengo que ser muchas veces incisivo».
Este es el Zapatero insoportable: pese a que es obvio que ha cometido, como poco, irregularidades (ahí están las joyas), sigue mostrando esa altivez propia del campesino paupérrimo al que solo le queda su dignidad. Estoy seguro de que se creyó su personaje, de que sentía que él determinaba el lado correcto de la historia pese a delinquir y enriquecerse con el dolor y la sangre de los venezolanos.
Es pura novela.