Touti 🇫🇷🔻

favet neptunus eunti #KitaOUT

[JN @JFromKi]

Vous votez des parties racistes sans raison, mais pour LFI on doit vous convaincre et donner des arguments ? Allez vous faire foutre.

[Touti 🇫🇷🔻 @YanTouti]

@mugenesport @goatgoatgoat88 @benik7ve SMIC = chômeurs ????

[Touti 🇫🇷🔻 @YanTouti]

@goatgoatgoat88 @benik7ve Mais du coup autant voter pour celui qui, même s’il tient que 10% de ses promesses, propose un meilleur quotidien pour 99% des français ?
Pourquoi continuer avec ceux qui nous ruinent depuis 30ans ?

[Impact @ImpactMediaFR]

🚨🇫🇷🎁🍾 ALERTE INFO !

CHAMPAGNE, HÔTELS, PRIMES ET CADEAUX : BARDELLA RECADRÉ PAR LA JUSTICE SUR SES FRAIS DE CAMPAGNE ! 💸

Le tribunal administratif de Paris a refusé plus de 240 000 € de dépenses jugées excessives ou injustifiées du président du RN, dans le cadre de sa campagne pour les élections européennes de 2024 :

👉 Chauffeur privé : il demandait 3 941 € pour ses trajets entre son domicile et le siège de campagne.
➡️ Refusé, car considéré comme une dépense personnelle, sans lien avec la campagne.

👉 Garde du corps personnel : il réclamait 66 544 € pour sa sécurité lors de ses déplacements dans les médias.
➡️ Refusé, car relevant du fonctionnement habituel du parti, et non d’une dépense électorale.

👉 Frais de sécurité du RN : acceptés en partie, mais jugés surfacturés.
➡️ Tarif habituel : 780 €/jour, facturé 1 308 €/jour pendant la campagne, sans justification. Résultat : 10 980 € retranchés des comptes, un montant plus élevé que celui des autres candidats.

👉 Trois chambres d’hôtel à Paris pour un meeting et un débat télévisé deux jours plus tard.
➡️ Il disait vouloir "un espace calme et sécurisé » pour préparer ses interventions. Mais le tribunal rappelle que tout se tenait à Paris, près de son domicile et du siège de campagne. Un luxe injustifié.

👉 13 045 € de repas et frais de bouche pour le candidat et son équipe de campagne.
➡️ Refusés : aucun lien avec la recherche de suffrages.

👉 Deux gerbes de fleurs déposées lors de la commémoration du 8 mai à Hayange.
➡️ Geste symbolique que Bardella voulait faire payer au contribuable, mais sans "finalité électorale".

👉 88 € pour une bouteille de champagne offerte au chef du parti politique Vox, en marge d’un meeting du parti d’extrême droite espagnol à Madrid, qu’il souhaitait faire payer à l’État.
➡️ Refusé.

👉 50 kits de dégustation (Printemps des vins à Blaye) et 57 billets pour le Salon de l’agriculture à Paris.
➡️ Refusés également.

👉 Il souhaitait se faire rembourser 25 480 € de salaires versés à trois membres de l’équipe pour juillet et août 2024.
➡️ Refusés, car la campagne était déjà terminée.

👉 Primes de campagne : plus de 124 000 € réclamés pour 31 salariés.
➡️ Jugées trop élevées, la justice ramène la somme à 62 035 €.

Ce n’est pas la première fois que Jordan Bardella voit ses frais refusés.
En mars, le Conseil d’État avait déjà invalidé 55 000 € de dépenses lors des européennes de 2019.

"De l’argent à économiser, il y en a !", déclarait pourtant Bardella dans une interview diffusée sur son compte Instagram, appelant à "faire des économies sur la mauvaise dépense publique".

(L’Informé / AFP)

[Touti 🇫🇷🔻 @YanTouti]

@Lucasbandef monstrueux, félicitations

[L’Union Populaire ! 🇫🇷 @lunionpopulaire]

Macron, Attal et Philippe ont fracturé la France.

Nous arrivons.

[Touti 🇫🇷🔻 @YanTouti]

@Alexissslpr @Ayoubw0ky @yawakR Salut, T’as des noms? En mp

[Levante UD @LevanteUD]

Som Som Som de Primera Divisió

#LevanteUD

[Pierre B. @Pierre_B_y]

Ce tweet et vos interventions hier au Sénat sont graves car ils démontrent soit une méconnaissance du sujet, soit une dénaturation de mauvaise foi du sujet.
Les IAS ne sont pas des sanctions. Ce sont des mesures de police administrative. Or, hier, vous n'avez cessé de les qualifier de sanction.
Les transformer en sanction, sans aucune des garanties procédurales ou juridictionnelles propres au régime de sanction, est une atteinte grave et dangereuse à l'Etat de droit.
75% des IAS sont jugées illégales par le juge administratif. Et vous n'ignorez pas que, contrairement à ce qui est laissé entendre, elles ne sont que très rarement utilisées contre les violences. Elles sont utilisées massivement contre des innocents ou pour faits dérisoires. D'où l'annulation de 3 IAS sur 4.
Il est admis et démontré que les IAS sont une dérive grave qui souille les principes républicains. Fermer les yeux et appuyer sur l'accélérateur est irresponsable.
Tout comme l'omission fondamentale dans votre discours du rôle de la justice avec les interdictions judiciaires de stade. Vous admettez substituer les préfectures à l'autorité judiciaire mais sans n'offrir aucune garantie procédurale et aucun accès utile et effectif à une décision juridictionnelle. Vous laissez croire que sans les IAS, les délits en marge des matchs seraient impunis. C'est faux. Et vous le savez.
Vous négligez par ailleurs totalement d'évoquer l'obligation de pointage deux à trois fois par semaine qui détruit la vie personnelle, familiale, sociale ou professionnelle des intéressés. Alors que 3 IAS sur 4 sont illégales (mais ce n'est jugé que 3 ans plus tard), des familles ne peuvent pas partir en week-end ou en vacances à cause d'un pointage illégal et injustifié.
Vous avez fait voter et revendiquez le pointage automatique en cas d'IAS alors même que vous savez les IAS sont respectées sans que le pointage ne soit nécessaire.
Les IAS fêtent leurs 20 ans et vous savez qu'elles n'ont jamais été la solution miracle prétendue. Tout ceci est de la gesticulation politique indigne du grand serviteur de l'Etat que vous avez démontré être pendant des décennies.
Pour mémoire, le seul dispositif équivalent aux IAS en droit français, ce sont les MICAS. Ce sont des mesures contre les terroristes. Elles sont plafonnées à 3 mois (renouvelables) et le juge doit intervenir sous 72 heures. Hier, au Sénat, le Gouvernement a refusé de prévoir que le juge contrôle la légalité de l'IAS sous 4 mois au lieu de 3 ans.
Votre PJL entend étendre les IAS sur 24 mois avec pointage la veille, le jour et le lendemain du match (donc 7 jours sur 7) sans que le juge ne se prononce avant trois ans.
Aujourd'hui, le régime administratif applicable aux supporters pour fumigène ou injure est cent fois pire que celui applicable à un terroriste ou à un pédophile.
C'est un naufrage républicain. Que vous le revendiquiez sur Twitter comme si c'était un haut fait d'armes de la République est consternant.

[Marie ✨ @mariaacrd]

Les gars qui font les choqués et qui disent que c'est abusé. Ça fait des années que ça dure, des années que le club coule. Les supporters nantais ont été très patients, très gentil. Ras le bol de Kita. #FCNTFC

[John Baltimore @JohnBaltimor]

C'est marrant une société où la normalité c'est une famille de parvenus qui s'accapare un bien commun et où l'inadmissible, c'est trois fumis après 20 à voir son patrimoine se faire piétiner

[Emmanuel Merceron @ManuMerceron]

Levante est à 1 point du maintien avant son déplacement au Betis. Dans la saison la plus dingue de l'histoire de la Liga pour le maintien. Ex #FCNantes

(image modifiée par IA)

[State of Palestine @Palestine_UN]

78 years of this.

#NAKBA78

[He🅰️rtless ✧ @w1ss_M]

Le cinéma est politique, niquons le RN et l’extrême droite

[Touti 🇫🇷🔻 @YanTouti]

@_Lit0s_ @benonyme @directionlebled @Arch4ngel1 @Arkunir @ActuFoot_ Et pour les pedophiles ?? Pardon parce que là ce n’est pas une preuve

[Touti 🇫🇷🔻 @YanTouti]

@_Lit0s_ @benonyme @directionlebled @Arch4ngel1 @Arkunir @ActuFoot_ Ah ce meme événement que plusieurs élus insoumis ont condamné ? Et avec qu’ils n’étaient pas d’accord ?

[Touti 🇫🇷🔻 @YanTouti]

@directionlebled @_Lit0s_ @benonyme @Arch4ngel1 @Arkunir @ActuFoot_ Celui qui a été exclu par LFI dès que ça s’est su ?
Ou vos candidats multi condamnés qui se présentent aux municipales et aux européennes ? Bizarre

[Touti 🇫🇷🔻 @YanTouti]

@_Lit0s_ @benonyme @directionlebled @Arch4ngel1 @Arkunir @ActuFoot_ Tu peux prouver et sourcer ce que tu dis s’il te plaît ? Ça m’intéresse

[RMC Sport @RMCsport]

❌ OFFICIEL : Nantes est en Ligue 2 !

[Emmanuel Merceron @ManuMerceron]

WALDEMAR ET FRANCK, VOUS ÊTES EN LIGUE 2 ! 🤡🤡🤡