Yana

ITの仕事など

[Yana @Yana87]

ここ数日見る山手線のベビーカーの投稿、基本は擁護したいスタンスなのだけど、あのアカウントはヤバいな。必死にベビーカー潰さないように耐えてる目の前で、本人は承認欲求を止められずにあの写真撮ってたら自分もキレそうかも。過去投稿見ても子どもたちの顔出しまくっててリスク感覚おかしそうだし

[Yana @Yana87]

少なくとも自分は「安全なとこから文句ばっか言って気持ちよくなってる暇あったら、自分で少しでも実際に手動かせば」というマインドになったよ

[Yana @Yana87]

震災とか災害が起きるとひたすら政府批判してる人たちって結局何がしたいんだろうか。被災地側の受け入れキャパが増えてきたらXばっかりやってないできちんとボランティアとか行ってきたらいいのに。実際行けばわかるけど破傷風の予防接種受けるとことかから始めて普段見えないことの学びになるよ

[新田 龍 @nittaryo]

私も「左翼をクソ扱いすると、クソに対して失礼かな?」と本気で配慮する程度には左翼を忌み嫌ってるんですけど、今般の熊本地震でもそのクソ未満さと偏向ぶりが露骨でしたね。

・政府、自治体、自衛隊、消防、警察も十分に迅速な対応をしてるのに「初動が遅い!」
・避難所にはクーラーも設置され、パーテーションやテントが準備されてる所もあるのに「外国の避難所では～日本は遅れてる!」
・停電を前提として発電機や蓄電池と一緒にクーラーが届けられてるのに、一部のケースを取り上げて「電源がなく機材は置かれたまま!」
・約3,000人の避難誘導を完了させ、爆発原因はまだ調査中なのに「イオンの人災だ!」
・調理用スコップで炊き出しする自衛隊に対して「スコップ洗った?」「不味そう!」
・発災直後「高市はなぜ現地入りしない!?」と批判し、現地入りしたら「現地に迷惑!」とまた批判

皆で力を合わせて復旧に向かおうとしてる時に、現場で必死に奮闘されている方々の足を引っ張り、努力を足蹴にし、人の不幸を政治利用する。目障りだし下品すぎるし、復旧の邪魔でしかないんですよ。せめて災害時くらい、批判のための批判を控えられないものなのか。

あと嫌いなところは以下の通りです。

「多様性を尊重しろ!」と言いながら、自分たちと相容れない意見を「ヘイトだ!」「ナチスだ!」と決めつけて叩き、

「デマを許すな!」と言いながら、与党･政権側への攻撃材料になると見るや、裏取りがあやふやな未確認情報にも飛びつき、「疑惑は深まった!」「説明責任を果たせ!」と騒ぎ立て、

「表現の自由が大事だ!」と言いながら、自分たちの嫌う対象には平然と表現規制や言葉狩り、挙句の果てには法的措置で攻め立て、

「平和を守れ!」と言いながら、自分たちと異なる主義主張に対しては非常に好戦的で暴力も辞さず、テロリストさえも擁護し、

「戦争するな!」と自国には言いながら、現在進行形で他国に攻め入ったり周辺国を軍事力で威圧している国に対してはダンマリを通し、

「弱者の味方!」を名乗りながら、守るのは自分たちのストーリーに合う弱者だけで、弱者でも思想信条が対立する人や異論を唱える人間は容赦なく吊し上げ、「利用されている!」「当事者じゃない!」と切り捨て、

「格差是正を!」と言いながら、自分たちは高給な大学教授やNPO理事ポストに就いてエリート生活を謳歌し、下々の苦労には無関心で、

「女性活躍社会に!」と言いながら、自分たちと党派性が異なる女性の活躍に対しては「名誉男性!」「男に媚びて引き上げられた!」などと公然と蔑視発言し、

「差別反対!」と言いながら、自分たちは「左派のメッセージは偏差値60未満の底辺には届かない」みたいなゴリゴリの差別発言を平然とおこない、

「誹謗中傷するな!」と言いながら、自分たちの気に入らない相手には「レイシスト!」「ネトウヨ!」「壺!」「戦争屋!」みたいに雑な人格攻撃を投げつけ、

「権力監視が必要!」と言いながら、自分たちがメディアを動かして企業や自治体に圧力をかけられる「自らの権力性」には無自覚なうえ、自分たちが監視され、批判される側になった途端、メディアを恫喝して黙らせ、

「ルールを守れ!」「説明責任を果たせ!」と言いながら、味方の不祥事は擁護かダンマリ、敵の不祥事だけは全力で炎上させて叩き潰すべき「絶対悪」に仕立て上げ、

「●●をやります!」と大風呂敷を広げながら、誰がどう実行し、失敗したらどう責任を取るのかは曖昧なままで、

「●●するな!」と反対することには熱心ながら、現実的な代案や数字、財源、制約条件の話になると急に口が重くなり、

「話し合いが大事!」と言いながら、自分たちの一方的な話しかせず、ダブルスタンダードは当たり前、相手の話の揚げ足取りだけは熱心で、

「暴力反対!」と言いながら、自分たち側の過激な運動は「怒りの表現!」「弾圧への抵抗だ!」と擁護し、一方で厳格な治安対策や過激派対策には「市民運動を委縮させる!」と反発し、

「監視社会反対!」と言いながら、自分たちは企業広告や個人投稿、講演会、自治体イベントなどをつぶさに監視し、気に入らない表現があれば騒ぎ立てて潰そうとし、

「社会の分断を煽るな!」と言いながら、自分たちは「市民vs権力」「弱者vs強者」「人権派vs差別主義者」「平和希求vs戦争推進」みたいに敵味方に分断して二項対立で煽り、

「透明性を高めろ!」と与党の政治資金や企業献金に対しては言いながら、自分たち側のNPO補助金や委託事業、公金チューチューの実態には沈黙し、

「民主主義を守れ!」と言いながら、選挙で負けると「有権者はバカばっかり!」「中傷動画のせい!」「不正選挙だ!」と有権者を見下して民意を無視し、

「過去の歴史に向き合え!」と言いながら、自分たちの過去の活動における暴力や内ゲバ、過激派テロ事件、警察官の殉職といった不都合な歴史からは目を背け、

「アップデートが必要だ!」と言いながら、若者の価値観が変わった事実を直視せず、いつまでも「お前らも徴兵されるぞ!」「軍靴の音が!」などと、過去の闘争文脈と説教口調から抜け出せない。

上記に加え、リベラル以外の大勢を基本的に見下してて、いくら間違いを指摘されても、自分たちのスタンスや考えを一切改めようとも、反省しようともする気がない高慢なところが嫌いです。

[Yana @Yana87]

@honten それは辛い…怪我は大丈夫でした！？

[Yana @Yana87]

@densuke640 もうめんどくさいから、「隅切り分ぐらい隣家にあげるよ！」と思いましがた、そうすると、今度は次の買い手がそんなことは受け入れられない、だったら買わないみたいな感じになるので（当たり前ですよねｗ）、きちんと登記上の境界線は明確にしておく必要性を感じましたー

[Yana @Yana87]

祖母がこの図の「うち」の立場で、近隣と仲の良い世代だったこともあり口頭でどうぞどうぞと隅切りをしたらしいのだが、世代も変わり近隣の引越しによる住人の入れ替えありで、祖母が亡くなった後、相続の際に面倒なことになった。契約書や念書等が残っていれば楽だったと思う

[デンスケ @densuke640]

地役権の簡単な図。実寸法ではない事をお断りしておく。

隣家が自分の土地を駐車スペースにしたいのだけど、間口が狭く車の出入りが無理なので、隣家の土地と接するうちの敷地の隅を切ったら車が入れるので使わせて欲しいと言う事。これに関して隣家が自分たちの利益ばかり主張するから揉めたわけ。

[Yana @Yana87]

@densuke640 そうなんです、うちの場合はもう誰も住まない事になったので速やかに売却したかったのですが、隅切りエリアの1平米程度でも境界が確定しないと前に進めなくて、記録も残ってないしとで難儀しました。最終的には話し合いでなんとかはなったのですが、時間と労力はかかってしまいましたね

[野村修也 @NomuraShuya]

第三者委員会報告書を読んだ。同志社国際高校の杜撰な危機管理に愕然とした。経緯や原因を細かく分析しているが、関連教団の思想や独善的平和教育が危機管理を歪めた可能性への分析が弱い。別の委員会を立ち上げたことで、教育の問題と事故原因が切り分けられた感は否めない。 https://t.co/0M1G9ZvSHh

[中田:‖ @paddy_joy]

前年までに記録されている映像で生徒も危険だと感じていたことが判明していて帰京後の生徒による報告でも警告しているのに、なお違法船乗船を続けるために生徒を騙し討ちした上で変更を認めなかったという卑劣さ。そして教員自身は乗らない。もうこんなのは事故ではなくて計画段階から事件ですよ。

[Yana @Yana87]

@keikovsky なんとなくこれを思い出した

[諸井真英／Masahide Moroi @moronojapan]

そもそも愛娘を亡くされた御遺族が行ってきた情報発信は、メディアがまともに機能していれば必要ではなかったこと。

メディアが左翼活動家を擁護し、偏向平和教育を続けると言っている同志社国際を糾弾せず、知華さんの死をなきものにする姿勢だからこそ止むに止まれず刑事告訴して会見した。

前途ある高校生の死を無視した上、偏向平和教育を重視する観点でご遺族に言葉を向ける左翼メディアは人でなしでしかない。

[中田:‖ @paddy_joy]

もはや教育機関として云々じゃなくて人間としてありえない酷さ。不誠実どころの話ではなかった。学校という看板を外して発生した事実だけを見て「こういう組織を存続させて良いと思うか」と問われたらNOでしょう。ならば学校としても存続させてはならない。

[Yana @Yana87]

事故直後の校長の会見も嘘が多分に含まれていたのであの時点で全く信用できなくなっていたし、教員全体もしくはマジョリティがこういう雰囲気だったんだろうね

[諸 勝文/時間価値経営コンサルタント/株式会社イチコン @moro_1con]

同志社国際の調査報告書、Gemini Notebookに記者会見で追及する質問を作らせてみたところ、かなりしっかりしたものが出てきました。

1. 引率教員が誰も乗船しなかったのは、「認識の齟齬」ではなく「教員自身が危険を感じて乗るのを避けた」からではないか？
報告書の記載: 前半組のボートにa8教諭とa11教諭のどちらも乗船しなかった点について、報告書は両者の「認識の齟齬」があったとしつつ、最終的に「両教諭とも、本件ボートに担当引率者がいずれも乗船しなくともよいという判断をした」と認定しています。

追及点: 生徒を海に出すのに「教員が誰も乗らない」という異常な状況が、現場の教員2人の間で自然と成立してしまっています。単なるコミュニケーション不足ではなく、本当は教員自身が、当日の海の荒れ具合やボートの小ささを見て「これは危ない（自分は乗りたくない）」と内心気づきながら、生徒だけを船に乗せて見送ったのではないかという疑念が残ります。

2. 保護者への説明不足は、過失ではなく「意図的な隠蔽（騙し討ち）」だったのではないか？
報告書の記載: 事前の説明会等において、乗船するボートが抗議船であることや、航路の安全性等は説明されていなかったと認定されています。また、生徒に対しても、説明会では「世界一危険な基地」の地域負担を減らすため等と説明する一方で、抗議船であること等は伏せられ、結果として「綺麗な海が見られる」と考えて選択した生徒もいたとされています。

追及点: 教員側は、もし「抗議活動に使われている船に乗る」「海上保安庁と衝突する可能性がある」と正直に伝えれば、保護者が猛反対し、参加を辞退させることを最初から分かっていたのではないでしょうか。だからこそ、プログラムを成立させるために意図的に不都合な事実を隠蔽して生徒を集めたのではないかという追及が不可避です。

3. 生徒からの「SOS」を無視したのは、「程度の問題」ではなく「プログラムを中止したくなかったから」ではないか？
報告書の記載: 過去の参加生徒の感想文には、ボートの小ささへの不安や、海上保安庁の警告に対する恐怖が綴られていましたが、教員らはそれを「程度の問題である」等と受け止め、問題視しませんでした。

追及点: 生徒が恐怖を感じている事実を認識しながら、教育者が「程度の問題」で済ませるのは異常です。安全への鈍感さ以前に、「生徒の安全よりも、辺野古の抗議現場を見せるという目的（プログラムの完遂）を何より優先したい」という教員側の強い思想的バイアスがあり、不都合な生徒の声に意図的に耳を塞いでいたのではないか、という点が問われます。

4. なぜ一介の外部活動家（c1氏=金井創）に対して、ここまで異常な「盲従」を続けたのか？
報告書の記載: 報告書は、c1氏に対する「根拠のない盲目的な信頼」があったと指摘しています。その結果、下見すら行わず、c1氏が出航可能と言えばそれに従い、c1氏が指定した「ヘリ基地反対協議会」への謝礼支払いにも違和感を抱きつつ応じています。

追及点: いかに牧師としての繋がりがあったとはいえ
、学校という組織が一人の外部活動家にここまで判断を丸投げし、金銭（謝礼）の支払先まで言いなりになるのは異常です。教員個人や学校組織とc1氏（あるいは関連団体）との間に、報告書に書かれていない特別な関係性や、学校側がc1氏の提案を断れない何らかの「圧力」や「しがらみ」が存在したのではないかという追及です。

5. 安全管理が崩壊した「真因」は、体制の不備ではなく「過度なイデオロギー（政治的偏向）」ではないのか？
報告書の記載: 報告書は「平和学習の内容の適切性それ自体については本調査の対象外」としています。しかし過去のしおりには、ヘリ基地反対協議会が作成した「座り込み活動への参加を呼びかける文章」がそのまま掲載されていた事実も認定されています。

追及点: この事故の真因は、マニュアルやルールの不備ではありません。「特定の政治的活動（基地反対運動）を生徒に体験させ、同調させたい」という一部の教員の強烈なイデオロギーが先行した結果、教育機関として当然働くべき「安全への配慮」や「中立性の担保」が意図的に軽視・破壊されたことこそが根本原因ではないか。報告書が調査対象外として避けたこの「思想的・政治的な偏向」にこそメスを入れるべきではないか、という最大の追及ポイントになります。

[今野忍 @shinobukonno]

まさに、そこなんですよね。

問うこと自体を否定はしません。ただ、それはご両親に聞くことでしょうか。文部科学大臣や文科省に聞くなら、わかります。

今回の会見が何のために開かれたのか。ご両親がどんな覚悟で臨まれたのか。それを考えれば、問いかける相手を間違えているとしか思えません。

そもそも文科省が認定した話であって、ご両親に権限や判断があったわけではない。いったい、どんな答えを期待していたのでしょうか。

イデオロギーは思考を濁らせる、と私は常々言っています。ただ時に、それは思考だけでなく、相手を考える想像力まで奪ってしまうのかもしれません。

[オトイケ @otonanoikenga]

辺野古ボート事故、200頁の調査報告書で判明した武石知華さんのご遺族が告訴した理由が完全にわかりました。

「200ページも読めないよ」という方もいるかなと思いますので、その中でも特にヤバい4つの事実をまとめてみました。

① プロの安全チェックを外した裏ルートと下見ゼロ。旅行会社を通さない学校の独自手配で、安全点検がすっぽ抜け。さらに教員はボートの大きさや航路の安全性を一度も現地で「下見」せず、活動家への盲目的な信頼だけで生徒の命を預けていた。

② 過去の生徒の恐怖のSOSを完全スルー前年度の生徒が文集に「波が荒くて怖い」「海上保安庁から拡声器で警告された」とSOSを書いていたのに、教員は「程度の問題」として黙殺。安全性の見直しを一切しなかった。

③ 当日の「波浪注意報」を教員が確認せず事故当日、名護市には「波浪注意報」が発令されていた。しかし担当教員は「晴れているから大丈夫」と注意報すら調べず、活動家の判断を鵜呑みにしてGOサインを出した。

④ 引率教員は「船酔いするから」と乗船せずこれが一番あり得ない。引率するはずの教員が「船酔いする体質だから」等の理由でボートに乗船せず、防波堤から手を振って見送っていた。生徒たちを、活動家と一緒になんの安全管理もない海へ送り出していた。

これは不運な事故なんかでは決してありません。
大人たちが安全管理をサボり、自分たちの教育エゴのために生徒の命を軽視した結果起きた完全なる人災と言えます。
ご遺族が怒り、刑事告訴に踏み切るのは当然です。
https://t.co/OBainU2rLJ

[今野忍 @shinobukonno]

辺野古の転覆事故について、第三者委員会の調査報告書が公表され、ご両親のコメントが出ました。

その中に、これまで誰も知らなかった一行があります。

「知華が一度、コースの変更希望を出していたこと、そして抽選に外れて辺野古コースに残ることになったことを、私たちはこの報告書で初めて知りました」

17歳の彼女は、一度は別のコースを希望していた。それが抽選で通らず、あの船に乗ることになった。そしてご両親は、娘のその意思を、事故から4か月半たった報告書で初めて知った。

報告書は、学校法人同志社の安全配慮義務違反を認定しました。下見をしていない。マニュアルに校外活動の安全対策がない。リスク管理体制が機能していない。止める機会は何度もあったのに、そのすべてが素通りされた——ご両親の言葉のとおりです。

ここから先に必要なことは、3つだと思います。

1つは、捜査。 報告書は個人の刑事上・民事上の責任には踏み込まない立場をとりました。引率教員2人の説明が食い違い、委員会が事実を認定できなかった部分もある。そこを解明できるのは、もう捜査機関だけです。

2つは、工程表。 再発防止策は、実行されて初めて意味を持ちます。「真摯に受け止める」で終わらせず、いつまでに何をやるのか、期限と進捗を学校自身が公表すべきです。

3つは、生徒たち。 つらい記憶を語ってくれた生徒が大勢いる。彼らのケアを最後まで続けることも、学校の責任です。

報告書が出て終わり、ではない。むしろここからが、学校が問われる番です。

[石戸諭『「嫌われ者」の正体』発売中！ @satoruishido]

一体何が問われている刑事告訴なのか？長めの記事でまとめました。政治的な立場だけで語るのではなく、ご遺族の言葉、問いかけに真摯に耳を傾け考えることが大切→辺野古転覆事故、学校に刑事責任はないのか？ 遺族会見詳報 問われているのは「事故の本質」
#Yahooニュース
https://t.co/vHvmWFDCXi

[なん速ニュース @SOWIETK]

琉球新報、マジで見境がない

辺野古事故の遺族に向かって「文科省の判断は平和学習を萎縮させる声もあるが...」と質問してて引いた

子どもを失った親に聞く事か？

これ、一応地元大手メディアだよ？

琉球新報記者
「文科省の判断は平和学習を萎縮させるとの声もあるが、それについては？」

武石知華さんの父親
「偏向教育とか教育基本法ですとか、そのへんの事に関しては控えさせていただきます」

[きーこ @hirose_kiKO]

ご遺族の会見、全編公開されました。

https://t.co/GzoQz9KIdp

[Yana @Yana87]

@BOHE_BABE こないだ菅平行ったらトンボが猛烈に多くて、たぶんそのおかげか蚊が全然いなかったんですよね。都内もトンボ増やしたら蚊減らないかな