YangFang

cultural media studies scholar. wish KMT and CCP disappear from the world.

[MilesYu 余茂春 @milesyu10]

對中共「密室外交」的危險迷信
余茂春（Miles Yu）
英文原文在此：
https://t.co/elPKwFBLYj

半個世紀以來，美國外交界一直流行著一套與中共打交道的特殊規矩：敏感問題要私下談；不要公開讓北京難堪；要給中共領導人「留面子」；要相信他們私下作出的保證；最重要的是，重大問題最好關起門來解決。

現代美國外交史上，很少有一種信條讓人如此深信不疑，卻又如此經不起事實檢驗。

「閉門外交」早就應該被歷史淘汰了。

加入世貿組織時，北京信誓旦旦地承諾履行規則、開放市場；在南海問題上承諾不搞軍事化；在香港問題上承諾高度自治；在人權、知識產權、網絡行為和國際規則等問題上，北京也曾作出無數保證。

結果呢？

一次又一次，北京先拿到好處，然後違背承諾、規避義務，或者乾脆重新解釋自己的承諾。一次又一次，華盛頓得到的是北京新的私下保證；一次又一次，北京拿走的卻是新的現實利益。

然而，這套外交迷信為什麼能夠延續至今？

因為它早已養活了一個龐大的利益群體——一個職業化的「中國掮客」買辦階層。他們的地位和價值，恰恰取決於一個永遠無法證偽的假設：只要再跟北京秘密談一次，中共就會變得溫和一點。

華爾街要中國市場；矽谷要中國消費者和供應鏈；K街遊說公司要客戶；大學要中國的錢、中國學生和進入中國的渠道；智庫要有項目、顧問和各種「傑出研究員」。一些離任官員和過氣政客也突然發現，北京能夠給他們一種華盛頓已經不再提供的東西——存在感。

於是，美中關係出現了一個極其荒誕的現象：
一群美國人不斷告誡其他美國人：千萬不要得罪中國共產黨。

事實上，只要有足夠多的美國顯要人物願意替北京說話，中共甚至不必親自遊說華盛頓。
這個利益生態還造就了一批「凡事先怪美國」的中國問題專家。在他們眼中，中共的任何侵略行為，最後幾乎都能追溯到美國自己的過錯。

中國在南海搞軍事化？美國逼的。北京武力威脅台灣？華盛頓沒有給它足夠的「安全感」。解放軍瘋狂擴軍？五角大樓挑起了軍備競賽。中共撕毀協議？也許是美國人「不懂中國歷史」。

總而言之，北京永遠有苦衷，華盛頓永遠有責任。這種自欺欺人的外交傳統，其實可以追溯到美中關係「破冰」之初。

尼克松和基辛格當年確實完成了一次重要的戰略突破，但與此同時，他們也開創了一種高度個人化、秘密化的對華外交模式。在這種模式下，北京對會談環境、語言解釋乃至信息流通擁有異乎尋常的控制權。

當年與毛澤東、周恩來進行的重大談判，往往依靠中共領導層高度信任的中方翻譯，包括毛澤東的私人翻譯唐聞生、王海容等人，而沒有按照正常外交慣例充分使用美國自己的專業外交翻譯。

中共高級翻譯從來不只是語言工作人員。他們是經過嚴格政治訓練、深諳黨國權力運作、直接服務於中共最高領導層的政治幹部。

如果一場重大外交談判中，一方對語言解釋擁有壓倒性的控制權，那麼後果不言自明：語氣可以調整，概念可以重構，含義可以模糊，歧義可以利用。

而恰恰是這些歧義，後來困擾了美國幾十年。

「中國」究竟是什麼意思？在台灣問題上，美國究竟向北京承諾過什麼？什麼叫「主權」？什麼只是中方單方面宣稱的立場？什麼才是美國在幾個關鍵聯合公報和歷次峰會中真正接受或承諾的東西？

這些看似細微的區別，最終演變成持續幾代人的外交爭議。

因此，任何美國總統都不應該在中共控制的信息環境中，與中共總書記關起門來決定重大國家利益，而身邊沒有稱職的美國翻譯、記錄人員和專業顧問，更沒有留下準確完整的制度性記錄。

國家命運絕不能寄託於某位美國總統的一種個人感覺，即他相信自己和桌子對面的中共領導人建立了某種「特殊關係」。

製造這種幻覺，正是中共領導人的拿手好戲。他們精心導演每一次會面：紅地毯、儀仗隊、國宴，再配上幾句精挑細選的故作深沉中國成語。共產黨的職業官僚，搖身一變，就成了滿腹五千年中華智慧的「哲人王」。外國貴賓常常聽得如痴如醉。而中國老百姓自己卻往往一頭霧水，不明白為什麼老外如此容易上當受騙。

很多被包裝給外國人聽的所謂「中國智慧」，其實不過是中國人耳熟能詳的普通俗語。這種場面很像政治諷刺電影《妙人奇蹟》（Being There）：園丁錢斯隨口談談花草樹木、春夏秋冬，一群自以為聰明絕頂的精英卻硬是從中聽出了關於經濟、政治和文明興衰的驚世智慧。

中共已經把「園丁錢斯」式的荒誕表演，發展成了一門地緣政治藝術。

江澤民當年特別喜歡在外國人面前顯示自己的博學，最著名的表演之一就是不厭其煩地背誦林肯的《葛底斯堡演說》——一個列寧主義獨裁政權的總書記，靠背誦人類歷史上最偉大的民主宣言之一，來證明自己如何文明、如何有學問，而根本仇視「民有、民治、民享」。

習近平也有一種近乎無法抑制的慾望，希望外國領導人把他看成思想深邃、博古通今的偉大人物。然而在中國民間，他卻經常被譏諷為一個盛氣凌人卻不知所云的「小熊維尼」，更以不斷失言、頻頻出洋相而聞名。

問題是：真正更加荒唐的，究竟是江澤民和習近平的表演，還是那些竟然被這種表演打動的西方觀眾？

西方對所謂中國人「面子」的迷戀，也是同一種輕信。

幾十年來，美國人不斷被告誡：千萬不能公開批評北京，因為「中國文化特別重視面子」，公開批評會讓中國領導人感到羞辱。

這種說法常常被包裝成對中國文化的深刻理解。其實，它更多是一種居高臨下的家長主義。

中國人不是什麼需要西方文明人小心翼翼照顧「面子」的奇異前現代民族。更重要的是，統治北京的那批人，也不是什麼感情脆弱、沉浸於古老禮教的儒家聖賢。他們是馬克思列寧主義政黨的官員。他們手裡有核武器、有情報機構、有宣傳機器，還有世界上規模最大的軍隊。

事實上，用「中國文化」解釋中共行為，完全把歷史說反了。

馬克思列寧主義從來不是中國的文化遺產，而是一套從西方輸入中國、再通過列寧主義黨國機器強加給中國人民的激進意識形態。它的政治詞彙來自馬克思、列寧、斯大林和毛澤東，來自資本主義與共產主義的殊死鬥爭，來自民主集中制、統一戰線、意識形態紀律和黨的絕對領導。

把列寧主義誤當成「中國文化」，是西方最頑固、也最傲慢的認知錯誤之一。

密室外交還有另一個嚴重後果：它讓美國的盟友擔驚受怕。

每當一位美國總統和中共總書記一起消失在緊閉的大門之後，台灣、日本、韓國、菲律賓、澳大利亞以及其他美國夥伴都會本能地問：他們在談什麼？華盛頓會不會拿我們的利益做交易？

即使美國最終沒有作出任何讓步，秘密本身也會製造猜疑。而美國盟友之間的猜疑和不安，本身就是北京的戰略勝利。

當然，這並不是說美國不應該與中國對話。兩個核大國必須保持溝通。有些外交談判也確實需要保密。但是，保密只能是一種外交手段，絕不能變成一種外交信仰。

美國外交的基本原則應該恰恰相反：能公開，就公開；能記錄，就記錄；能驗證，就驗證。

重大諒解必須落實成文字；美國自己的專業翻譯必須在場；盟友必須得到諮詢；中共作出的重要承諾，只要可能就應該公開記錄；一旦違約，就應該公開揭露。

至於北京私下作出的保證，在沒有轉化成可以觀察、可以驗證的實際行動之前，應該一文不值。

最重要的是，華盛頓應該改掉一個幾十年來的壞習慣：不要再那麼害怕讓中共難堪。有時候，讓它難堪恰恰非常必要。

一個耗費天文數字般資源封鎖信息、監禁異議人士、篡改歷史、維持龐大宣傳機器的獨裁政權，其實已經主動告訴了我們它最害怕什麼。它害怕真相。它害怕公開。它尤其害怕真相被公開。

陽光能夠做到北京又一場精美的國宴永遠做不到的事情。它能夠提高撒謊的代價，讓美國的盟友放心，也能夠剝奪北京對不同對象講不同故事的空間。

五十多年來，美國外交界太多人相信一個奇怪的假設：只要把門關起來，沒有記者，沒有公眾，沒有盟友在旁邊看著，中共就會突然變得更加理性、更加務實、更加講信用。

歷史證明的恰恰相反。在密室裡，北京可以奉承，可以恫嚇，可以挑撥，可以曲解，可以信誓旦旦，也可以隨意許諾。到了陽光之下，它才必須為自己說過的話和做過的事負責。

中共從來很少向密室裡的耳語低頭。真正能夠迫使它退讓的，是把真相公之於世，把外交置於陽光之下，讓欺騙無所遁形，讓背信付出代價，讓公然對抗的成本高到它無法承受。

對付中共，密室裡的耳語改變不了它；陽光下的真相才可能迫使它改變。歷史至今沒有證明過相反的道理。

[James Hsieh @JamesHsiehtw]

從未停辦過的雙城論壇，在舉辦前幾天突然喊停，因為北京喊緩

關鍵在於，蔣萬安要跟中國簽兩個MOU

陸委會昨揭密，蔣萬安這次飛去上海簽的是：

水治理合作MOU+職業培訓合作MOU

📝水治理合作是將翡翠水庫、北市下水道機密圖資，毫無保留地奉送給上海市。

📝職業培訓合作是假藉職業培訓名義，仲介台灣人去上海工作，讓上海把人送來台北工作。

陸委會梁文傑示警：「經濟部水利署對於水治理合作MOU部分提出限制提醒，提醒合作範圍不能涉及國家關鍵基礎設施，比如水庫圖

內政部也認定下水道是國家關鍵基礎設施，不能與對方交流下水道圖資。

職業培訓MOU由勞動部審核。用詞過於模糊，會開啟仲介中國人來台，所不能按著台北市政府版本通過，要求修正。」

中共一聽到中央要求修正MOU，馬上停辦上海論壇並下禁口令

Ｘ萬安這位馬英九2.0，竟控訴中央打壓地方，這就是中共最擅長的以地方控制中央

而Ｘ萬安隨便簽兩個賣台MOU，就能賣掉台灣水庫地下道情資，再引進中國人，還好中央擋了下來

這新聞不小心被花蓮慘劇蓋台，所以我寫一下

今天國民黨當家還得了？Ｘ萬安當總統還得了？

地方簽個MOU就能全力賣台，2026不要再亂投了

幹你涼

請廣傳

[YangFang @YangFan88157095]

@iamericlintw 但勞動部不能一直站在外勞那邊。最起碼的要求外勞遵守合約，不遵守要有處罰機制。我是重症者家屬，民進黨的外勞政策要好好檢討。不能再左膠。

[Byron Wan @Byron_Wan]

“If we were to rank the Chinese Communist Party’s ‘overseas party schools,’ the one deserving top spot has to be Harvard University’s Kennedy School of Government in the US.”

For decades, the CCP has sent thousands of mid-career and senior bureaucrats to pursue executive training and postgraduate studies on US campuses, with Harvard University a coveted destination described by some in China as the top “party school” outside the country.

Other US colleges that have offered executive training to Chinese officials include Syracuse, Stanford, the University of Maryland and Rutgers. Syracuse’s Maxwell School of Citizenship and Public Affairs, for instance, helped set up postgraduate programs in public administration at Chinese universities in the early 2000s.

Beyond the US, Chinese officials have also flocked to leading universities in countries including Singapore, Japan and the UK.

Singapore’s Nanyang Technological University is among the most popular, having trained thousands of Chinese officials since the early 1990s, mostly through postgraduate programs colloquially known as the “Mayors’ Class.”

Harvard enjoys a sterling reputation among Chinese officials thanks to its record in training highflying bureaucrats who went on to take senior government roles and, in some cases, join the party’s elite Politburo. Some observers dubbed Harvard a de facto “party school,” as the party’s own training academies for promising bureaucrats are known.

Some children of top Communist Party officials have also attended Harvard for undergraduate and postgraduate studies.

Xi’s daughter, Mingze, attended Harvard as an undergraduate in the early 2010s under an assumed name, though Harvard administrators and some faculty members were aware of her identity. She had enrolled while her father was China’s vice president and leader-in-waiting and graduated after he took power.

Other Harvard alumni with elite backgrounds include Alvin Jiang, a grandson of former Chinese leader Jiang Zemin, as well as Bo Guagua, the son of the former Politburo member Bo Xilai.

Bo Guagua attended Harvard Kennedy School from 2010 to 2012 and earned a master’s degree in public policy. His father was purged in 2012 and was sentenced to life imprisonment the following year on charges of bribery, embezzlement and abuse of power.

https://t.co/V0t56szWAp

[YangFang @YangFan88157095]

日經亞洲為什麼要訪問沒有代表性的人物，然後用她來傷害台灣？

[矢板明夫 @Yaita_Akio]

國民黨立委翁曉玲近日接受日本媒體「日經亞洲」專訪時，提及「我們是中國人」，並表示「兩岸的和平統一當然是我們的最終目標」。指出雖然現在可能無法立即實現這一個目標，但兩岸持續互動、溝通，可能可以慢慢改變！並指責民進黨政府「大幅減少了與中國的互動，會使台灣人成為被孤立的井底之蛙。」

翁曉玲同時認為，「台灣不應該提升國防預算」，並質問道「大陸不是一個民主國家嗎？」指出民進黨執政下，台灣聲稱自己是自由民主國家，「但在我看來有相當多問題」。最後，她也批評道「『中華民國台灣』就是民進黨搞台獨的手段。」對於目前台灣多數年輕人認為自己是台灣人，而非中國人，且選民讓民進黨連續3次執政的現況，翁曉玲認為「年輕人要嘛天真，要嘛就是被民進黨政府的教育體系灌輸、洗腦太深」。

翁曉玲認為自己是中國人，並將兩岸的和平統一當作自己的目標。這些主張，屬於個人的自我認知和政治訴求，外人應該尊重。但是，她認為「共產黨治下的中國是一個民主國家」、「不和中國互動就會變成井底之蛙」，這些想法並不符合國際主流社會的常識。

一個台灣國會最大黨的立法委員，竟然有這樣的認知，會讓國際社會對台灣產生誤解。

同時，翁委員還主張「台灣不應該提升國防預算」。這種說法，會增加台灣的風險，對台灣非常不利。因為近年來，國際社會普遍認為，中國正在加大對台灣的軍事壓力，台灣海峽的軍事對立正在加劇。日本、韓國等國家都在增加國防預算。主要目的之一就是嚇阻中國、不讓其對台灣有非分之想。如果這個時候，當事者的台灣表現出不重視自己的國防的話，會讓日韓等周邊國家誤認為台灣並不想捍衛自己的主權和生活方式。這些國家的民眾支持台灣的決心就可能會發生動搖。

「日經亞洲」不僅在日本，在全亞洲都具有一定的影響力。翁委員這篇訪談對台灣的國際形象來說，絕對是負面大於正面。

[武田山宗 @iamericlintw]

puma 老師國會消息。

藍白根本沒在怕大罷免，他們可能比較怕習帝。

首先是再度擋下國安法案。

接著阻擋國土安全特別預算。

針對政府提出的 "國土防衛與安全韌性" 1500億特別預算，全部砍光。

然後用大撒幣方案，一人普發一萬，總額 2300 億的案子來取代。

再來是硬闖賣國公投二三讀，打算用輾的輾過去。

每一條都是赤裸裸的賣台。

用的還是台灣人自己的錢，拿去告訴中國說，來侵略我們，我們會跪下讓你們侵略。

有這種舔共親共立委，不罷免行嗎?

再說一次，大罷免救台灣，從來就不是一句空話。

今天不反共，未來沒得動。

#大罷免救台灣

[MilesYu 余茂春 @milesyu10]

The CCP thrives behind closed doors, making lofty promises it never intends to fulfill. It hides its duplicity beneath a thin mask of performative pride and moral outrage. Unlike cultures where honor is genuinely tied to keeping one's word, the Party’s “face” and phony entreaty for "respect" is a tool—weaponized to guilt, manipulate, and distract. Never forget: you are not dealing with diplomats; you are dealing with ideological operators trained in the dark arts of leverage, lying, and manipulation. Secret diplomacy with the CCP has always worked to the detriment of the U.S..

[溫朗東 @kookisky1]

因為了解徐巧芯，所以知道，她不會放棄，她會鞠躬、跪拜，發明各種超乎想像的悲情牌，為了捍衛她身上的名牌，與建商的政治利益。

各位，巧芯沒有放棄，我們也不要鬆懈。罷免，不需要仇恨，讓我們抱著熱情、堅定，為了一個國會沒有徐巧芯的更好台灣，奮戰到最後一刻。

[Kyle @Kyleyoujustdoit]

國民黨現在怕罷免一直在喊報告送上來就可以解凍，講的好像”一塊小蛋糕”。

但事實上26.5%專案報告兼立法委員要審查才可以解凍；而62.3%更是連解都解不動。

藍白亂凍預算，現在面臨罷免才想到要亡羊補牢，可以想像如果今天沒有罷免，藍白根本就是連甩都不甩你。

罷免才是台灣唯一正確的道路。

[Elliot - @InterdimensionalTV @n_reruns]

Runway of Tariffs

Made in a single day using:
Images – GPT-4o Image Gen
Video – @LumaLabsAI

Global trade has never looked this good.

[YangFang @YangFan88157095]

中共走狗，全罷啦！

[盾牌牙醫史書華 @DrStrangeEthan]

王鴻薇
既然你點名要我們對共諜作出迴應
我就用這段影片當回應吧

雖然我不懂為什麼立法委員要監督平民百姓啦🙂
山除薇害—罷免王鴻薇 你們懂嗎？

—
順帶一提
這些人選區的朋友二階段連署簽了沒？

[YangFang @YangFan88157095]

好事，但中配也應該比照辦理。

[Northicewolf脫北者冰狼 @northicewolf]

賴清德總統宣布將進行「國安法制改革」工作

為防堵中共透過港澳移民對台滲透，官方研議港人居留滿一年可申請定居規定，擬調整改為四年，並於居留、定居外，新增「長期居留」選項，給港人類似永久居留，但不必取得我國身分證，降低國安風險。

熟稔國安情勢的官員受訪表示，政府正盤點「香港澳門居民進入台灣地區及居留定居許可辦法」規定，港人過去因歷史背景，來台居留滿一年就可申請定居拿台灣身分證，無論是結婚、投資移民或專業人士居留，幾乎第二年就可申請定居，全世界沒有一個國家的定居條件，像台灣如此寬鬆。

官員強調，香港日漸趨同中國，中共以「洗人口」方式將大量中國人移到香港，原港人居留滿一年可申請定居的設計，已到了需要調整階段。未來擬比照外國人來台定居規定，至少居留待滿四年，再申請定居；中配目前是居留滿六年可申請定居，港澳人士若調整為四年，仍比中配優待。

「未來可能增加長期居留！」官員透露，除現行「居留」、「定居」外，對港人來台擬新增「長期居留」項目，「長期居留」類似永久居留概念，調整方向正研議中。

據規劃，「長期居留」不是定居拿台灣身分證，無法取得投票權，而是讓港人可在台灣長期居留，國安風險較低。

—

居留滿一年可以申請定居改四年
給港澳移民永久居留但不給身份證與投票權

來補港澳條例的破網了，幹正事了，
賴總統好讚！

[YangFang @YangFan88157095]

Good observation

[Freedom is Not Free 新聞硬邦邦 @poland_stan]

📚 台灣翻譯書名的「超譯」現象，你發現了嗎？ 🤔

最近想把美國副總統JD Vance范斯寫的書推薦給台灣的朋友。原文書名是 Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis（可以翻譯成「鄉下人哀歌：一個家庭與文化危機的回憶錄」），結果發現台灣版的翻譯竟然是：《絕望者之歌：一個美國白人家族的悲劇與重生》。這讓我有點驚訝，因為這個標題其實跟原文差還蠻多的，甚至可以說是「加料翻譯」。

⚠️ 問題出在哪裡？

1️⃣ Hillbilly 是指美國阿巴拉契亞地區的鄉村白人，帶有文化和階級意涵，但台灣版卻直接翻成「絕望者」，完全改變了原意。你也可以當很驕傲Hillbilly（JD Vance就是這樣形容自己），不一定要「絕望」。還有這個詞很多情況下含有歧視的意思，跟中文裡面的「鄉巴佬」差不多，范斯故意用了這詞，對譯者來說確實需要一點技巧才能翻好，但是絕對沒有「絕望者」的含義。

2️⃣ 「一個美國白人家族的悲劇與重生」 這部分其實最讓人覺得翻譯得有點亂七八糟。原書名並沒有特別強調「白人」，而是更關注家庭與危機中的文化。「文化危機」”Culture in Crisis”完全被省略，這才是本書最核心的主題！

這樣的翻譯方式，讓許多台灣讀者在還沒買書之前，就已經對這本書可能產生了誤解。這種「超譯」的做法，可能扭曲原作者的真正意圖。

其實這不是個案，台灣很多外文書的翻譯標題都會「自帶劇透」，甚至直接換個意思。不知道大家有沒有看過哪些「超譯」得太誇張的書名呢？歡迎分享！📖

#台灣翻譯 #超譯現象 #HillbillyElegy #書名翻譯 #文化差異

[YangFang @YangFan88157095]

媒體護航不報，我們自己轉

[Winosaur @winosaur32286]

感謝有更新版。
台中像是一個被盧秀燕詛咒的城市。

[YangFang @YangFan88157095]

@HZ63Wang 這是我小時候的回憶，超愛吃的

[Freedom is Not Free 新聞硬邦邦 @poland_stan]

President Trump’s recent remarks about Ukraine overlook crucial strategic realities. His description of Volodymyr Zelenskyy as a “modestly successful comedian” who tricked the U.S. into supporting his country downplays the stakes of this war and the importance of American leadership.

First, Ukraine is not just another country seeking aid—it is the front line of a global struggle against authoritarian expansion. If Ukraine falls, it will send a message to China, Iran, and other regimes that invasions and territorial grabs will go unchallenged. Even though Europe has acted very badly, and German policies (particularly climate hysteria) were the key reason for energy reliance of the continent on russia, this war is not just Europe’s problem. A russian victory would embolden China, particularly in its ambitions toward Taiwan, which should be a top concern for the U.S.

Second, the claim that Zelenskyy is a “dictator without elections” ignores the reality of war. Ukraine is in an existential fight for survival, with millions displaced and soldiers on the front lines. Holding elections under these conditions would be logistically impossible and unfair. Meanwhile, Putin, who has eliminated all real opposition, is the true dictator. Russia has elections in name only—his political rivals are imprisoned, exiled, or worse.

Third, the idea that this war “never had to start” and that only Trump can end it misrepresents the situation. Putin, not NATO or Ukraine, chose to invade. Any settlement that is without true security guarantees to Ukraine would not bring real peace—it would reward aggression and invite further conflicts. History has shown that appeasement does not work.

Finally, while Europe should contribute more, the idea that US support is wasted is misleading. A weakened Ukraine would be a strategic failure for America. It would damage US credibility, strengthen Russia’s influence, and benefit China, which would be happy to see the US retreat from global leadership.

Trump has a reputation for strong, deal-making leadership. But true leadership means standing with allies, ensuring long-term security, and preventing adversaries from gaining the upper hand. The U.S. has a clear interest in making sure Ukraine succeeds—not just for Ukraine, but for global stability.

[SirCharles @SirCharles1228]

金馬實在沒有和台灣共存亡的必要

金馬居民中國人居多、距離中國也太近沒有防守縱深

民主制度上金馬也無法和台灣樣的票票等值，選出的民代始終和敵國沆瀣一氣

比起克里米亞，金馬對於台灣防務的威脅和負擔要來得更嚴重十倍

我主張金馬全面撤軍，成立非軍事自治區，降低政府補助、不再參與民代選舉

[矢板明夫 @Yaita_Akio]

昨天，媒體人黃揚明在中天新聞台的網路節目中呼籲「國民黨的朋友趕快去檢舉矢板明夫違反選罷法」。他的理由是，我前幾天在自己的直播網路節目中評論了大罷免。黃揚明說「因為我們的公職人員選罷法裡面規定，只要罷免在被提議、提出之後，外國人不可以針對支持或反對罷免發表任何意見」。說話時語氣激動，還要我「滾回日本去」。

之後，中天新聞還將黃的這段話製作成短片放在YouTube頻道上，引來了不少謾罵和仇視我的留言。有人發給我看以後，我再次確認了《中華民國公職人員選罷法》，裡面並沒有黃所說的規定。不知黃引用的是哪國的法律？

在台灣現在實行的選罷法第56條第4款，的確有涉及外國人的參與選舉或罷免活動的內容。「政黨或候選人不得邀請外國人民為其助選」。也就是說，如果有某位民意代表，邀請外國人為其助選，那麼，這位民意代表會違反選罷法。但受邀的該外國人，並不違反選罷法。所以，黃揚明說我違反了選罷法，是對法律的錯誤認知。

在台灣的《入出國及移民法》第29條中，有「外國人不得從事與許可停留、居留原因不符之活動或工作」的規定。如果外國人參加具體的助選活動，有可能根據這條法律受到處罰。但是在今天的台灣，並沒有任何法律限制外國人對台灣的政治發表意見。台灣的言論自由來之不易，是我們所有的人都應該珍惜、呵護的。

現在有大約80萬外國人居住在台灣。如果真的按照黃揚明所說的，在今後長達至少半年的罷免期間，完全不能對這件事發表意見。對在台的外國人來說，將是一個多麼壓抑的社會？

黃揚明和中天新聞台，在沒有求證的情況下發表不負責任的虛假言論，可能破壞國際社會對台灣的印象，還可能讓看到這個節目的外國人，對台灣社會產生誤解和恐慌。有可能觸犯了「散佈謠言，影響公共之安寧」（《社會秩序維護法》第63條第1項第5款），應該及時更正、道歉。

一個合格的媒體人，平常要多讀書，上節目之前也應該要做一些準備，引用法條法規時，至少事先要看一眼，才能做到相對嚴謹的評論。另外，情緒也要盡量和緩，少用仇恨的語言，這樣社會才能夠更和諧、美好。以上文字，與黃揚明先生共勉。

圖：2024年7月，蘇起等藍營學者召開座談會，評論美國大選

[曹興誠 八不居士 @babujushi]

2001年璩美鳳光碟事件很多人應該還記得。

璩女士分別和兩位男士的性愛畫面，被她的閨蜜以針孔相機偷錄，然後公諸於眾，轟動社會。

當時有朋友也把資訊傳到我的電腦，我看都沒看，立刻刪除，至今不知道光碟內容如何。

為什麼我拒絕觀看？因為偷拍是下流的犯法行為，散布於眾更是罪大惡極。如果我也跑去看，豈不是成了偷窺的共犯？

記得我當時對這件事情感到非常厭惡。我當時想，如果這個光碟的主角是我的姐妹或女兒，我會去看嗎？因此幸災樂禍的跑去看光碟，其同理心不夠，道德水準有問題。

我們知道，生命、財產、自由、隱私等等，是每個人的基本人權，不容任意剝奪或侵犯。

認真維護基本人權，大家才可能彼此尊重，社會才可能祥和幸福。像中共這樣不尊重人權的社會，即使有了一些臭錢，人人還是活得顫顫驚驚，感覺朝不保夕。即使你當上了國防部長，甚至國家主席，你也可能ㄧ夕失踪，從人間蒸發。

在法治國家，檢調人員辦案，如果沒有法院的許可，對嫌犯也不得任意偷拍、監聽。許多國家更嚴格規定，以非法方式取得的証據無效，刑求取得的証詞也無效。這都是為了保障人權。

謝寒冰不知道從哪裡弄來了我以前的一些私人照片，對外散布，侵犯了我的隱私權，已經犯法。將照片變造，讓我看起來不雅，當然罪加一等；他的目的，是為了妨礙罷免，更違犯了選罷法104條，最高可處七年的重罪。

謝寒冰不知道自己已經嚴重觸法，還得意洋洋，說他的照片都是真的。真的又怎樣？你是誰？你有什麼身分資格任意散布我的隱私？如果別人也這樣對你，或對你的家人，你還會得意洋洋嗎？

我合理推測，這是中共非法取得的個人隱私，交給謝寒冰充當打手，意圖誹謗我的聲譽、阻礙這次罷免。

我會受到這些下流手段的干擾嗎？當然不會。

謝寒冰不尊重人權的卑鄙行為，讓大家更能認清，在幕後操盤的中共，就是這種貨色。這會讓大家更體會到大罷免的必要性。

大家站出來吧！這場罷免，不僅是民主和極權之戰，自由和奴役之戰，也是保護人權和迫害人權之戰，更重要的，這是一場善良和邪惡之戰。

這場戰爭，我們絕不能輸！

[祖國臺灣的異鄉人 @mg49k6591t]

韓國除政府禁用外，現在更禁止用戶下載DeepSeek並從源頭阻斷服務

請問民進黨，你們睡醒沒？

一、從抖音到DeepSeek，只禁公部門使用，是怕被在野黨跟輿論攻擊？

二、不一開始從源頭阻斷網路服務斷根，台灣用戶只要一多你馬上難斷

三、你不做，藍白就會收斂？

要怕東怕西的話，我三票民進黨是三小？