Yargıtay Kararları

Aradığınız tüm Yargıtay Kararları künyeleri ile beraber sayfamızda.

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Miras reddedilmiş olsa bile, ölen kişinin emekli maaşı ve emeklilik ikramiyesi mirasçılara ödenmelidir."

YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ
2021/6440 E.
2021/1911 K.
T. 14.10.2021

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Miras reddedilmiş olsa bile, ölen kişinin emekli maaşı ve emeklilik ikramiyesi mirasçılara ödenmelidir."

YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİ
2021/6440 E.
2021/1911 K.
T. 14.10.2021

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

“Aile ekonomisi zor bir dönemde iken, eşlerden birinin LÜKS HARCAMALAR yapması BOŞANMA sebebidir.”

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
2017/2284 E.
2020/19 K.
T. 16.01.2020

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

“Banka görevlisinin, vekaletname gösteren avukata belge vermemesi görevi kötüye kullanma suçunu oluşturur.”

YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ
2018/3834 E.
2019/8944 K.
T. 27.05.2019

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra sanık lehine her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkündür."

Yargıtay 10.Ceza Dairesi
2021/16013 E.
2023/2539 K.
T. 22.03.2023

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Arama sırasında sadece mahalle muhtarının bulunduğu; ihtiyar heyetinden veya komşulardan bir kişinin daha aramanın başından sonuna kadar hazır bulundurulmadığı aramada ele geçen madde hukuka aykırı olup hükme esas alınamaz."

Y. 10. CD
2023/291 E.
2023/5294 K.
T. 07.06.2023

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

Davacı 2 kez ıslah dilekçesi sunmuş ise de her 2 dilekçesinde de farklı alacaklarını ıslah etmiştir. Alacağın iki kez artırılması söz konusu değildir. Farklı alacak kalemleri için ayrı ıslah dilekçesi verilebilir"
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
2021/9897 E.
2021/14096 K.
T. 11.10.2021

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Hafta tatili izni kesintisiz en az 24 saattir. Bölünerek kullandırılamaz. 24 saatten az olarak kullandırılması halinde hiç kullandırılmamış sayılır."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
2017/15673 E.
2020/4921 K.
T. 08.06.2020

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Kira bedeli dışında sadece yan giderlere ilişkin alacakların ödenmemesi durumunda da Örnek 13 adi kira ve hasılat kiralarına ilişkin ilamsız takip yapılabilir."

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
2023/8563 E.
2024/4902 K.
T. 16.05.2024

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Muhtar kendisine teslim edilen tebligatı sadece muhafaza etmekle yükümlüdür. Muhtarın tebligatı ilgilisine götürüp verme yükümlülüğü bulunmamaktadır."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi
2021/14847 E.
2023/4039 K.
T. 02.05.2023

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Hesabını kartının iptal olduğunu söyleyen diğer sanığa tanışıklıktan kaynaklanan güvene binaen kullandırtan, hesaba gelen paradan pay aldığı ispatlanamayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekir."

YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ
2021/16966 E.
2024/7470 K.
‼️T. 04.06.2024 ‼️

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"WhatsApp uygulaması üzerinden gönderilen “Slm seni ve kalbini nasıl kazanabilirim” şeklindeki mesaj CİNSEL TACİZ suçunu oluşturur."

Yargıtay 18. Ceza Dairesi
2018/3072 E.
2019/14439 K.
T. 15.10.2019

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Boşanma hükmüne esas alınan aldatma eylemi hukuka aykırı olarak elde edilmiş deliller ile ispat edilemez."

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
2020/2359 E.
2020/3302 K.
T. 24.06.2020

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Deprem nedeniyle ev ve işyeri hasar gören kiracılar; kiralananda ortaya çıkan ayıplardan dolayı kira sözleşmesini haklı nedene dayanarak tek taraflı feshedebilir."

Hukuk Genel Kurulu
2020/137 E.
2020/900 K.
T. 17.11.2020

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

“Emekli olduktan sonra aynı işyerinde çalışmaya devam eden işçinin yeni bir iş akdiyle çalıştığı kabul edilir. Bu yüzden işçi istifa ederek ayrılmış da olsa EMEKLİLİK TARİHİ İTİBARİYLE KIDEM TAZMİNATINA HAK KAZANIR.”

(Y. 9.HD, 2022/781 E. - 2022/2159 K., T. 22.02.2022)

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

‼️2024 TARİHLİ KARAR‼️

“Dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların SIRF ödeme aracı olarak kullanılması halinde dolandırıcılık suçunun bu nitelikli hali uygulanmayacaktır.”

(YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ, 2024/3448 E. - 2024/8085 K., T. 11.06.2024)

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Köpek ısırması sonucu vücudunda sabit iz kalan kişi yaptıracağı estetik operasyonun bedelini köpek sahibinden alabilir."

(YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ, 2016/19378 E. - 2018/5863 K., T. 28.05.2018)

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu durumda eş yararına maddi ve manevi tazminata karar verilemez."

(YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ, 2021/3848 E. - 2021/5053 K., T. 21.06.2021)

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"Sana tabanca mı çekmek lazım" şeklindeki söz tanık beyanlarıyla da doğrulanmasıyla TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi ile TEHDİT suçunu oluşturur."

(YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ, 2014/16237 E. - 2016/11886 K., T. 13.06.2016)

[Yargıtay Kararları @YargitayKararin]

"İstinaf süresi içerisinde ikinci bir istinaf dilekçesi verilebilir. İlk dilekçede yer almayan vakıa ikinci dilekçede yer alabilir."

(YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ, 2018/15518 E. - 2019/9846 K., T. 04.11.2019)